Исаенко Дмитрий Ниолаевич

№ 1-72/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июля 2018 г. г. Волгоград

Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда Боков В.Д.,

с участием прокурора - военного прокурора Камышинского гарнизона <данные изъяты> Шестакова А.В.,

подозреваемой Кривицкой В.Л., защитника-адвоката Кизинек И.А.,

при секретаре судебного заседания Чиженко А.П.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Камышинскому гарнизону <данные изъяты> Череватенко А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащей войсковой части № рядового

Кривицкой Валентины Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, замужней, несудимой, проходящей военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., проживающей по адресу: <адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, Кривицкая подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении нового контракта о прохождении военной службы, зная об отсутствии у нее среднего профессионального образования, преследуя корыстную цель, не сообщила должностным лицам органа военного управления об отсутствии у нее оснований, необходимых для продолжения службы в звании «старший прапорщик», а также умолчала о предоставленном ранее в отдел кадров войсковой части № (<адрес>), в которой на тот момент Кривицкая проходила военную службу, подложного документа, а именно диплома о среднем профессиональном образовании...

... с регистрационным №, серии МТ №, схожего с дипломом Московского промышленно-экономического техникума, в котором она в действительности не обучалась.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с Кривицкой заключен новый контракт о прохождении военной службы сроком до наступления предельного возраста пребывания на военной службе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кривицкая необоснованно получила денежное довольствие, исходя из повышенного оклада по воинскому званию «старший прапорщик», всего на общую сумму 119 371 руб. 75 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Министерству обороны Российской Федерации имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании Кривицкая просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснила, что она возместила ущерб, причинённый в результате совершенного ею преступления.

Защитник-адвокат Кизинек также просила удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что совершенное Кривицкой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, она полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, потерпевшая сторона не имеет к ней никаких претензий.

Представитель потерпевшего ФИО11 в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Как видно из его заявления Министерство обороны Российской Федерации не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с тем, что Кривицкая в полном объеме возместила причиненный ею имущественный вред.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее несудимая Кривицкая, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно чеку-ордеру, имеющемуся в материалах уголовного дела, подозреваемая в полном объеме возместила имущественный вред, причинённый Министерству обороны Российской Федерации на общую сумму 119 371 руб. 75 коп.

При этом, подозрение Кривицкой в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения Кривицкой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Кривицкая, а также её семейное и имущественное положение.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Камышинскому гарнизону майора юстиции Череватенко А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кривицкой В.Л. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кривицкой Валентины Леонидовны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен ею в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН 3445071308, КПП 344501001, БИК 041806001, Банк Отделение Волгоград г. Волгоград, расчетный счет 40101810300000010003, ОКТМО 18701000, КБК 32211621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кривицкой В.Л., до вступления постановления в законную силу, - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в размере 1100 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: личное дело Кривицкой В.Л. вернуть в войсковую части № по принадлежности; диплом Московского промышленно-экономического техникума о среднем профессиональном образовании с регистрационным №, серии МТ № и приложение к нему – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда В.Д. Боков