Сибгатуллин Солтан Ильдусович

М-2091/2022

УИД 16RS0045-01-2022-004240-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Кардашова К.И., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к Сибгатуллиной Ф.Ф., Сибгатуллину Б.И., Сибгатуллину С.И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 04 июля 2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 20 июля 2022 года, а именно указать полные данные истца (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер).

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в...

... срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки в установленный срок не устранены, исковое заявление подлежит возвращению.

Одновременно для сведения истцу разъясняется, что возврат искового заявления не препятствует повторной подаче заявления после устранения всех недостатков.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к Сибгатуллиной Ф.Ф., Сибгатуллину Б.И., Сибгатуллину С.И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, пени возвратить со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья К.И. Кардашова

М-2454/2022

16RS0045-01-2022-004774-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Сафина Л.Б., изучив исковое заявление ООО «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке.

Правила подачи иска регламентированы главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда.

Между тем, недостатки указанные в определении не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истцы не обращались.

В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, имеются все основания для возвращения заявления в связи с неисполнением определения судьи в том объеме, в каком указано в определении об оставлении без движения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности после устранения всех недостатков вновь обратиться в суд с заявлением.

Руководствуюсь пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе...

...дерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Сафина Л.Б.

Дело № 2-1446/2023

16RS0045-01-2023-001233-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания В.А. Кугергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к Сибгатуллиной ФИО7, Сибгатуллину ФИО8, Сибгатуллину ФИО11 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере №, пени в размере №; расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>, там же зарегистрированы. За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая до настоящего времени не погашена. Мировым судьей судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков, который в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Против рассмотрения дела в пор...

...ядке заочного производства не возражает.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчики в судебное заседание не явились. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчиков в данном судебном заседании не представлено. Конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

С письменного согласия представителя истца, с учетом положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 67, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели или собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, по утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ответчики Сибгатуллина Ф.Ф., Сибгатуллин Б.И., Сибгатуллин С.И. являются нанимателями квартиры по адресу <адрес>. Там же зарегистрированы, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из финансово-лицевого счета № следует, что общая площадь квартиры по адресу <адрес>, составляет 48,10 кв.м., ежемесячная плата составляет №.

Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 98 Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере №.

Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Факт наличия задолженности у ответчиков перед истцом по уплате за жилое помещение и коммунальных услуг за указанный период и ее размер подтверждены документально, и в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты иными доказательствами со стороны ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчиков имело место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период жилищных и коммунальных услуг, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты в размере № заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который в последующем по заявлению Сибгатуллиной Ф.Ф. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере №

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к Сибгатуллиной ФИО13, Сибгатуллину ФИО14, Сибгатуллину ФИО15 о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сибгатуллиной ФИО16 Сибгатуллина ФИО17), Сибгатуллина ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» (ИНН 1661016185, ОГРН 1061683041364) задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; пени в размере №.

Взыскать в равных долях с Сибгатуллиной ФИО19 Сибгатуллина ФИО20 Сибгатуллина Солтана ФИО21) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» (ИНН 1661016185, ОГРН 1061683041364) расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Мотивированное заочное решение составлено 26 апреля 2022 года.

Дело №а-1801/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

с участием прокурора Гимрановой Р.Х.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок три года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательная явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания.

В обоснование административного иска указано, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 10.11.2017 осужден Авиастроительным районным судом <адрес> РТ по ст. 158 ч.2 п.«в», ст.111 ч.4, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 04.09.2017) к 6 годам лишения свободы. Приговор Вахитовского районного суда <адрес> РТ от 20.06.2017 исполнять самостоятельно. ФИО2 подлежит освобождению 20.06.2023 в связи с отбытием срока уголовного наказания. За период отбывания уголовного наказания допустил 24 (двадцать четыре) нарушения режима содержания. Имеет 9 (д...

...евять) поощрений от администрации учреждения. 22.10.2019 признан злостным нарушителем отбывания уголовного наказания и переведен в строгие условия содержания. 25.11.2021 переведен в обычные условия содержания. На профилактическом учете не состоит. Не трудоустроен. Административный истец считает, что в соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 надлежит установить административный надзор, который будет осуществляться после освобождения осужденного по месту его пребывания на территории Российской Федерации территориальными органами внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился в части обязательных явок до 4 раз в месяц.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению частично, обязательную явку для регистрации установить 2 раза в месяц, отказать в части запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 1731 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

Приговором Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от 04.09.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.4 ст.150 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.10-15).

Согласно распоряжению об исполнении вступившего в законную силу приговора №, приговор Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от 04.09.2017 в отношении ФИО2 вступил в законную силу 26.09.2017 (л.д.16).

Приговором Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от 10.11.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от 04.09.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Вахитовского районного суда <адрес> от 20.06.2017 исполнять самостоятельно (л.д.17-22).

Согласно распоряжению об исполнении вступившего в законную силу приговора №, приговор Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от 10.11.2017 в отношении ФИО2 вступил в законную силу 28.11.2017 (л.д.23).

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком по ч.4 ст. 111 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Согласно представленной в суд характеристике от 17.04.2023 (л.д.7-8), осужденный ФИО2, прибывший в учреждение ФКУ ИК-5 УФСИН 05.12.2017 из ФКУ СИЗО-2 <адрес>, после прохождения карантина распределен в отряд №, не трудоустроен, к администрации учреждения с заявлением о трудоустройстве не обращался. За весь период отбывания наказания за добросовестный труд и хорошее поведение поощрялся администрацией учреждения 9 раз. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания. Стремление встать на облегченные условия не проявляет. 22.10.2019 признан злостным нарушителем порядка отбывания уголовного наказания. 25.11.2021 переведен в обычные условия содержания. Поведение осужденного не всегда было примерным. Отбывая наказание в местах лишения свободы за допущенные нарушения правил внутреннего распорядка к дисциплинарной ответственности привлекался 24 раза. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но не всегда делает правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Общается как с положительно, так и с отрицательно настроенной частью осужденных. По характеру спокойный, уравновешенный, не всегда способен противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Вину в суде признал частично, в настоящее время в совершенном преступлении не раскаивается. Связь с родственниками поддерживает. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

22.10.2019 постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.25), и переведен с обычных в строгие условия содержания (л.д.24).

25.11.2021 ФИО2 переведен со строгих в обычные условия содержания (л.д.26).

В справке о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2 указано, что за период отбывания наказания он 9 раз поощрялся администрацией учреждения, допустил 24 нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д.9).

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №41), согласно которым, за признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №41), с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них (пункт 30).

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (абзац 1 пункта 32).

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре) (абзац 1 пункта 33).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному 28.07.2018 МВД по Республике Татарстан, ФИО2 с 20.03.2002 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 30).

В ответе (№ от 30.01.2023) (л.д.27) на письмо ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по РТ от 20.12.2022 №/ТО/64/11-4537, начальник ОП № «Авиастроительный УМВД России по <адрес>» сообщает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после освобождения из учреждения на адрес: <адрес> не прибудет, со слов мамы, квартиру продают в течение месяца (л.д.28).

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что до настоящего времени вышеуказанная квартира не продана, поэтому после освобождения из мест лишения свободы он намерен выехать по месту регистрации.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОП № «Авиастроительный УМВД России по <адрес>» 26.01.2023, ФИО2 ранее проживал по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризовался отрицательно, жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали. В состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был. К административной ответственности не привлекался. Состоит на профилактическом учете как РКПП как социально опасное лицо (л.д.29).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая сведения, характеризующие личность и поведение административного ответчика в период отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, водворения в ШИЗО, два из которых являются действующими, после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания административный ответчик своё поведение не изменил, а также принимая во внимание характеристику с места жительства, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, более строгого контроля за поведением ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования относительно срока административного надзора и административных ограничений, за исключением запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, количество обязательных явок для регистрации определить два раза в месяц.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-180, 270-273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от 10.11.2017, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 16.05.2023.

Судья: подпись

дело № 5-319/2023

16RS0045-01-2023-003984-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Кардашова К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сибгатуллина Солтана Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на миграционном учёте, инвалидности не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, официально нетрудоустроенного, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2023 года в 01 часов 30 минут Сибгатуллин С.И., находясь возле дома 6 корпуса 1 по улице Чапаева города Казани, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно отказывался предоставить свои анкетные данные, пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, также он вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на требование успокоиться не реагировал, отвечал категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции, хватался за присвоенную форму одежды, тем самым оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Сибгатуллин С.И. вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину Сибгатуллина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи...

... 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Сибгатуллина С.И. в совершённом правонарушении установлена протоколом об административном правонарушении № 8302887 от 10 сентября 2023 года, из которого следует, что 10 сентября 2023 года в 01 часов 30 минут Сибгатуллин С.И., находясь возле дома 6 корпуса 1 по улице Чапаева города Казани, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно отказывался предоставить свои анкетные данные, пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, также он вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на требование успокоиться не реагировал, отвечал категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции, хватался за присвоенную форму одежды; рапортами сотрудников полиции, объяснениями Винярской Л.Ю., Хазиахметова Э.Ф.

Своими действиями Сибгатуллин С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Сибгатуллина С.И. квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Отягчающих, смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь правилами назначения административного наказания, установленными статьями 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае следует назначить административное наказание в виде административного ареста, что соответствует санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречит принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности наказания.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в условиях отсутствия постоянного места работы, судья считает целесообразным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сибгатуллина Солтана Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН 1654002946, КПП 165945001, БИК 019205400, Отделение-НБ Республика Татарстан/УФК по Республике Татарстан, г.Казань, счёт № 40102810445370000079, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 92701000, УИН 18880216230083028871.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья К.И. Кардашова