logo

Исаенко Виталий Леонидович

Дело 2-3332/2015 ~ М-3556/2015

В отношении Исаенко В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3332/2015 ~ М-3556/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Григорьевской И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаенко В.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаенко В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3332/2015 ~ М-3556/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорьевская Инесса Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
05.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ГУП Республики Крым "Вода Крыма" Керченский филиал
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исаенко Виталий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исаенко Елена Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3332/15год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

05 октября 2015года Керченский городской суд Республики Крым в зале суда, в составе:судьи Григорьевской И.В., при секретаре Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Керчи по по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявленим к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не вилася, в суд поступило ходатайство из которого следует, что последняя отказывается от заявленных требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.

На основании ст. 220 ч 1 п.3 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Заявленный представителем истца отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные и...

Показать ещё

...стцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.101,220,224,225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому по делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, прекратить.

Взыскать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья

Свернуть

Дело 5-384/2016

В отношении Исаенко В.Л. рассматривалось судебное дело № 5-384/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Захаровой Е.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаенко В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-384/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова Екатерина Павловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.03.2016
Стороны по делу
Исаенко Виталий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-384/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2016 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев (г. Керчь ул. Свердлова, 4) административное дело о правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 04.02.2016г., ФИО1 04.02.2016г. в 01:30 часов на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина в совершении вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения нашли свое подтверждение, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 12.8. КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водит...

Показать ещё

...елем, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, виновность ФИО1 также подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.2), результатом Alcotesta (л.д.3), Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), письменным объяснением ФИО1 (л.д.5), рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> <данные изъяты> ФИО2 (л.д.6), диском видеозаписи (л.д.7).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему минимальное наказание в рамках санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8., ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК (УМВД России по г.Керчи л.с. 04751А92530), ИНН – 9111000242, КПП – 911101001, р/с – 40101810335100010001, банк получателя : Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, КБК: 18811630020016000140, БИК – 043510001, ОКТМО: 35715000, постановление №(УИН): 18810491162800000562

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6. настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10. настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья Захарова Е.П.

Свернуть
Прочие