Исаев Адалат Миргасан оглы
Дело 9-333/2017 ~ М-2518/2017
В отношении Исаева А.М. рассматривалось судебное дело № 9-333/2017 ~ М-2518/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гоношиловой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаева А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 20 сентября 2017 года
Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Гоношилова О.А., рассмотрев исковое заявление Исаева Адалата Миргасана оглы к администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Исаев А.М.о. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Определением судьи от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление Исаева А.М.о. оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДАТА ИЗЪЯТА: оформить исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131,132 ГПК РФ; в исковом заявлении указать процессуальное положение сторон (истец, ответчик), наименование ответчика, место его нахождения, указать на размер материального и морального вреда, в чем заключается материальный ущерб, представить расчет суммы материального ущерба, указать цену иска, указать в исковом заявлении на доказательства, подтверждающие изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства.По правилам пункта 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не б...
Показать ещё...ыли устранены в установленный срок, судья считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Исаева Адалата Миргасана оглы к администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, - возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья, подпись.
Копия верна, судья О.А. Гоношилова
СвернутьДело 4/13-13/2012 (4/13-688/2011;)
В отношении Исаева А.М. рассматривалось судебное дело № 4/13-13/2012 (4/13-688/2011;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 декабря 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Володиным В.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
№ 4/13-688/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Володин В.И.,
при секретаре Клименко К.С.,
старшего помощника прокурора <адрес> И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Исаева Адалата Миргасан оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание за совершенные преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Исаев А.М.о. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден:
- по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) – за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья – к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) – за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья – к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;
- в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение данных преступлений, Исаеву А.М.о. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;
- на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному Исаеву А.М.о. наказанию частично присоедине...
Показать ещё...но наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет.
При этом, по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исаев А.М.о. осужден:
- по п. «д» ч.2 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) – за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетней – к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет;
- по п. «д» ч.2 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) – за насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетней – к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет;
- по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) – за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет;
- в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний Исаеву А.М.о. к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет.
В своем заявлении Исаев А.М.о. ставит вопрос о переквалификации его действий, в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и снижении срока назначенного наказания, в указанной связи.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Федеральным законом Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в частности, в санкции ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, поскольку новая редакция уголовного закона улучшает положение осужденного Исаева А.М.о., его действия подлежат переквалификации следующим образом.
По приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Исаева А.М.о. подлежат переквалификации:
- с п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) – на п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), то есть должны квалифицироваться как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) – на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), то есть должны квалифицироваться как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При этом, срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Исаеву А.М.о. за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит сокращению, в связи с исключением нижнего предела данного вида наказания из санкции указанной статьи.
Кроме того, поскольку окончательное наказание Исаеву А.М.о. назначено путем сложения наказаний за совершение ряда преступлений, срок нескольких из которых настоящим постановлением сокращен, срок окончательного наказания также подлежит сокращению.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение данного осужденного в Уголовный кодекс Российской Федерации на момент вынесения настоящего постановлено не внесено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева Адалата Миргасан оглы изменить:
- переквалифицировать действия Исаева А.М.о. с п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) – на п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;
- переквалифицировать действия Исаева А.М.о. с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) – на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца;
- в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение данных преступлений, Исаеву А.М.о. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца;
- на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному Исаеву А.М.о. наказанию частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 17 (семнадцать) лет 8 (восемь) месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья, подпись
Копия верна, судья В.И.Володин
СвернутьДело 4У-2609/2012
В отношении Исаева А.М. рассматривалось судебное дело № 4У-2609/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 06 июля 2012 года. Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 10
Дело 22-1682/2012
В отношении Исаева А.М. рассматривалось судебное дело № 22-1682/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 02 марта 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ судьей Ковалёвым С.Н.
Окончательное решение было вынесено 27 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 105 ч.1; ст. 161 ч.2 пп. а,г
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ