Холопов Юрий Павлович

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2012 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1785 по иску Холопова Юрия Павловича к Ващенко Олегу Валерьевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Холопов Ю.П. обратился в суд с иском к Ващенко О.В. о взыскании суммы долга <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <...>.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком 17.11.2010 состоялась устная договоренность о передаче денежных средств в сумме <...> руб. на срок 8 месяцев, с выплатой ежемесячно по <...> руб. Обязательства по расписке по настоящее время не исполнены, в связи с чем вынужден обратиться с данным иском.

Истец Холопов Ю.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ващенко О.В.в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не заявлял. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим о...

...бразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.11.2010 Ващенко О.В. выдал истцу расписку о передаче ему суммы в размере <...> руб. на срок 8 месяцев, без процентов, с выплатой по <...> руб. ежемесячно (л.д. ).

При этом ответчиком не представлены доказательства в подтверждение возврата суммы займа.

Поскольку сумма займа не возвращена истцу по настоящее время, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга в размере <...> руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в срок, указанный в договоре (в течение 8 месяцев), сумма займа ответчиком истцу возвращена не была. Таким образом, с 17.07.2011 по 13.04.2012 ответчик необоснованно пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата, в связи с чем требования истца о взыскании суммы процентов <...> за незаконное пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, составленный истцом, проверен судом, признан верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, подтверждаются чек-ордером от 04.06.2012 (л.д.7), а также расходы на составление искового заявления <...> (л.д. 10-11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Холопова Юрия Павловича удовлетворить.

Взыскать с Ващенко Олега Валерьевича в пользу Холопова Юрия Павловича сумму займа <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами <...>, расходы по уплате государственной пошлины <...>, расходы на составление искового заявления <...>, всего взыскать <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Опалева