Исаев Айнутдин Ильмутдинович

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО4

Номер дела в суде первой инстанции №

УИД 05RS0№-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года по делу № 33-7990/2022, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению Исаева Ислама Илмутдиновича к Администрации г. Махачкалы о включении имущества в наследственную массу.

Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения истца Исаева И.И., просившего решение суда отменить, объяснения третьих лиц Исаева А.И., Исаевой Г.И., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Исаев И.И. обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Исаева Зайнутдина Умаровича, умершего <дата>, квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 59,6 кв.м., расположенной по адресу: РД, г. Махачкала, н.<адрес> кадастровым номером 05:40:000035:4201 и охотничьего самозарядного карабина ОП-СКС калибра 7,62х39 заводской номер ИК 2337, о признании за Исаевым И.И. права собственности в порядке наследования на указанную квартиру и охотничий самозарядный карабин.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> умер дедушка истца Исаев З.У., ис...

...тец является наследником по праву представления, поскольку отец истца Исаев И.З. умер <дата>.

После смерти дедушки открылось наследство в виде квартира, расположенной по адресу: г. Махачкала, н.<адрес>, а также охотничьего самозарядного карабина.

В выдаче свидетельства о праве наследство на квартиру нотариусом отказано в связи непредставлением правоустанавливающих документов.

Квартира принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи от <дата>, признанного действительным решением суда от <дата>.

Истец фактически вступил в наследство после смерти дедушки, пользуется его личными вещами, указанной квартирой по назначению, оплачивает все счета по коммунальным и иным услугам.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Исаева Ислама Илмутдиновича к администрации г. Махачкалы о включении имущества в наследственную массу - отказать».

В апелляционной жалобе истец Исаев И.И. просил отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца.

В обоснование жалобы указано, что принятое судом первой инстанции решение по данному спору является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не учтено, что спорная квартира принадлежала дедушке истца Исаеву З.У. на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ним и Махачкалинским лесхозом. Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы <дата> по делу №указанный договор купли-продажи признан действительным. Квартира поставлена на кадастровый учет в 2015 году, имеет свои характеристики. Данной квартирой наследодатель пользовался по назначению, нес бремя ее содержания, оплачивали налоги. После его смерти истец продолжает оплачивать коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями. Учитывая, что истец принял наследство, открывшееся после смерти Исаева З.У., умершего <дата>, в том числе в виде охотничьего самозарядного карабина ОП-СКС калибра 7,62х39 заводской номер ИК2337, на который МВД по РД <дата> выдало лицензию ЛНа №, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имелось.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Исаева А.И., Исаеву Г.И., ГКУ РД «Махачкалинское лесничество», Управление Росреестра по РД.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между директором Махачкалинского лесхоза и Исаевым З.У., Исаевым З.У. проживающим по адресу: г.Махачкала, <адрес>, у Махачкалинского лесхоза приобретена принадлежащая им квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 59,6 кв.м., по адресу: г.Махачкала, <адрес>, за 1828 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, вступившим в законную силу, признан действительным договор купли-продажи двухкомнатной квартиры Махачкалинского лесхоза от <дата>, заключенный между Махачкалинским лесхозом и Исаевым Зайнутдином Умаровичем.

Из решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> следует, что указанная <адрес> передана Исаеву З.У. по передаточному акту от <дата>. После снятия с баланса в ГКУ «Махачкалинское лесничество» договор купли-продажи от <дата> не сохранился. Из справки Администрации <адрес> от <дата> №, следует, что ФИО1 прописан и проживает по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: РД, г. Махачкала, нп Талги, <адрес>, общей площадью 59.6 кв.м., прошла кадастровый учет <дата> с присвоением кадастрового номера №.

<дата> Исаев З.У. умер.

Из справки Администрации <адрес> внутригородского района «<адрес>» г. Махачкалы от <дата> № следует, что на день смерти <дата> Исаева З.У. совместно с ним были зарегистрированы и проживали по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>: Исаев А.И. - внук; Исаев И.И. - внук; Исаева Г.И. - внучка.

Постановлением от <дата> № нотариусом Махачкалинского нотариального округа Бейбулатовой З.М. отказано Исаеву И.И. в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <дата> Исаева Зайнутдина Умаровича по основаниям: документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства, а именно на наследственное имущество - жилой дом, находящийся по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности. Рекомендовано обратиться в суд.

Учитывая, что спорная квартира приобретена Исаевым З.У. по договору купли-продажи от <дата>, квартира передана ему по акту приема-передачи, что также следует из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, Исаев З.У. на день смерти проживал в указанной квартире, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями, однако, после приобретения квартиры право собственности на нее не зарегистрировал в установленном порядке, исковые требования Исаева И.И. о включении указанной квартиры в состав наследства Исаева З.У. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении, что истец является внуком ныне покойного Исаева З.У., отец истца - Исаев И.З. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленным в материалы дела копиям паспортов, Исаев И.И., Исаев А.И. зарегистрированы в <адрес> г.Махачкалы с 1999 г., Исаева Г.И. зарегистрирована по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>

Из искового заявления и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что в спорной квартире на момент смерти наследодателя и в настоящее время проживает истец ФИО2, который несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

Третьи лица - Исаева А.И. и Исаева Г.И., приходящиеся внуками Исаеву З.У., в судебном заседании апелляционной инстанции пояснили, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против удовлетворения иска Исаева И.И.

Другие наследники, имеющие право претендовать на наследственное имущество, в судебном заседании не установлены.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что истцом доказан факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, т.е. фактически принял наследство в виде указанной квартиры.

Притязаний со стороны других лиц на указанную квартиру не установлено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что не имеется препятствий для включения квартиры в состав наследственного имущества Исаева З.У., а также признания права собственности за истцом в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

Разрешая требования истца о включении в состав наследства Исаева З.У. охотничьего самозарядного карабина ОП-СКС калибра 7,62х39 заводской номер ИК 2337, и признании за Исаевым И.И. права собственности в порядке наследования на указанный охотничий самозарядный карабин, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества (пункт 2 ст. 1180 ГК РФ).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

При этом доказательства наличия у истца лицензии на приобретение гражданского оружия в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Исаева И.И. в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия.

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить.

Исковые требования Исаева И.И. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Исаева З.У., умершего <дата>, квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 59,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>.

Признать за Исаевым Исламом Ильмутдиновичем право собственности в порядке наследования на квартиру состоящую из двух комнат, общей площадью 59,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска, отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.