Исаев Анар Асиф оглы

Дело № 2-3130/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/2024 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Оренбургской области к Исаеву А.А.о. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Исаеву А.А.о. о взыскании убытков в размере 176 534,22 рублей, госпошлины в размере 4730,68 рублей.

В обоснование требований указано, что 01.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, г.р.н. №, принадлежащего Петрову Ю.Г., под управлением Петровой И.В. и автомобиля Шевролет Авео, г.р.н. № под управлением Исаева А.А.о..

Причиной ДТП явилось нарушением водителем Исаевым А.А.о. ПДД РФ, в результате чего транспортному средству Шевролет Авео, г.р.н. № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Шевролет Авео, г.р.н. № на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования №.

Потерпевший обратился к истцу с извещением о повреждении транспортного средства с просьбой рассмотреть заявление о наступлении страхового случая и выдать направление на СТОА. Размер оплаченного САО «РЕСО-Гарант...

...ия» ремонта на СТОА составил 176 534,22 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 68944 от 14.09.2022 г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Исаев А.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения; на основании ст. 54 ч.3, ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2022 года произошло по адресу: Тверская область, Савватьевское шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, г.р.н. №, принадлежащего Петрову Ю.Г., под управлением Петровой И.В. и автомобиля Шевролет Авео, г.р.н. № под управлением Исаева А.А.о..

Постановлением по делу об административном правонарушении было установлено,, что Анаев А.А.о. в нарушение 1.2, 8.1 ПДД РФ, ст. 12.37.2, 12.14.3 КоАП РФ управляя транспортным средством Шевролет Авео, выезжая с обочины не уступил дорогу автомобилю Киа, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение.

Поврежденное в ДТП транспортное средство Киа Рио застраховано на основании правил страхования средств автотранспорта в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевролет Авео на момент ДТП не была застрахована.

06.07.2022 Петрова И.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства в результате ДТП от 01.07.2022 года с отметкой о направлении для ремонта на СТОА.

06 июля 2021 года составлен акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы при осмотре обнаруженные повреждения. На основании заказ-наряда от 16.08.2022 выставлен счет на оплату № 1214 от 16.08.2022 на сумму 176 534,22 рублей. В соответствии с платежным поручением от 14.09.2022 № 68944 САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату по счету за ремонт на СТОА ООО РУМОС-КИА в размере 176 534,22 рублей.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП стороной ответчика не оспорена, доказательств иного размера не представлено.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 4730,68 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.05.2024 № 242168.

Данная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с Исаева А.А.о. подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» госпошлина в размере 4730,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Исаеву А.А.о. удовлетворить.

Взыскать с Исаева А.А.о. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке суброгации в сумме 176 534 рублей 22 копейки, госпошлина 4730 рублей 68 копеек, а всего 181 264 (сто восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2024 года.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая