Исаев Эльбрус Сиражутдинович

Адм. дело №12-97/2014

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2014 года с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Рабаданова Рустама ШахбановичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД Алибекова Г.К., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД Алибекова Г.К. от 11 ноября 2014 года Рабаданов Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Рабаданов Р.Ш. не согласившись с указанным постановлением мирового судьи обратился с жалобой в Каякентский районный суд в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Рабаданов Р.Ш. пояснил суду, что он не признает свою вину в совершенном административном правонарушении. Он не нарушал правил дорожного движения при управлении транспортным средством. Мировым судьей дело рассмотрено без его участия, и надлежащего извещения. Вынесенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами он считает чрезмерно суровой, так как он ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства мировым судьей при рассмотрении дела не учт...

...ены. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Адвокат Рагимов К.К. представляющий интересы Рабаданова Р.Ш. пояснил суду, что материалами дела не доказана вина Рабаданова Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Дело в отношении Рабаданова Р.Ш. рассмотрено мировым судьей без участия Рабаданова Р.Ш. и без его надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, он считает, что назначенное Рабаданову Р.Ш. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку Рабаданов Р.Ш. ранее не привлекался к административной ответственности.

Выслушав объяснения Рабаданова Р.Ш., его адвоката Рагимова К.К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Рабаданова Р.Ш. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к административной ответственности подлежит лицо, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, водитель Рабаданов Р.Ш. управляя транспортным средством в нарушение пунктов 1.3, 11.5 ПДД выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства.

Из фотоснимков приложенных к протоколу об административном правонарушении усматривается, что на месте совершения выезда а/машины Рабаданова Р.Ш. присутствует сплошная линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и он пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки в нарушение требований п.п. 11.5 и 1.3 ПДД.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой.

Его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Принимая во внимание, что в материалах дела не имеются какие-либо данные, свидетельствующие о том, что Рабаданов Р.Ш. ранее привлекался к административной ответственности, административное правонарушение им совершено в отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, то суд приходит к выводу о том, что назначенное в отношении него наказание является чрезмерно суровым. Наказание ему следует определить в виде штрафа, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

Жалоба Рабаданова Рустама Шахбановича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД Алибекова Г.К. от 11 ноября 2014 года о привлечении к административной ответственности Рабаданова Рустама Шахбановича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> изменить, назначив ему по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала ИНН-0541018037 р/с- 40101810600000010021 БИК-048209001 ОКТМО-82701000 КБК-18811630020016000140, КПП-054101001 получатель УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Судья: З.И. Алибулатов.