Исаев Хусейн Исмаилович

Дело № 1-170/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 22 сентября 2017 года.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

государственного обвинителя пом. прокурора Гудермесского района ЧР Эдельгереева Х.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Майлова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Супьяновой М.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-юрт <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, в поле, расположенном на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, сорвал листья с кустов дикорастущих растений конопли, после чего измельчил и упаковал в бумажный сверток у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, и незаконно хранил у себя дома по указанному адресу тем самым незаконно приобрел и хранил у себя дома, и в последующем при себе наркотическое средс...

...тво - каннабис (марихуана) весом не менее 134,65 гр. в высушенном виде для личного потребления (справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в бумажный сверток, спрятал под спортивную куртку, в котором он был одет, и поехал в с. ФИО3 <адрес> Чеченской Республики. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 был доставлен в кабинет № ОП ФИО3 по <адрес> Чеченской Республики сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, у которого при личном досмотре произведенного в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции указанного отдела ФИО6 из-под спортивной куртки у ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленного цвета со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса в сухом виде - 134, 65 г, которое ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевез для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в сухом виде 134, 65 г, является крупным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список I).

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Он же, с целью не привлечения его к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических, которые были у него изъяты сотрудником полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, преступный умысел направленный на дачу взятки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут пришел в служебном кабинете № ОП «ФИО3» отдела МВД ФИО3 по <адрес> Чеченской Республики, расположенного на северной окраине с. ФИО3 <адрес> Чеченской Республики, где находился ФИО6, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО6, является должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях побуждения ФИО6 к заведомо незаконному бездействию, предложил последнему взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за совершение заведомо незаконного действия, то есть вынесение незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела и непринятие дальнейших мер к привлечению его к уголовной ответственности.

Однако, ФИО6 отказался от получения денежных средств, разъяснив ФИО2 положение закона об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. После чего ФИО2 не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, лично положил на рабочий стол ФИО6, расположенный в указанном кабинете, в качестве взятки, денежные средства в сумме 25 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконного действия, то есть вынесение незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела и непринятие дальнейших мер к привлечению его к уголовной ответственности.

ФИО6 отказался от получения денежных средств, сообщил ФИО2, о неправомерном характере его действий по даче взятки и информировал о совершенном преступлении оперативного дежурного отдела полиции и пресек тем самым преступные действия ФИО2, в связи с чем, умышленные действия последнего, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, в виде денег, за заведомо незаконное бездействие, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление - покушение на дачу взятки, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении этих преступлений признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд вправе удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор, в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и у суда имеются все основании для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие личность подсудимого. Суд также учитывает, что содеянное ФИО2 характеризуется умышленной формой вины, отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и государственной власти, интересов государственной службы, связано с незаконным оборотом наркотических средств, что значительно повышает общественную опасность совершенного преступления. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, что подтверждено заключением судебно-психиатрического эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 чистосердечно признал свою вину, искренне сожалеет и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет заболевание - Диагноз: ВСД по смешанному типу. Артериальная гипертония II степени, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая положительную характеристику ФИО2 по месту жительства, что в результате преступления тяжкие последствия не наступили, смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая, что он болеет - Диагноз: ВСД по смешанному типу. Артериальная гипертония II ст., влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. Но с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Однако, с учетом признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие болезни у подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемого подсудимому состава преступления.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 нигде не работает, не имеет какого-либо дохода и своего имущества, суд считает нецелесообразным применить в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. Учитывая, что подсудимый ФИО2 нигде не работает, не занимает государственные должности, не имеет какой либо профессии и специальности, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, или освобождении от наказания по делу не имеются.

Вместе с тем суд, учитывая, что совершенное подсудимым ФИО2 преступлением не нанесен тяжкий вред охраняемым законом интересам общества и государства, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, и состояния его здоровья, находит возможным изменить категорию преступлений подсудимому ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, признав совершенные подсудимым ФИО2 преступления средней тяжести и назначить, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание назначенного ФИО2 наказания в колонии-поселении.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, ФИО2 необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО2, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 134,25 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 по <адрес>, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, деньги в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, хранящееся в банковской ячейке Сбербанка ФИО3, арендуемой СУ СК РФ по ЧР, в соответствии с п.«г» ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через Гудермесский городской суд, а осужденным находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту своему защитнику или ходатайствовать о приглашении другого защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Гудермесского городского суда

Чеченской Республики Р.А. Тамаков