Исаев Марат Сайдарханович

Дело № 2а – 932/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 г. г. Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Захаров А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к Исаеву М.С. о взыскании задолженности по налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (МИФНС № 23) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Исаеву М.С. о взыскании пени по транспортному налогу за периоды с ДАТА по ДАТА в сумме ... рубля и с ДАТА по ДАТА в сумме ... рубля.

В обоснование иска МИФНС № 23 указала, что ответчик является собственником автомобилей ..., ..., .... Налогоплательщику неоднократно направлялись требования об уплате налога на имущество и пени, оставленные ответчиком без исполнения. Административный истец ходатайствует о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

От ответчика в установленный законом срок возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 291 - 292 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ), принимая во внимание, что сумма задолженности ответчика не превышает ... рублей, судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав все материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Обязанность по уплате налогов возложена на гражданина ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ). В силу статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником указанного выше автомобиля. В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не я...

...вляющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлялись налоговые требования и уведомления, которым предлагалось уплатить налоги, однако названные требования оставлены без ответа (л.д. 4 – 11).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что размер налога и пени по транспортному составляет взыскиваемую сумму.

Расчет налога и пени по транспортному налогу, представленный административным истцом, проверен судом и признается правильным.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333,36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход федерального бюджета в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 293-294 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к Исаеву М.С. о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с Исаева С.М. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области пени по транспортному налогу за периоды с ДАТА по ДАТА в сумме ... и с ДАТА по ДАТА в сумме ... в доход консолидированного бюджета на Единый счет НОМЕР Отделение Челябинск, получатель ИНН НОМЕР Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, КБК НОМЕР (пени по транспортному налогу), КБК НОМЕР (транспортный налог).

Взыскать с Исаева М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья