Исаев Насир Нажмудинович

Дело № 1-80/2011 года <...>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Александров «14» марта 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Александровского городского прокурора Конькина В.В.,

подсудимого Исаева Н.Н.,

защитника Парфенова Е.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №, выданный Александровским филиалом Адвокатской конторой № 24 Владимирской областной коллегии адвокатов №1,

при секретаре Лисовской Е.В.,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исаева Н.Н., родившегося (дата) в <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев Н.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(дата) примерно в 04 часа 20 минут Исаев Н.Н., управляя технически исправным автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение транспортного средства задним ходом по ул. <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования по ул. <адрес> около <адрес>, Исаев Н.Н. не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, также не прибегнул к помощи других лиц, чем нарушил п.п. 8.12, 8.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешеходов Б. и К., которые находились на тротуаре, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы Б. и К. получили телесные повреждения, с которыми доставлялись в АЦРБ. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от (дата) Б. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тя...

...желой степени, внутримозговой гематомой левой лобной доли, эпидуральными гематомами височной области слева и лобной области слева, ушибленной раной затылочной области. Данные телесные повреждения образовались в результате тупой травмы незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП и причинили здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от (дата) у К. каких-либо телесных повреждений не имелось. Тем самым Исаев Н.Н. нарушил п.1.5 ПДД РФ.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение Исаевым Н.Н. п.п. 1.5, 8.1, 8.12, 9.9 Правил Дорожного Движения РФ, а именно:

- п.1.5 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.8.1 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения»;

- п.8.12 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»;

- п.9.9 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по тротуарам и обочинам».

В судебном заседании подсудимый Исаев Н.Н. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Б. согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Исаев Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исаев Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Исаева Н.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, как совершившего лицом, управляющим транспортным средством, нарушение правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исаев Н.Н. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаивается, по месту фактического жительства и месту регистрации характеризуется положительно, <...>, что смягчает его наказание, и позволяет суду придти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть о назначении Исаеву Н.Н. условного осуждения. При этом суд учитывает мнение потерпевшего Б., не настаивающего на строгом наказании.

Руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Исаева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Исаева Н.Н. в течение испытательного срока периодически являться в ФБУ «Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области» (ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Владимирской области) для регистрации, согласно установленному инспекцией графику, не реже одного раза в месяц, а также не менять место жительства без заблаговременного уведомления данного органа.

Меру пресечения Исаеву Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденного.

Председательствующий судья Е.С. Козлова

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу «25» марта 2011 года.

<...>

Дело № 5-721/2014 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров «04» декабря 2014 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Исаева Н.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, Исаев Н.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> у <адрес>, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Настаивала на назначении строгого наказании в отношении Исаева Н.Н.

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вопрос о назначении Исаеву Н.Н. административного наказания, инспектор ФИО4, оставил на усмотрение суда.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3 и инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровском...

...у району ФИО4

В судебном заседании Исаев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что, работал водителем такси в ИП Алексанян.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, он, на автомобиле «<данные изъяты>, осуществлял движение около <адрес> и ненадолго отвлекся. Посмотрев вновь на дорогу, увидел, что на пути его движения появился пешеход. Поскольку все происходило в считанные секунды, он не успел отреагировать и совершил наезд на пешехода. Испугавшись последствий, уехал с места дорожного транспортного происшествия. По прошествии 20-30 минут, вернулся, однако на месте ДТП никого уже не было.

Выслушав правонарушителя Исаева Н.Н., исследовав и оценив материалы дела, суд считает установленным факт нарушения Исаевым Н.Н. п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Исаевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 1), сообщениями РТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 5, 7), рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 и ФИО5 (л.д. 21-22), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16), фото-таблицей (л.д. 17-18), письменными объяснениями Исаева Н.Н. (л.д. 25) и потерпевшей ФИО3 (л.д. 19), протоколом № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 26), протоколом № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга и кровоподтеком на лице; закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени. Данные повреждения образовались в результате ДТП незадолго до госпитализации и по совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 30).

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Исаеву Н.Н., судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исаев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет троих малолетних детей, что суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Исаева Н.Н., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить Исаеву Н.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Исаева Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Исаеву Н.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае его утраты указанных заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белоус

<данные изъяты>

<данные изъяты>