Исаев Загидула Шакирович
Дело 2-5622/2015 ~ М-6625/2015
В отношении Исаева З.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-5622/2015 ~ М-6625/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Ивановой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаева З.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевым З.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
20 октября 2015 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Горбуновой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала к Аралбаеву ФИО7, Исаеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/17/10 Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Аралбаевым В.Х. заключен кредитный договор №. Размер кредита составил <данные изъяты> руб., на приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений, с процентной ставкой 14 % годовых, кредит был предоставлен на срок до 10.03.2016. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Исаевым З.Ш., по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Аралбаев В.Х. не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответч...
Показать ещё...иков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Аралбаев В.Х., Исаев З.Ш. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания.
Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание настоящего иска ответчиками не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Аралбаева ФИО9, Исаева ФИО10 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Аралбаева ФИО12, Исаева ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья О.А. Иванова
Свернуть