Исаева Инна Игоревна
Дело 2-577/2014 (2-7290/2013;) ~ М-6814/2013
В отношении Исаевой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-577/2014 (2-7290/2013;) ~ М-6814/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Митиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаевой И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Россельхозбанк» к Исаевой И.И., Курникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Исаевой И.И., Курникову С.В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей- просроченную ссудную задолженность; *** рублей- срочную ссудную задолженность; *** рублей- просроченные проценты; *** рублей- неустойку за просроченную ссудную задолженность; *** рублей- неустойку за просроченные проценты, сумму государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Исаевой И.И.
В судебном заседании от представителя истца Музафяровой Г.Р., действующей на основании доверенности №... от дата поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в *** районный суд г. Самары, поскольку ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: адрес.
Ответчики Исаева И.И., Курников С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную ...
Показать ещё...подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Между тем, согласно п. 7.7 кредитного договора №... от дата, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Исаевой И.И., приложенного к исковому заявлению, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно- справочной работы УФМС России по Самарской области, с дата Курников С.В. зарегистрирован по адресу: адрес, Исаева И.И. с дата зарегистрирована по адресу: адрес, что не относится к территории адрес и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №... по иску ОАО «Россельхозбанк» к Исаевой И.И., Курникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г. Самара.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Митина Е.А.
Определение ____ вступило в законную силу ________________________г.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Свернуть