logo

Исаева Кумсият Шамильевна

Дело 2-472/2018 ~ М-401/2018

В отношении Исаевой К.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-472/2018 ~ М-401/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаевой К.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевой К.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-472/2018 ~ М-401/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Буйнакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Омаров Абдурахман Рашидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
пом.прокурора г.БУйнакска Исаев Р.З
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исаева Кумсият Шамильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-472/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2018г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

с участием помощника прокурора г.Буйнакска Исаева Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц и МО ГО «город Буйнакск» к Исаевой К.Ш. о приостановлении предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Буйнакска в порядке, предусмотренном 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и МО ГО «город Буйнакск» обратился в суд с вышеуказанным иском к Исаевой К.Ш. по тем основаниям, что в прокуратуру г.Буйнакска с МРИ ФНС №7 по РД поступил материал проверки по факту осуществления Исаевой К.Ш. предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Проверкой, проведенной МРИ ФНС №7 по РД установлено, что Исаева К.Ш. в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, № рядом со школой № <адрес> осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже спортивной одежды без регистрации в налоговом органе в установленном законом порядке и не выполняет обязанности по уплате налогов.

Таким образом, предпринимательская деятельность Исаевой К.Ш., направленная на систематическое получение прибыли, является незаконной и подлежит обязательной государственной регистрации.

Игнорирование законодательства в части обязанности пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельно...

Показать ещё

...сть, напрямую связанно с отказом платить налоги, чем нарушается требования ст.57 Конституции Российской Федерации.

Как налогоплательщик Исаева К.Ш. должна была состоять на учете и платить единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Данный вид налога относится к собственным доходам местного бюджета, который идет на решение вопросов местного значения. Неисполнение своей конституционной обязанности выплачивать налоги от занятия предпринимательской деятельности влечет за собой неисполнение администрацией города своих расходных обязательств перед населением (оказание услуг ЖКХ, освещение улиц, содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, обеспечение общественной безопасности и т.д.), тем самым затрагиваются интересы неопределенного круга лиц - жителей города, которые не могут реализовать в полном объеме свои жилищные, социальные права, права на услуги в сфере ЖКХ. Просит признать осуществляемую Исаевой К.Ш. предпринимательскую деятельность по продаже спортивной одежды в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, № рядом со школой № <адрес> незаконной. Приостановить осуществляемую Исаевой К.Ш. предпринимательскую деятельность по продаже спортивной одежды в магазине «Олимпия», расположенном по адресу: <адрес>, № рядом со школой № <адрес> до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

В судебного заседания помощник прокурора г.Буйнакска Исаев Р.З. исковые требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель администрации ГО «город Буйнакск» по доверенности Шамхалов М.З. в судебном заседании требования прокурора просил удовлетворить.

Ответчик Исаева К.Ш., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя в суд не направила, об уважительности причин неявки представителя в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия и возражений по иску не представила.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на что помощник прокурора г.Буйнакска согласен.

Третье лицо – МРИ ФНС РФ №7 по РД и администрация МО ГО «город Буйнакск», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, об уважительности причин неявки представителя не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г.Буйнакска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исследованным и обозренным в суде документам установлено, что Исаева К.Ш. в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, № рядом со школой № <адрес> осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже спортивной одежды без регистрации в налоговом органе в установленном законом порядке и не выполняет обязанности по уплате налогов.

В соответствии ч.1 ст.2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается деятельность, осуществляемая самостоятельно на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту физического лица и по иным основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002 г. №319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с 1 июля 2002 г. государственную регистрацию юридических лиц, с 1 января 2004 г. государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов зашиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В качестве способа защиты нарушенных прав ст. 11 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в предусмотренном законом порядке суд, с учетом приведенных выше норм права считает обоснованными требования прокурора и полагает необходимым признать такую деятельность ответчика незаконной и обязать приостановить эту деятельность до регистрации в налоговом органе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора г.Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц и МО ГО «город Буйнакск» к Исаевой К.Ш. удовлетворить полностью.

Признать осуществляемую Исаевой К.Ш. предпринимательскую деятельность по продаже спортивной одежды в магазине «Олимпия», расположенном по адресу: <адрес>, № рядом со школой № <адрес> незаконной.

Приостановить осуществляемую Исаевой К.Ш. предпринимательскую деятельность по продаже спортивной одежды в магазине «Олимпия», расположенном по адресу: <адрес>, № рядом со школой № <адрес> до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Омаров

Свернуть
Прочие