Исаева Шахризат Юсуповна
Дело 2-14/2016 (2-1378/2015;) ~ М-1312/2015
В отношении Исаевой Ш.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-14/2016 (2-1378/2015;) ~ М-1312/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Ноздриной О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаевой Ш.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевой Ш.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 февраля 2016 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,
с участием представителя истца адвоката К.В.Н., представителя ответчика по доверенности С.С.В., представителей третьего лица администрации Информация скрыта К.М.Ю. и К.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску И.Ш.Ю. к Х.Л.А. о признании результатов межевания недействительными и устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
И.Ш.Ю. обратилась в суд с иском к Х.Л.А., в котором с учетом изменения исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Х.Л.А., и устранить препятствия в пользовании домовладением путем обязания ответчика перенести установленный забор с проезжей части дороги на три метра в сторону земельного участка и дома Х.Л.А.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в Дата Х.Л.А. провела кадастровые работы по уточнению границ своего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> При межевании ответчица незаконно включила в границы своего участка часть Информация скрыта, и установила металлическое ограждение. В результате захвата земли уменьшилась ширина дороги общего пользования Информация скрыта, созданы препят...
Показать ещё...ствия для проезда к домовладению истца.
От истца И.Ш.Ю. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель истца К.В.Н. поддержал заявление И.Ш.Ю. об отказе от иска.
Представитель ответчика С.С.В., представители третьего лица администрации Информация скрыта К.М.Ю. и К.В.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Истец И.Ш.Ю., ответчик Х.Л.А., представители третьих лиц администрации Информация скрыта, ООО «Информация скрыта», ФГБУ ФКП «Информация скрыта, третьи лица Д.О.А., С.Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
Заявление об отказе истца от исковых требований выражено в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ И.Ш.Ю. от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 600 рублей подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ И.Ш.Ю. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску И.Ш.Ю. к Х.Л.А. о признании результатов межевания недействительными и устранении препятствий в пользовании имуществом прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить И.Ш.Ю. государственную пошлину в сумме Информация скрыта рублей, уплаченную по чеку-ордеру от Дата и чеку-ордеру от Дата.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.О. Ноздрина
Свернуть