Исаева Зульфия Саламатовна

50RS0052-01-2024-004050-76

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 июля 2024 г. N1-323/2024

г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Крайней Н.В.,

подсудимых Литвиненко А.Д. и Исаевой З.С.,

защитников подсудимых - адвоката Рутковского В.А. и Старкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Литвиненко ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Исаевой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Литвиненко А.Д. и Исаева З.С. совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Литвиненко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17.00 час. до 18 час. 44 мин., более точное время не установлено, находясь в магазине «Верный» (ООО «Союз Святого Иоанна Воина») по адресу: <адрес> вступила с Исаевой З.С. в преступный сговор, направленный на совершение хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, не распределяя при этом между собой пр...

Показать ещё

...еступные роли и договорившись, что будут действовать, исходя из сложившейся обстановки.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, Литвиненко А.Д. в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Верный» по вышеуказанному адресу, в присутствии Исаевой З.С. получила от ФИО119., не подозревавшей о преступном намерении Литвиненко А.Д. и Исаевой З.С., поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000,00 руб., образца 1997 года, серийный номер: № который в последующем хранила при себе до 18 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента его сбыта в торговой палатке «Сухофрукты» (ИП ФИО120., ИНН: №), расположенной в супермаркете «Ашан» по адресу: <адрес>

Реализуя свой совместный преступный умысел, Литвиненко А.Д. совместно с Исаевой З.С. ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 59 мин. прибыли в помещение торговой палатки «Сухофрукты» (ИП ФИО121., ИНН: № расположенной в супермаркете «Ашан» по адресу: <адрес> при этом они достоверно знали о том, что хранящийся у Литвиненко А.Д. в период с 17.00 час. до 18 час. 59 мин., более точное время не установлено, банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000,00 руб. образца 1997 года с серийным номером № является поддельным и были осведомлены о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения незаконного дохода от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, Литвиненко А.Д. в 18 час. 59 мин. в качестве оплаты за товар, а именно коробки конфет «Рахат-Лукум» в количестве одной штуки, стоимостью 500,00 руб., передала продавцу-кассиру ФИО122. поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000,00 руб. образца 1997 года, серия и номер: №, способы воспроизведения изображений и элементов защиты которого, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты купюр номиналом 5 000,00 руб. образца 1997 года, выпускаемых в Российской Федерации, а выполнены комбинированным способом, а именно: герб г.Хабаровска – способом черно-белой электрофотографии с последующим нанесением вещества с металлизированными частицами, остальные печатные реквизиты – способом струйной печати, в свою очередь Исаева З.С., наблюдала за окружающей обстановкой c целью предупреждения Литвиненко А.Д. об обнаружении совершаемого ими преступного деяния и придания правомерности их преступным действиям. Продавец-кассир ФИО123., заблуждаясь относительно законности происхождения представленного ему в качестве оплаты банковского билета как подлинного, принял банковский билет, номиналом 5 000,00 руб. образца 1997 года с серийным номером № в качестве оплаты за вышеуказанный товар, не осуществив проверку указанного банковского билета на специальном терминале, после чего, Литвиненко А.Д. совместно с Исаевой З.С., сбыв вышеуказанный поддельный банковский билет номиналом 5 000,00 руб. образца 1997 года с серийным номером № и получив сдачу в размере 4 500,00 руб., скрылись с места совершения преступления, распорядившись полученными от сбыта поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации подлинными денежными средствами в своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Литвиненко А.Д. совместно с Исаевой З.С. совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000,00 руб. образца 1997 года с серийным номером №, чем причинили ущерб государственной денежной системе на сумму 5 000,00 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Литвиненко А.Д. свою вину в предъявленном ей обвинении не признала. Показала что она не знала, что данная купюра является поддельной, в связи с чем умысла на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации не было. ДД.ММ.ГГГГ. она и Исаева З.С. по поручению ФИО124., которая является директором магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес> приобрели с помощью банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000,00 руб. образца 1997 года с серийным номером № (Далее по тексту – банковский билет) в магазине «Сухофрукты», находящийся на территории магазина «Атак», расположенного по адресу: <адрес> «Рахат-Лукум» стоимостью 500 рублей, который (Банковский билет) она передала продавцу, продавец выдал ей сдачу на сумму 4 500 рублей. Данный банковский билет, для покупки продуктов ей был выдан заместителем директора магазина «Верный» ФИО125

В связи с противоречиями в вышеприведенных показаниях подсудимой, с согласия сторон были оглашены показания Литвиненко А.Д., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности заместителя директора магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входят прием товара, контроль работы магазина, инкассация кассы, денежно-кассовые операции и другие должностные обязанности. Ее непосредственным руководителем является директор магазина – ФИО126. Кроме нее в магазине также есть еще 3 заместителя директора, а именно: ФИО127, Исаева ФИО42. Примерно в 17.00 час. ей позвонила заместитель директора магазина «Верный» ФИО128 и сообщила, чтобы она скорее пришла на работу, так как в магазине, со слов ФИО129, какое-то чрезвычайное происшествие. Кроме нее в магазине были: заместитель директора Исаева ФИО45, которая также приехала магазин по вызову в свой выходной, ФИО130, и директора магазина ФИО131. По прибытии ФИО132 собрала их на кухне и сказала, что в сейфе магазина находятся фальшивые деньги купюрами номиналом 5000 рублей в размере то ли 40 000 рублей, то ли 50 000 рублей, точно не помнит. ФИО133 пояснила, что они отдали часть из скопившихся в сейфе, не принятых АДМ, пятитысячных купюр для размена в Газпромбанк и от них пришло письмо о том, что они фальшивые, а также сказала, что отправляла кассира ФИО134 с оставшимися в сейфе, не принятыми АДМ, купюрами в Сбербанк, где банкомат принял только одну из купюр, следовательно остальные скорее всего поддельные. ФИО135 ФИО49 сообщила, что указанные поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей скопились в сейфе примерно за месяц. ФИО136 достала из сейфа указанные денежные купюры, которые все присутствующие начали проверять «на свет», кто как умеет. Она (Литвиненко А.Д.) взяла указанные купюры номиналом 5000 рублей, точное количество вспомнить затрудняется, примерно 9-11 штук, и пошла с ними в торговый зал проверить их на детекторе проверки купюр. С ней пошла проверять заместитель директора ФИО137. Несколько из этих купюр детектор показал «зеленый сигнал», то есть, как она поняла, определил купюры, как подлинные, а остальные, как поддельные. После этого они с ФИО138 направились в кабинет директора магазина, чтобы проверить данные купюры номиналом 5 000 рублей в главной кассе. Детектор проверки купюр в кабинете директора также определил часть купюр как подлинные и часть купюр как поддельные. После этого они с ФИО139 пошли к директору магазина ФИО140, она (Литвиненко А.Д.) возмущалась, что детектор показывает часть денежных купюр как поддельные, так и подлинные, верить этому детектору проверки купюр достоверно нельзя, она (Литвиненко А.Д.) попросила поставить им исправные детекторы для проверки денежной наличности. ФИО141 сказала им возмещать денежные средства вместо данных купюр в кассу из своих личных сбережений, а также посоветовала сходить в магазин «Атак», который находится по адресу: <адрес>, так как там имеются банкоматы разных банков, чтобы еще раз проверить их, а также дала свою карту «Тинькофф». Она (Литвиненко А.Д.) взяла указанные пятитысячные купюры и они с ФИО142 отправились в магазин «Атак», так как там располагаются банкоматы разных банков, в которые можно попытаться внести указанные поддельные денежные купюры, они решили попробовать, так как вносить денежные средства в кассу из личных сбережений они не хотели. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., точное время вспомнить затрудняется, они вместе с Исаевой ФИО143 зашли в помещение магазина «Атак», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в помещение она увидела банкомат МКБ банка, и вместе с Исаевой ФИО50 подошли к банкомату МКБ (Московский Кредитный Банк). Она являюсь клиентом Альфа-Банк, имеется расчётный счет №№, открытый ДД.ММ.ГГГГ. К данному банковскому счету у нее привязана дебетовая банковская карта Альфа-Банк, платежной системы МИР, №№, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к банкомату МКБ, она взяла свою банковскую карту №№, вставила ее в банкомат, ввела банковский код пароль, после чего указала операцию ввод наличных, чтобы внести заведомо поддельные купюры номиналом 5 000 рублей в банкомат с целью их дальнейшего снятия. Она достоверно знала и осознавала, что часть денежных купюр номиналом 5 000 рублей являются поддельными, сомнительного качества, однако решила их вносить в банкомат. После чего она внесла «пачкой» купюры номиналом 5 000 рублей в купюр-приёмник банкомата МКБ. Банкомат принял купюры, и началась операцию по пересчету и приему купюр. Спустя время банкомат выдал уведомление о том, что часть денежных купюр не принята, однако банкомат принял и зачислил ей на ее банковскую карту №№ денежные средства в размере 5 000 рублей, выписку по счету о пополнении по указанной банковской карте приложила ранее к объяснению. После этого она еще пробовала внести частями данные купюры номиналом 5 000 рублей в банкомат, однако банкомат их не принял. Далее они направились к банкомату ВТБ. Подойдя к банкомату ВТБ, Исаева ФИО51 приложила свой мобильный телефон, в котором установлено приложение ВТБ, и путем приложения к терминалу открыла свой счет банка ВТБ. Далее она (Литвиненко А.Д.) стала вносить указанные купюры в купюр-приемник по очереди, однако банкомат их не принял. После они направились к банкомату Тинькофф-Банк, подойдя к банкомату Тинькофф-Банка, она достала банковскую карту Тинькофф-Банк, которую дала ей ФИО144 сообщив при этом код пароль от банковской карты. После она вставила банковскую карту Тинькофф-Банка в банкомат Тинькофф и стала вносить указанные поддельные купюры номиналом 5 000 рублей, однако банкомат также не принял данные купюры. После этого они направились в терминал QIWI, расположенный в салоне сотовой связи «Мегафон». Далее в терминале она ввела свой номер мобильного телефона, открылся мой QIWI-кошелек, и она стала вносить данные банковские купюры. Однако терминал их тоже не принял. После этого они с ФИО145 обратили внимание на палатку «Сухофрукты», которая располагалась рядом с банкоматом, они совместно приняли решение оплатить одной из купюр, которые ранее не принял в магазине АДМ, и не принял ни один из банкоматов, в данной палатке товар. Они зашли в палатку «Сухофрукты», она (Литвиненко А.Д.) выбрала для покупки коробку «Рахат-Лукум» за 500 рублей и передала денежные средства продавцу, продавец выдал ей сдачу на сумму 4 500 рублей. Когда она взяла сдачу и они стали уходить, продавец их окликнул и попросил дать ему другую купюру, так как эта вызвала у него сомнения, но с ним рядом стояла женщина, которая сказала, что купюра вроде бы нормальная и они ушли. Далее они вместе с Исаевой ФИО52 направились по ее (Литвиненко А.Д.) предложению в магазин одежды «Радуга», расположенный по этому же адресу: <адрес>. На месте приобрели товар, а именно лифчик, и игрушку (мячик), она расплатилась с продавцом банковской купюрой номиналом 5 000 рублей из тех, которые не принял ранее АДМ и ни один банкомат. Получив сдачу в размере около 4 000 рублей, они вместе с Исаевой ФИО53 направились обратно в магазин Верный, в котором они работают. Придя в магазин Верный, они вместе с Исаевой ФИО54, рассказали ФИО146 о том, что в данном магазине Атак, они вносили заведомо поддельные банковские купюры номиналом 5000 рублей в банкомат МКБ банка, где была зачислена ей на ее банковский счет одна купюра номиналом 5 000 рублей, банкомат ВТБ, Тинькофф-Банк и терминал QIWI указанные банковские купюры не принял. Также сообщили, что в магазине сухофрукты купюру номиналом 5 000 рублей, которую до этого не принял ни один банкомат, продавец принял и выдал ей сдачу в размере 4 500 рублей, которую она передала ФИО147. Также сообщили, что, находясь в магазине «Радуга», осуществили покупку товара и продукцию на купюру номиналом 5 000 рублей, которую ранее ни один банкомат не принял, получив сдачу в размере около 4 000 рублей, которую она также передала ФИО148. Также она сообщила ФИО149, что банкомат МКБ принял купюру номиналом 5000 рублей и она находится у нее на банковском счете Альфа-Банк. После этого она со своей банковской карты Альфа-Банк № осуществила, перевод на свою банковскую карту Сбербанка России №№ денежные средства, которые ранее внесла через банкомат МКБ, в сумме 4 904 рубля, с удержанием комиссии в размере 96 рублей. Далее она указанную сумму в размере 4 904 рубля со своей банковской карты Сбербанк России №№ № перевела на банковскую карту Сбербанк России ФИО150 №№ После этого она направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ года ей написала в мессенджере ФИО151 и сообщила, что она встретила уборщицу магазина «Атак» и та ей сказала, что продавец спрашивает у всех в магазине о них, так как они ему дали поддельную купюру (л.д.241-245 т.1)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Исаева З.С. свою вину в предъявленном ей обвинении не признала. Показала что не с кем в сговор не ступала, никакие деньги не получала, никому никакие деньги не передавала, «Рахат-лукум» не покупала, про поддельные деньги не знала, в связи с чем умысла на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации не было.

В связи с противоречиями в вышеприведенных показаниях подсудимой, с согласия сторон были оглашены показания Исаевой З.С., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности заместителя директора магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес> В ее должностные обязанности входят прием товара, контроль работы магазина, инкассация кассы, денежно-кассовые операции и другие должностные обязанности. Ее непосредственным руководителем является директор магазина – ФИО152. Кроме нее, в магазине также есть еще 3 заместителя директора, а именно: ФИО153 Литвиненко ФИО63. Ежедневно в 21.00 час. заместителем директора, находящимся на смене, проводится без участия сотрудника банка инкассация денежных средств, находящихся в кассах с помощью АДМ-терминала. Инкассация происходит посредством внесения денежной наличности через АДМ–терминал, который расположен в отдельном помещении магазина. После того, как заместитель директора вносит денежную наличность в АДМ–терминал, терминал выдает чек с суммой внесенной наличности, вся внесенная наличность остается в АДМ банкомате до инкассации сотрудником Газпромбанка. Примерно 1 раз в месяц скопленную денежную наличность инкассирует инкассатор Газпромбанка из АДМ-терминала. Иногда АДМ при инкассации может не принять купюру, такие купюры по договоренности с директором магазина они складывают в сейф, у нее за последний месяц работы не было выявлено ни одной такой купюры. ДД.ММ.ГГГГ., когда у нее был выходной, примерно в 17.00 час. ей позвонила одна из заместителей директора, а именно ФИО154 и сказала, чтобы она скорее пришла на работу, так как в магазине, со слов ФИО155, какое-то чрезвычайное происшествие. Она собралась и пришла в магазин. Кроме нее в магазине были: заместитель директора Литвиненко ФИО71, которая также приехала нее по вызову в свой выходной, ФИО156, которая находилась на смене, и директор магазина ФИО157. По прибытии ФИО158 собрала их на кухне и сказала, что в сейфе магазина находятся фальшивые купюры номиналом 5 000,00 руб. в размере 40 000,00 или 50 000 рублей, точно не помнитФИО159 пояснила, что данные денежные средства носила кассир ФИО160 в Сбербанк, ФИО161 попробовала их внести в банкомат, он принял только одну купюру, в банке ей пояснили, что они фальшивые. ФИО162 сказала, что указанные поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей скопились в сейфе примерно 1 месяц. Директор ФИО163 пояснила им, что поскольку они являются материально ответственными лицами и по той причине, что они плохо приняли деньги у кассиров, им нужно будет внести деньги на сумму выявленных подделок в кассу из личных сбережений. ФИО164 вытащила из сейфа указанные поддельные денежные купюры, которые все присутствующие, как умеют, начали проверять. Литвиненко ФИО70 взяла указанные купюры номиналом 5000 рублей и они с ней вместе пошли с ними в торговый зал для того, чтобы проверить их на детекторе проверки купюр. При проверке из этих купюр некоторую часть из них детектор определил как подлинные, а остальные определил, как поддельные. После этого они с Литвиненко ФИО73 также проверили указанные денежные купюры номиналом 5000 рублей в главной кассе, которая находится в кабинете у директора. Второй детектор проверки купюр, находящийся в кабинете директора, так же определил часть купюр как подлинные и часть купюр как подделку. После этого они с Литвиненко ФИО74 пошли к директору и сказали ФИО165, чтобы она позвонила в офис магазина и попросила поставить им исправные детекторы для проверки денежной наличности. Директор ФИО166 сказала им, как заместителям, возмещать денежные средства в кассу вместо сомнительных из своих сбережений, а также предложила сходить попробовать внести деньги в банкоматы в магазине «Атак», так как ранее у ФИО167 банкомат принял одну из купюр, не принятых АДМ, либо вызвать сотрудников полиции. После этого ФИО168 взяла поддельные купюры и они с ней решили пойти в магазин «Атак», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, так как там имеется много банкоматов различных банков, чтобы еще раз проверить купюры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., точное время вспомнить затрудняется, они вместе с ФИО169 зашли в помещение магазина «Атак», расположенное по адресу: <адрес> Находясь в помещение, они увидели банкомат МКБ банка, и вместе с ФИО170 подошли к банкомату МКБ (Московский Кредитный Банк). ФИО171 стала вносить заведомо поддельные купюры номиналом 5 000 рублей в банкомат. Она достоверно знала и осознавала, что часть денежных купюр номиналом 5 000,00 руб. являются поддельными, сомнительного качества, однако они решили их вносить в банкомат. После чего ФИО172 внесла «пачкой» купюры номиналом 5 000,00 руб. в купюр-приёмник банкомата МКБ. Банкомат принял купюры, и началась операцию по пересчету и приему купюр. Спустя время банкомат выдал уведомление о том, что часть денежных купюр не принята, однако банкомат принял и зачислил на карту ФИО173 денежные средства в размере 5 000 рублей. Остальные денежные средства банкомат не принял. Далее они направились к банкомату ВТБ. Подойдя к банкомату ВТБ, она приложила свой мобильный телефон, в котором установлено приложение ВТБ, и путем приложения к терминалу открыла свой счет банка ВТБ. Далее она стала вносить указанные купюры в купюр-приемник по очереди, однако банкомат не принял ни одну из них. После они направились к банкомату Тинькофф-Банк, подойдя к банкомату Тинькофф-БанкаФИО174 достала банковскую карту Тинькофф-Банк, которую дала ей директор ФИО175, сообщив при этом код пароль от банковской карты. После она (Литвиненко А.Д.) вставила банковскую карту Тинькофф-Банка в банкомат Тинькофф и стала вносить указанные поддельные купюры номиналом 5 000 рублей, однако банкомат также не принял данные купюры. После этого они направились в терминал QIWI, расположенный в салоне сотовой связи «Мегафон». Далее в терминале она ввела свой номер мобильного телефона, открылся ее QIWI-кошелек, и она стала вносить указанные банковские купюры. Однако терминал их тоже не принял. После этого они с ФИО176 обратили внимание на палатку «Сухофрукты», которая располагалась рядом с банкоматом, они совместно приняли решение оплатить одной из купюр, которые ранее не принял в магазине АДМ, и не принял ни один из банкоматов, в данной палатке товар. Они зашли в палатку «Сухофрукты», ФИО177 выбрала для покупки коробку «Рахат-Лукум» за 500 рублей и передала денежные средства продавцу, продавец выдал ей сдачу на сумму 4 500 рублей. Когда ФИО178 взяла сдачу и они стали уходить, продавец их окликнул и попросил дать ему другую купюру, так как эта вызвала у него сомнения, но с ним рядом стояла женщина, которая сказала, что купюра вроде бы нормальная и они ушли. Далее они вместе с ФИО179 направились по ее предложению в магазин одежды «Радуга», расположенный по этому же адресу: <адрес>. На месте ФИО180 приобрела товар, а именно лифчик, и игрушку (мячик), и расплатилась с продавцом, какой купюрой расплачивалась ФИО181 она точно не знает. После этого они пошли в тот же день в магазин «Верный», где они работают, и отдали нашему заместителю директору Кристине вырученные деньги от размена поддельной купюры номиналом 5000 рублей, так как директор магазина ФИО182, когда они вернулись уходила и отправила их к ФИО183, ничего не спросив. Также ФИО184 отдала заместителю директора ФИО185 коробку конфет, купленную на поддельную купюру, которая до сих пор лежит в магазине. Остальные поддельные купюры номиналом 5000 рублей ФИО186 также отдала заместителю директору ФИО187. Утром ДД.ММ.ГГГГ она шла на автобусную остановку, расположенную возле магазина «Дикси» в <адрес>, где к ней подбежала уборщица магазина «Атак», расположенного в торговом центре, где они с ФИО188 осуществила размен поддельной купюры номиналом 5000 рублей и сказала, что продавец магазина «Сухофрукты» сказал ей (уборщице), что продавец магазина имеет при себе фото и видео с их участием и на котором зафиксировано, как они расплачиваются поддельной купюрой. Она сказала уборщице, чтобы продавец магазина пришел к нам в магазин «Верный», где они заменят ему поддельную купюру на подлинную. Но так в магазин за подлинной купюрой продавец не пришел (л.д.112-116 т.1).

Суд, допросив подсудимых, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Литвиненко А.Д. и Исаевой З.С. в совершении указанного выше преступления, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО189. допрошенного в настоящем судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования, правильность которых он подтвердил в судебном заседании о том, что он работает продавцом-кассиром в торговом павильоне «Сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес> территория супермаркета «Атак». Его работодателем является ИП ФИО190 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 59 мин. в торговый павильон магазина «Сухофрукты», расположенный по адресу: <адрес> территория супермаркета «Ашан» пришли ранее неизвестные ему две женщины на вид 30-40 лет, которые были вместе. Одна из женщин была одета в куртку темного цвета, на голове была шапка зеленого цвета. Вторая женщина была одета в куртку темно-зеленого цвета, на голове которой находился капюшон. Эти две женщины зашли к нему и поинтересовались наличием различных сладостей, он показал ассортимент товаров, после чего одна из женщин, которая была одета в черную куртку и зеленую шапку попросила продать ей коробку конфет «Рахат-Лукум» стоимостью 500 рублей. Он передал данную коробку конфет женщине, которая была одета в темно-зеленую куртку с капюшоном на голове, далее женщина, которая была одета в куртку темного цвета и зеленую шапку, положила на весы денежную купюру номиналом 5 000,00 руб., он отсчитал сдачу в размере 4 500,00 руб. и отдал ей в руки. Кассовый чек он не печатал, поскольку данные женщины расплатились наличными денежными средствами. Он взял с весов купюру номиналом 5 000,00 руб., переданную женщинами за коробку конфет «Рахат-Лукум» и начал ее осматривать, она ему показалась сомнительной, он догнал указанных женщин и попросил вернуться в магазин и дать ему другую купюру, так как эта ему показалась сомнительной, женщина-покупатель, которая была одета в куртку темного цвета и зеленую шапку, в ответ на это ему возразила, что купюра является подлинной. Для того, чтобы точно убедиться в подлинности купюры он обратился за помощью к своей знакомой, которая работает в аптеке рядом с его торговой точкой, которая в тот момент пришла за покупками в торговую палатку «Сухофрукты», данная женщина осмотрела купюру «на свет» и сказала, что купюра вроде бы нормальная, после чего женщины, которые приобрели коробку конфет «Рахат-Лукум» ушли из магазина. После этого он снова обратился к женщине, которая работает в аптеке по соседству от палатки «Сухофрукты» и попросил ее проверить купюру на детекторе купюр в аптеке, поскольку в торговой палатке «Сухофрукты», где он работает, детектор купюр отсутствует. Он взял купюру номиналом 5 000,00 руб., на которую ранее две женщины приобрели коробку конфет «Рахат-Лукум», и они совместно с женщиной, которая работает аптеке направились в павильон аптеки. После совместной проверки купюры на детекторе банкнот, расположенном в аптеке, было установлено, что полученная им от вышеуказанных женщин купюра номиналом 5 000,00 руб. имеет признаки подделки. После проверки купюры на подлинность на детекторе купюр в аптеке, женщин, которые расплатилась с ним данной сомнительной денежной купюрой номиналом 5 000,00 руб., на территории супермаркета «Атак» он не нашел, в связи с чем он отложил отдельно купюру номиналом 5 000,00 руб. и обратился к сотрудникам службы безопасности продуктового магазина «Атак», которые вызвали сотрудников полиции, далее приехали сотрудники полиции и изъяли данную купюру (л.д.205-208 т.1).

Как следует из показаний свидетеля ФИО191. допрошенной в настоящем судебном заседании и данными ей в ходе предварительного расследования, правильность которых она подтвердила в судебном заседании о том, что она работает директором продуктового магазина «Верный», расположенном по адресу: <адрес> более трех лет. В ее должностные обязанности входит: контроль персонала, заказ товаров, взаимоотношения с контрагентами и прочее. В ее подчинении находятся 10 кассиров и 4 ее заместителя: ФИО192, Исаева ФИО78, Литвиненко Анна ФИО79. Перечисленные ей заместители также, как и кассиры осуществляют работу за кассой по мере необходимости. В должностные обязанности ее заместителей входит: инкассация денежной наличности, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, приемка товара, работа за кассой по мере необходимости. В их магазине, каждый день в 21.00 час. заместителями директора, находящимися на смене, проводится самостоятельная инкассация касс. Инкассация проводится с помощью АДМ терминала – автоматизированной депозитной машины (устройство через которое осуществляется ежедневная инкассация наличности без участия представителя банка, деньги, которые проводятся через АДМ остаются там до того момента, как их заберет инкассатор из банка). Иногда в ходе такой инкассации АДМ-терминал может не принимать купюры, такие купюры по договоренности с заместителями складываются в сейф, как сомнительные. ДД.ММ.ГГГГ. в их магазине закончилась мелочь и в тот же день ее заместитель ФИО193. сделала заявку на размен крупной наличности в обслуживающий нас банк – «Газпромбанк». ДД.ММ.ГГГГ. к ним в магазин приехал представить Газпромбанка и привез мелочь в сумме 39 000,00 руб. В качестве размена представителю Газпромбанка, взамен мелочи была передана также сумма 39 000,00 руб., но соответственно крупным номиналом, среди которых были купюры номиналом 5 000,00 руб. в количестве 6 штук и 9 купюр другим номиналом. Купюры номиналом 5 000,00 руб. в количестве 6 штук были взяты из сейфа в котором находились те самые купюры номиналом 5 000,00 руб. которые не принимал АДМ терминал, а 9 купюр другим номиналом были взяты в одной из общих касс магазина. Основная масса указанных пятитысячных купюр скопилась в сейфе в период с ДД.ММ.ГГГГ., она видела, что в начале месяца в сейфе было 3-4 пятитысячных купюры, не принятых АДМ. Хочет пояснить, что купюры, которые не принимает АДМ не обязательно являются фальшивыми, АДМ может, к примеру, не принимать сильно помятые купюры. ДД.ММ.ГГГГ. от бухгалтера магазина «Верный» ей было получено письмо о том, что в Газпромбанке, в процессе инкассации среди тех денег, которые они передали за размен, были выявлены купюры, имеющие признаки подделки. Общая сумма сомнительных денежных купюр составила 30 000,00 руб., то все есть 6 купюр номиналом 5 000,00 руб., которые были переданы ими представителю Газпромбанка для размена. Это были именно те купюры, которые были взяты из сейфа, как не принятые АДМ-терминалом, и переданы ими представителю Газпромбанка в качестве размена ДД.ММ.ГГГГ.. После чего, она запереживала, что остальные, не принятые АДМ пятитысячные купюры также могут являться поддельными, к тому же их накопилось в сейфе больше, чем обычно. Так, когда она прочитала письмо от бухгалтера, она решила отправить кассира нашего магазина ФИО194 проверить в «Сбербанк» все пятитысячные денежные купюры, не принятые АДМ и находящиеся в сейфе, всего в количестве 12 штук. Спустя некоторое время, ФИО195 вернулась из банка и сообщила ей о том, что банкомат Сбербанка из 12 купюр номиналом 5 000,00 руб. принял только 1 купюру номиналом 5 000,00 руб., а оставшиеся 11 купюр номиналом 5 000,00 руб. банкомат Сбербанка забраковал и не принял, а сотрудник банка пояснил ФИО196, что остальные купюры поддельные. Как она поняла, ФИО197 обращалась с целью проверки и к сотруднику банка, и проверяла через банкомат. Те купюры, которые не принял у ФИО198 банкомат, в количестве 11 купюр номиналом 5 000,00 руб. были убраны ей в сейф. Также она переписала серии и номера купюр номиналом 5 000,00 руб. на листок бумаги, в целях недопущения их случайного размена. После этого она вызвала своих заместителей, чтобы сообщить им о сложившейся ситуации с поддельными денежными средствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17.00 час. она вызвала в магазин всех четырех своих заместителей и предупредила о том, что по информации из Газпромбанка купюры которые они передали в качестве размена представителю Газпромбанка в количестве 6 штук номиналом 5 000,00 руб., которые были взяты из сейфа и ранее не были приняты АДМ-терминалом, являются поддельными. А также сообщила им, что остальные находившиеся в сейфе, не принятые АДМ, пятитысячные купюры в количестве 12 штук кассир ФИО199 носила в Сбербанк, одну из 12 купюр банкомат принял, а про остальные сотрудник банка сказал, что они фальшивые. Поскольку в их магазине уже около месяца не работают камеры видеонаблюдения, а именно они не пишут архив, так как из-за того, что увеличили их количество, сгорел жесткий диск, то хотя бы попытаться определить, кто мог осуществить сбыт указанных денежных купюр номиналом 5 000,00 руб., они не смогли. Собрав своих заместителей, она упрекнула их в том, что они должным образом не проконтролировали работу кассиров по проверке денежной наличности через детектор проверки купюр при приеме их от покупателей, а также не провели проверку через детектор самостоятельно, когда принимали кассы от кассиров. Поскольку заместители являются материально ответственными лицами, она предложила им внести собственные денежные средства в кассу магазина взамен тех поддельных купюр номиналом 5 000,00 руб., которые находились в сейфе магазина. Ее заместители восприняли ее предложение негативно и сказали, что из своего кармана вкладывать деньги в кассу магазина не будут. Она им сказала, чтобы они вызывали сотрудников полиции или же делали с этими деньгами, что хотят, но чтобы нормальные деньги были внесены в кассу. Сама она решила чуть позднее вызвать сотрудников полиции и сообщить об указанном факте. Также она им сказала о том, что банкомат принял одну из указанных купюр у кассира ФИО200, в связи чем посоветовала им попробовать с целью проверки внести купюры в банкоматы, которые находятся в магазине «Атак». Сделать это могли только ФИО201, так как ФИО202 находилась на смене, а ФИО203 не пришла еще на тот момент на собрание. Так, ФИО204 взяли 11 пятитысячных купюр и отправились в магазин «Атак». После пришла ФИО205, я также ей объяснила ситуацию. Когда ФИО206 вернулись из магазина «Атак», она уже уходила из магазина и отправила их к находящемуся на смене заместителю ФИО207, что они сделали с деньгами ДД.ММ.ГГГГ. они ей не сказали. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда она находилась дома, ей позвонила ее заместитель ФИО208 и рассказа о том, что она совместно со вторым заместителем Литвиненко ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ. осуществили размен одной поддельной денежной купюры номиналом 5 000,00 руб. в магазине «Атак». Также Исаева З.С. рассказала ей, что со слов одного из работников (если я не ошибаюсь, уборщицы) того магазина, где Исаева и Литвиненко осуществила размен поддельной денежной купюры номиналом 5 000,00 руб., продавец того магазина, написал заявление в полицию по указанному факту. После этого, в тот же день, в 10 час. 30 мин. ей поступило сообщение в мессенджере «WhatsApp» от Исаевой ФИО85 о том, что ей ФИО209 необходимо совместно с ее вторым заместителем Литвиненко ФИО84 сходить в магазин «Атак» и «решить» вопрос с продавцом магазина, в котором ранее они с Литвиненко осуществили размен поддельной денежной купюры номиналом 5 000,00 руб., она отказалась это делать. Также Исаева З.С. в переписке написала, что у продавца того магазина есть их «лица». Хочет пояснить, что, когда она проводила ДД.ММ.ГГГГ. собрание с заместителями, она им не давала указание идти разменивать эти купюры, то есть расплачиваться ими в торговых точках, я сказала им, чтобы они решили вопрос с недостающими деньгами в кассе и попробовали их внести в банкоматы с целью проверки, так как у кассира ФИО210 одну купюру из непринятых АДМ банкомат принял. ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время ей было принято решение вызвать сотрудников полиции, которые осуществили изъятие из сейфа магазина 8 денежных купюр номиналом 5 000,00 руб., не принятых АДМ-терминалом, куда делись еще две купюры после того как их взяли Исаева З.С. и Литвиненко А.Д. из сейфа ДД.ММ.ГГГГ. ей неизвестно. Также дополнила, что ошибочно указала, что изначально ДД.ММ.ГГГГ. одну из 12 скопившихся в сейфе, не принятых АДМ-терминалом, купюр, банкомат ПАО «Сбербанк» принял у кассира ФИО211, когда та понесла их проверять в офис Сбербанка, однако перед тем, как ФИО212 их понесла в офис Сбербанка, она просила сходить их проверить в банкомате кассира их магазина ФИО213, и одну из 12 купюр банкомат принял у него, и уже остальные 11 купюр по ее поручению носила проверять в офис ПАО «Сбербанк» ФИО214, где сотрудник ей сказал, что они фальшивые. На момент предыдущего допроса она забыла про этот факт, поскольку очень переживала насчет данных купюр. Возможно про то, что купюру принял банкомат у ФИО215 она говорила и на совещании с заместителями ДД.ММ.ГГГГ., поскольку тоже забыла, что изначально их носил проверять ФИО216 (л.д.л.д.124-129, 209-210 т.1)

Как следует из показаний свидетеля ФИО217 допрошенной в настоящем судебном заседании и данными ей в ходе предварительного расследования, правильность которых он подтвердила в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в должности заместителя директора магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входят прием товара, контроль работы магазина, инкассация кассы, денежно-кассовые операции и другие должностные обязанности. Ее непосредственным руководителем является директор магазина – ФИО218. Кроме нее в магазине также есть еще 3 заместителя директора, а именно: ФИО219, Литвиненка ФИО90, Исаева ФИО92. У заместителей график 2/2, у директора – 5/2, их магазин круглосуточный. Инкассация денежной наличности происходит в их магазине ежедневно с 20.00 час. до 21.00 час. без участия сотрудника банка. Всю крупную денежную наличность из касс (обычно номиналом от 2000 и более) в торговом зале проверяет тот заместитель директора, который находится на смене. Инкассация происходит посредством внесения денежной наличности через АДМ–терминал. После того, как заместитель директора вносит денежную наличность в АДМ–терминал, из него вылезает чек с суммой внесенной наличности. Примерно 1 раз в месяц скопленную денежную наличность в АДМ-терминале инкассирует инкассатор Газпромбанка. Иногда при инкассации денежных средств из касс АДМ не принимает некоторые купюры, данные купюры они по договоренности с директором складывают с сейф. Купюры, которые не принимает АДМ-терминал не обязательно фальшивые, он может их не принимать по причине того, что, к примеру, они помятые или слишком новые. Данные купюры, которые не принимает АДМ-терминал и которые они складывают в сейфе они обычно отдают инкассатору Газпромбанка в обмен на более мелкие деньги для размена, получают размен они примерно два раза в месяц. Так, ДД.ММ.ГГГГ. она была на смене и приехал представитель Газпромбанка с разменом, она ему передала шесть пятитысячных купюр из сейфа и остальные купюры взяла из кассы. Данные шесть пятитысячных купюр накопились в сейфе примерно с ДД.ММ.ГГГГ потому что в начале месяца, как она помнит, их не было. ДД.ММ.ГГГГ. она была на смене и директор ФИО220. сообщила ей, что бухгалтер магазина на рабочую почту магазина прислал письмо о том, что 6 пятитысячных купюр, которые они передали в Газпромбанк за размен, являются сомнительными, то есть фальшивыми. Хочет пояснить, что до этого таких ситуаций не было, они и ранее передавали купюры, не принятые АДМ, и их Газпромбанк всегда принимал. Они с директором проверили сейф и оказалось, что с ДД.ММ.ГГГГв нем накопилось еще более 10 купюр, которые не принял АДМ-терминал. За все время ее работы в магазине такая ситуация была впервые, обычно за месяц накапливается не более 5 таких купюр, у нее в ее смену ДД.ММ.ГГГГ.АДМ-терминал при инкассации не принял 3 пятитысячных купюры. Директор ФИО221 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ., во сколько точно не помнит, собрала собрание, где присутствовали она, она (ФИО222 ФИО93 Исаева и ФИО94 Литвиненко, Розы изначально не было. Так, ФИО223. объявила всем о том, что из Газпромбанка пришло письмо, согласно которому пятитысячные купюры из сейфа, которые они им передали за размен, являются фальшивыми, а также сообщила, что в сейфе находятся еще около 11-12 купюр, не принятых АДМ и возможно они также являются фальшивыми, по причине чего их нужно проверить. ФИО100 Литвиненко и ФИО101 Исаева проверили данные купюры на детекторе в торговом зале, она (ФИО224.) с ними не ходила, они, кажется, сказали, что при проверке на детекторе купюры светились, как нормальные. Также директор ФИО225. сообщила, что эти купюры носила кассир ФИО226 в Сбербанк, где ей сказали, что они фальшивые, и сказал, что нам, как заместителям директора, с зарплаты нужно будет внести эту сумму в сейф взамен данным купюрам сомнительного качества. Далее ФИО98 Литвиненко и ФИО99 Исаева решили пойти в магазин «Атак», где имелось множество банкоматов, чтобы еще раз проверить данные купюры. Так как она была на смене и была ответственная за сейф в тот день она передала им имевшиеся в сейфе 11 пятитысячных купюр. Через какое-то время ФИО227 вернулись и передали ей 8 пятитысячных купюр, несколько более мелких купюр со сдачи от размена от 2 купюр, а также ФИО95 Литвиненко мне переслала на карту 5 000,00 руб., которые как она сказала принял банкомат, она ФИО228 их сняла и вложила в сейф, а вечером, когда проводила инкассацию, внесла их в АДМ-терминал вместе с разменянными ими деньгами. Также ФИО97 Литвиненко передала ей коробку Рахат-Лукума, сказала, что они купили ее на одну из пятитысячных купюр из сейфа, которые пошли проверять в банкоматы, поскольку банкомат их не принял. Также на следующий день в АДМ терминал из собственных средств внесла 1600 рублей, чтобы выровнять сумму потраченных ими при размене денег, часть из которых ей ФИО104 Литвиненко вернула, поскольку она что-что себе на них покупала. ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ФИО102 Исаева и сказала, что их ищут, так как они с ФИО103 Литвиненко расплатились фальшивой купюрой ДД.ММ.ГГГГ. в палатке «Сухофрукты», она говорила, что нужно вызывать полицию, после чего директор ФИО229 попросила ее вызвать полицию, что она (ФИО230 и сделала (л.д.200-204 т.1).

Как следует из показаний свидетеля ФИО231. допрошенной в настоящем судебном заседании и данными ей в ходе предварительного расследования, правильность которых она подтвердила в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности кассира магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входят продажа товара, принятие денежных средств от покупателей, внесение их в кассу, работа в торговом зале с товаром. Ее руководителями является директор магазина – ФИО232, а также 4 заместителя директора, а именно: ФИО233, Литвиненка ФИО106, Исаева ФИО107 и ФИО234. У кассиров и заместителей график 2/2, у директора – 5/2, наш магазин круглосуточный. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочей смене, к ней обратилась директор ФИО235. с просьбой сходить в банк и проверить у сотрудника банка купюры на оригинальность, она взяла 11 пятитысячных купюр у директора ФИО236 и направилась в ближайший офис Сбербанка по адресу: <адрес> Когда она пришла в офис Сбербанка, она взяла талон и пока ждала свою очередь решила одну из переданных мне ФИО237. попробовать внести в банкомат, банкомат у нее ее не принял, после чего подошла ее очередь и она объяснила сотруднику Сбербанка, что ей необходимо проверить 11 пятитысячных купюр на оригинальность, она взяла у нее купюры и сказала, что они фальшивые, она (ФИО238 попросила ее проверить их на специальном аппарате, она проверила одну купюру и сказала ей, что данная купюра фальшивая, так как бумага светится, а остальные даже нет смысла проверять, так как они все одинаковые и все фальшивые, и что ей следует обратиться в полицию. Она забрала все 11 пятитысячных купюр у сотрудника Сбербанка и отнесла их обратно директору ФИО239., рассказав все, что ей сказала сотрудник Сбербанка. Более она эти купюры не видела (л.д.195-199 т.1).

Как следует из показаний свидетеля ФИО240 допрошенного в настоящем судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования, правильность которых он подтвердил в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности кассира магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес> на данный момент работает в магазине «Верный», расположенном в пос. <адрес>. В его должностные обязанности входят продажа товара, принятие денежных средств от покупателей, внесение их в кассу, работа в торговом зале с товаром. Его руководителем в период с октября по декабрь 2023 года являлась директор магазина – ФИО241, а также 4 заместителя директора, а именно: ФИО242, Литвиненка ФИО110, Исаева ФИО111 и ФИО243. У кассиров и заместителей график 2/2, у директора – 5/2, их магазин круглосуточный. ДД.ММ.ГГГГ. года он находился на рабочей смене, к нему обратилась директор ФИО244 с просьбой сходить в банк и проверить с помощью банкомата купюры на оригинальность. Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в период с 15.00 час. до 18.00 час., более точное время не помнит, директор магазина «Верный» ФИО245. передала ему 12 пятитысячных купюр, он их взял и направился в ближайший офис Сбербанка по адресу: <адрес>, где также располагались банкоматы данного банка. Он вставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № в один из банкоматов данного офиса «Сбербанк», внес купюры в купюроприемник, банкомат принял только одну купюру, остальные вернул, он забрал остальные купюры, снял со своей карты денежные средства в размере 4 900,00 руб. и направился в магазин «Верный» по вышеуказанному адресу. Когда он пришел в магазин «Верный», он передал 11 пятитысячных купюр директору Михайловой Н.О., а также денежные средства в размере 4 900,00 руб., которые снял, рассказав, что банкомат в офисе ПАО «Сбербанк» принял только одну из 12 купюр. Более он эти купюры не видел (л.д.226-230 т.1).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО246 данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в аптечном пункте «Аптечество» ИП ФИО247., расположенном по адресу: <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ в должности консультант. Так, ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на своем рабочем месте. Вечером, около 18.00 час., она решила зайти в магазин «Сухофрукты», расположенный рядом с аптечным пунктом, чтобы купить домой сладости. Зайдя в магазин «Сухофрукты», там находились две женщины и продавец. Указанные женщины приобрели коробку сладостей, указанные женщины расплатились денежными средствами в размере 5 000,00 руб. одной купюрой номиналом 5 000,00 руб. Продавец «Сухофрукты» взял данную и сказал, что она ему не нравится. После указанные женщины ушли их магазина, она осталась. Продавец сказал ей, что купюра какая-то странная (л.д.220-225 т.1).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО248. данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет продажу сухофруктов. Его торговые павильоны расположены по следующим адресам: <адрес> территория супермаркета «Ашан». ДД.ММ.ГГГГ.от своего продавца-кассира ФИО249 ему стало известно о том, что к нему в павильон, расположенный по адресу: <адрес> пришли ДД.ММ.ГГГГ. две ранее неизвестные ему женщины и приобрели у него товар на сумму в 500,00 руб., а именно коробку конфет, расплатившись с ним купюрой номиналом 5 000,00 руб. Со слов ФИО250 он выдал им сдачу в размере 4 500,00 руб., но проверив визуально, без проверки на детекторе, еще раз купюру номиналом 5 000,00 руб., переданную данными женщинами, засомневался в ее подлинности и попросил женщин дать ему другую купюру. После чего, со слов ФИО251., он в присутствии данных женщин попросил помощи в проверке сомнительной купюры номиналом 5 000 рублей у своей знакомой с соседнего торгового павильона, в результате проверки оказалось, что купюра номиналом 5 000,00 руб., имеет признаки подделки, и пока ФИО252. и его знакомая осуществляли проверку сомнительной денежной купюры номиналом 5 000,00 руб., женщины покинули помещение торгового павильона «Сухофрукты» с товаром и сдачей в размере 4 500,00 руб. (л.д.185-194 т.1).

Доказательствами виновности подсудимых Литвиненко А.Д. и Исаевой З.С. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО253 в ходе которого осмотрена торговая палатка ИП ФИО254., расположенная по адресу: <адрес> в ходе которого была обнаружена денежная купюра номиналом 5 000,00 руб. за серией и номером №, которая вызвала сомнение в подлинности у продавца ФИО255 и была им получена при оплате за сладости. При производстве следственно действия изъяты: денежная купюра номиналом 5 000,00 руб. за серией и номером №, оптический носитель с видеозаписями с камер наружного наблюдения (л.д.8-13 т.1).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО256 в ходе которого в рабочем кабинете № МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес> При производстве следственно действия изъят тетрадный лист с рукописными записями ФИО257 (л.д.27-32 т.1).

Справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой способы воспроизведения изображений и элементов защиты, представленного денежного билета номиналом 5 000,00 руб. образца 1997 года серия и номер № не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты денежных билетов номиналом 5 000,00 руб. образца 1997 года, выпускаемых в Российской Федерации, представленный денежный билет выполнен комбинированным способом, а именно: герб города Хабаровска – способом черно-белой электрофотографии с последующим нанесением вещества с металлизированными частицами, остальные печатные реквизиты – способом струйной печати (л.д.34-35 т.1).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. с участием Литвиненко А.Д. произведен обыск по <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «HONOR» модели «RMO-NX1», IMEI 1: №, IMEI 2: № корпусе серебристого цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером 8№ (л.д.56-59 т.1).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. с участием Исаевой З.С. произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «SAMSUNG» s/n: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером № (л.д.64-67 т.1).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «HONOR X9A» модели «RMO-NX1» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе серебристого цвета, в ходе осмотра обнаружена следующая информация, имеющая значение для уголовного дела: в списке контактов в социальном мессенджере «WhatsApp» обнаружен пользователь, записанный, как «ФИО260» с абонентским номером мобильного телефона №», имеется переписка с пользователем ФИО258» с абонентским номером мобильного телефона № следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. пользователь «ФИО259» с абонентским номером мобильного телефона «+№ присылает Литвиненко А.Д. сообщение, в котором просит позвонить «ФИО261» и «Пусть решает», также пользователь «ФИО262» сообщает, что «<данные изъяты> также пользователь «ФИО263» сообщает, что «надо этому мужику отдать деньги, чтобы он шум не поднял, сказать типа ой я не знала дайте в банк отдам типо, а ему деньги вернуть», далее пользователь «ФИО264» сообщает, что <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 37 мин. Литвиненко А.Д. сообщает пользователю ФИО265», что «<данные изъяты>», далее пользователь «ФИО266» сообщает, что «<данные изъяты>», далее Литвиненко А.Д. сообщает пользователю ФИО267», что «<данные изъяты> далее пользователь «ФИО268» сообщает, что <данные изъяты>», после этого пользователь «ФИО269» пересылает скриншот переписки с пользователем «ФИО270 из которого следует: в 10 час. 41 мин. пользователю «ФИО271» отправлено сообщение, в котором пользователь «ФИО272» сообщает, что «<данные изъяты>», далее ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 44 мин. пользователь «ФИО273» сообщает Литвиненко А.Д., что «<данные изъяты>», сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером № (л.д.84-92 т.1).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был произведен с участием Литвиненко А.Д. осмотр DVD-R-диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> осмотром установлена папка с файлами с наименованием: «Записи с камер видеонаблюдения Свердловка АТАК», при открытии папки осмотром установлены 4 видеофайла со следующими наименованиями: «ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 44 мин. по 18 час. 48 мин. Банкомат МКБ», ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 50 мин. по 18 час. 52 мин. Банкомат Тинькофф», «ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 52 мин. по 18 час. 58 мин. Мегафон», «ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 59 мин. по 19 час. 01 мин. Сухофрукты». После просмотра видеозаписи видеофайла с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 44 мин. по 18 час. 48 мин. Банкомат МКБ» подозреваемая Литвиненко А.Д. пояснила, что на видеозаписи женщина, одетая в удлиненную куртку черного цвета и шапку зеленого цвета это она, а женщина, одетая в удлиненную куртку темно-зеленого цвета и капюшон это Исаева З.С., а также, что на данной видеозаписи они с Иаевой З.С. подходят ДД.ММ.ГГГГ. к банкомату «МКБ», расположенному в помещении супермаркета «Атак» по адресу: <адрес>» с целью проверки 11 денежных купюр номиналом 5 000,00 руб., которые ранее не принял при самостоятельной инкассации АДМ-терминал магазина «Верный», где они с Исаевой З.С. работают, она (Литвиненко А.Д.) вставила принадлежащую ей банковскую карту «Альфа-Банк», внесла купюры пачкой в купюроприемник, 5 000,00 руб. банкомат зачислил ей на банковскую карту, остальные 10 купюр вернул, она (Литвиненко А.Д.) еще раз попробовала по частям внести данные купюры, однако банкомат их не принял, она (Литвиненко А.Д.) забрала 10 денежных купюр номиналом 5 000,00 руб. и они с Исаевой З.С. ушли. После просмотра видеозаписи видеофайла с наименованием ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 50 мин. по 18 час. 52 мин. Банкомат Тинькофф» подозреваемая Литвиненко А.Д. пояснила, что на видеозаписи женщина, одетая в удлиненную куртку черного цвета и шапку зеленого цвета это она, а женщина, одетая в удлиненную куртку темно-зеленого цвета и капюшон это Исаева З.С., а также, что на данной видеозаписи они с Исаевой З.С. подходят ДД.ММ.ГГГГ. к банкомату «Тинькофф», расположенному в помещении супермаркета «Атак» по адресу: <адрес>» с целью проверки 10 денежных купюр номиналом 5 000,00 руб., которые ранее не принял при самостоятельной инкассации АДМ-терминал магазина «Верный», где они с Исаевой З.С. работают, и банкомат «МКБ», она (Литвиненко А.Д.) вставила ранее данную ей ФИО274. банковскую карту «Тинькофф», стала вносить купюры в купюроприемник, банкомат ни одну из их не принял, она (Литвиненко А.Д.) забрала 10 денежных купюр номиналом 5 000,00 руб. и они с Исаевой З.С. ушли. После просмотра видеозаписи видеофайла с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 52 мин. по 18 час. 58 мин. Мегафон» подозреваемая Литвиненко А.Д. пояснила, что на видеозаписи женщина, одетая в удлиненную куртку черного цвета и шапку зеленого цвета это она, а женщина, одетая в удлиненную куртку темно-зеленого цвета и капюшон это Исаева З.С., а также, что на данной видеозаписи они с Исаевой З.С. подходят ДД.ММ.ГГГГ. к терминалу QIWI, расположенному в салоне сотовой связи «Мегафон» в помещении супермаркета «Атак» по адресу: <адрес> с целью проверки 10 денежных купюр номиналом 5 000,00 руб., которые ранее не принял при самостоятельной инкассации АДМ-терминал магазина «Верный», где они с Исаевой З.С. работают, и ни один из банкоматов, она (Литвиненко А.Д.) ввела свой номер мобильного телефона, открылся ее QIWI-кошелек, после чего стала вносить данные банковские купюры, однако терминал их тоже не принял, она (Литвиненко А.Д.) забрала 10 денежных купюр номиналом 5 000,00 руб. и они с Исаевой З.С. ушли. После просмотра видеозаписи видеофайла с наименованием ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 59 мин. по 19 час. 01 мин. Сухофрукты» Литвиненко А.Д. пояснила, что на видеозаписи женщина, одетая в удлиненную куртку черного цвета и шапку зеленого цвета это она, а женщина, одетая в удлиненную куртку темно-зеленого цвета и капюшон это Исаева З.С., а также, что на данной видеозаписи они с Исаевой З.С. 22 ноября 2023г. в торговой палатке «Сухофрукты», расположенной в помещении супермаркета «Атак» по адресу: <адрес> в которую они с Исаевой З.С. пришли ДД.ММ.ГГГГ. с целью оплаты одной из денежных купюр номиналом 5 000,00 руб., которые ранее не принял в магазине «Верный» АДМ-терминал и не принял ни один из банкоматов, какого-нибудь товара с целью размена данной купюры и внесения подлинной купюры в кассу магазина «Верный», чтобы не вносить деньги из личных сбережений, в палатке «Сухофрукты» она (Литвиненко А.Д.) выбрала коробку конфет «Рахат-Лукум» за 500,00 руб., продавец передал данную коробку конфет Исаевой З.С., она (Литвиненко А.Д.) передала в качестве оплаты одну из денежных купюр номиналом 5 000,00 руб., ранее не принятых АДМ-термином в магазине «Верный» и ни одним из банкоматов, продавец выдал ей сдачу на сумму 4 500,00 руб., она (Литвиненко А.Д.) взяла сдачу и они с Исаевой З.С. стали уходить, продавец их окликнул и попросил дать ему другую купюру, так как эта вызвала у него сомнения, она (Литвиненко А.Д.) сказала, что купюра нормальная, а также рядом с продавцом стояла женщина, которая сказала, что купюра вроде бы нормальная и они с Исаевой З.С. ушли (л.д.138-152 т.1).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого был произведен осмотр денежной купюры номиналом 5 000,00 руб. за серией и номером мх № изъятой ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия в торговой палатке «Сухофрукты» (ИП ФИО275 по адресу: <адрес>» (л.д.166-168 т.1).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которой способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленной денежной купюры номиналом 5 000,00 руб. серия и номер № не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты купюр номиналом 5 000,00 руб. образца 1997 года, выпускаемых в Российской Федерации, денежная купюра номиналом 5 000,00 руб. серия и номер № выполнена комбинированным способом, а именно: герб города Хабаровска – способом черно-белой электрофотографии с последующим нанесением вещества с металлизированными частицами, остальные печатные реквизиты – способом струйной печати (л.д.174-178 т.1).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был произведен с участием ФИО276. осмотр скриншотов переписок в мессенджере «WhatsApp» ФИО277. с Исаевой З.С. (номер телефона: №) от ДД.ММ.ГГГГ. на 5 л., приложенных ФИО278. к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра которых она пояснила, что на данных скриншотах отображена переписка с ее подчиненной Исаевой З.С. (номер телефона №) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой Исаева З.С. просила «решить вопрос» с продавцом магазина, в котором они с Литвиненко А.Д. ДД.ММ.ГГГГ. разменяли поддельную денежную купюру номиналом 5 000,00 руб., ранее не принятую АДМ-терминалом в магазине «Верный», однако она отказалась это делать, так как не давала им указания идти разменивать сомнительные купюры ДД.ММ.ГГГГ. и о том, что они разменяли одну из купюр узнала только ДД.ММ.ГГГГ. от Исаевой З.С., тетрадного листа с рукописными записями ФИО279., изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> в ходе осмотра которого она пояснила, что на данном тетрадном листе ей ДД.ММ.ГГГГ. года были отражены серийные номера 11 денежных купюр номиналом 5 000,00 руб., ранее не принятых АДМ-терминалом в магазине «Верный», после того, как их принесла после проверки из офиса ПАО «Сбербанк» кассир ФИО280 в целях недопущения их случайного размена (л.д.211-214 т.1).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., с участием Исаевой З.С. и её защитника Рутковского В.А., согласно которого осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером мх № образца 1997 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д.106-110 т.2).

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании допрошена свидетель ФИО281., которая показала, что работает следователем в СУ МУ МВД России «Щелковское», в её производстве находилось уголовное дело в отношении Исаевой З.С. и Литвиненко А.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. ею была допрошена в качестве подозреваемой Исаева З.С.. Перед допросом Исаевой З.С. были разъяснены соответствующие права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также было разъяснен, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства в случае последующего отказа от этих показаний. Допрос происходил в присутствии защитника – Ситниченко Ю.А., протокол прочитан и подписан собственноручно Исаевой З.С.. Какого-либо давления при даче показаний на Исаеву З.С. не оказывалось. После допроса протокол был составлен и подписан всеми участвующими лицами. Каких-либо замечаний, заявлений ни от Исаевой З.С., ни от защитника не поступало.

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимых Исаевой З.С. и Литвиненко А.Д. в совершении вышеуказанного преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО282 а так же оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО283 суд не усматривает фактов наличия между свидетелями с подсудимыми неприязненных отношений не установлено, перед допросом каждый из них, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимыми и их защитниками. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по делу в незаконном осуждении подсудимых.

Анализируя показания подсудимых Исаевой З.С. и Литвиненко А.Д. данные ими в ходе судебного следствия, указывающие на не причастность их к совершению преступления, противоречат собранным по делу доказательствам, как показаниям Исаевой З.С. в качестве подозреваемой и показаниям Литвиненко А.Д. в качестве обвиняемой, так и свидетелей, а также исследованным письменным материалам дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что такие показания даны подсудимыми с целью избежания ответственности за содеянное и расценивает их как защитную версию. При этом суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимых, данных им в ходе предварительного следствия, так как они даны ими, после разъяснения им их прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, а также предупреждения что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в присутствии защитников, и в ходе всего предварительного следствия они были последовательны, каких-либо замечаний не поступало.

При этом каких-либо процессуальных нарушений, допущенных следователем, при допросе Исаевой З.С. как в качестве подозреваемой, не установлено, в связи с чем оснований для признания указанных протоколов допросов подсудимого недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Кроме признательных показаний подсудимых данных ими на предварительном следствии изобличающих их в совершении преступления, вина Исаевой З.С. и Литвиненко А.Д. в его совершении объективно подтверждается и показаниями свидетеля ФИО284 данными им в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия из которых усматривается, что им была получен денежный билета Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером мх № образца 1997 года. Также вышеуказанные показания подсудимых, согласуются и с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был произведен с участием Литвиненко А.Д. осмотр DVD-R-диска с записями с камер видеонаблюдения, в ходе которого Литвиненко А.Д., пояснила, что они с Исаевой З.С. ДД.ММ.ГГГГ. в торговой палатке «Сухофрукты», расположенной в помещении супермаркета «Атак» по адресу: <адрес>», в которую они с Исаевой З.С. пришли ДД.ММ.ГГГГ. с целью оплаты одной из денежных купюр номиналом 5 000,00 руб., которые ранее не принял в магазине «Верный» АДМ-терминал и не принял ни один из банкоматов, какого-нибудь товара с целью размена данной купюры и внесения подлинной купюры в кассу магазина «Верный», чтобы не вносить деньги из личных сбережений, в палатке «Сухофрукты» она (Литвиненко А.Д.) выбрала коробку конфет «Рахат-Лукум» за 500,00 руб., продавец передал данную коробку конфет Исаевой З.С., она (Литвиненко А.Д.) передала в качестве оплаты одну из денежных купюр номиналом 5 000,00 руб., ранее не принятых АДМ-термином в магазине «Верный» и ни одним из банкоматов, продавец выдал ей сдачу на сумму 4 500,00 руб., она (Литвиненко А.Д.) взяла сдачу.

Суд считает, что о наличии у подсудимых предварительного сговора на совершение инкриминированного преступления свидетельствуют фактические действия каждого, согласно отведенной ему роли (в обязанности Исаевой З.С. входило наблюдение за окружающей обстановкой c целью предупреждения Литвиненко А.Д. об обнаружении совершаемого ими преступного деяния и придания правомерности их преступным действиям, Литвиненко А.Д. должна была хранить заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000,00 руб. образца 1997 года, серия и номер: № с целью дальнейшего сбыта), при этом, каждый преследовал цель обогащения.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые знали о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации, который они сбыли, являются поддельными, что было установлено ими при получении его от ФИО285. ранее.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, однако учитывая, что ст. 186 УК РФ не предусматривает указанного квалифицирующего признака, их действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 186 УК РФ, с учетом содеянного каждым, при этом, при назначении наказания подсудимым суд считает необходимым признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, что охватывается объемом обвинения.

Заключение проведенной по делу экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, его выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения экспертизы, у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводились в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного Исаевой З.С. и Литвиненко А.Д. в части поддельных банковских билетов.

Заключение эксперта выполнено компетентным лицом, имеющим многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальные познания, является полным и обоснованным, основанным на результатах непосредственного исследования банкнот. Его правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Законность и допустимость протоколов следственных действий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке.

Квалифицирующие признаки совершенного Литвиненко А.Д. и Исаевой З.С. преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, а равно исследованными показаниями в суде свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Преступление подсудимыми совершено с прямым умыслом. Они осознавали общественную опасность своих действий, поскольку достоверно знали, что имевшийся у них банковский билет, поддельный, но в нарушение установленного порядка обращения денежных знаков и с корыстной целью, использовали их в качестве платежа при оплате товара, то есть желали и достигнуть наступления общественно-опасных последствий.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Литвиненко А.Д. и Исаевой З.С., квалифицируя их действия по ч.1 ст.186 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Литвиненко А.Д. и Исаевой З.С. преступления, сведения о личности виновных и их отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимая Литвиненко А.Д. ранее не судима, <данные изъяты>, жалоб и заявлений по месту жительства не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Литвиненко А.Д., суд на основании п.«г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты>

Так, подсудимая Исаева З.С. ранее не судима, <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, жалоб и заявлений по месту жительства не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Исаевой З.С., суд на основании п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимых Литвиненко А.Д. и Исаевой З.С. судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, подрывающего устойчивость отечественной валюты и затрудняющего регулирование денежного обращения, относящегося к категории тяжкого, и иных фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении Исаевой З.С. и Литвиненко А.Д. положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимыми Исаевой З.С. и Литвиненко А.Д. преступления в сфере экономической деятельности, наличие в их действиях смягчающих и отягчающего их наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказание на их исправление и перевоспитание, данные о личности подсудимых и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимым Исаевой З.С. и Литвиненко А.Д. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, назначение которого считает не целесообразным.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, а так же совокупность смягчающих и отягчающего их наказание обстоятельств, условия их жизни, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным применить к подсудимым Исаевой З.С. и Литвиненко А.Д. ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого подсудимые Исаева З.С. и Литвиненко А.Д. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на них исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимых без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

По мнению суда, назначаемое Исаевой З.С. и Литвиненко А.Д. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на них необходимое воспитательное воздействие.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Литвиненко ФИО114 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа.

Признать Исаеву ФИО115 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа.

Применить к Литвиненко ФИО116 и Исаевой ФИО118 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, обязав их являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить условно осужденным, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а так же совершения ими в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении них может быть отменено.

Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Литвиненко А.Д. и Исаевой З.С.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

мобильный марки «HONOR» модели «RMO-NX1», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе серебристого цвета; сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером № – оставить по принадлежности Литвиненко А.Д.;

мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy M22» (SM-M225FV), S/n: №, IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе белого цвета; сим-карта оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером + № – оставить по принадлежности Исаевой З.С.,

денежный билет Банка России номиналом 5 000,00 руб. с серийным номером мх № образца 1997 года – уничтожить,

DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения супермаркета «Атак» за 22.11.2023

скриншоты переписок в мессенджере «WhatsApp» Михайловой Н.О. с Исаевой З.С. (номер телефона: № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л.; тетрадный лист с рукописными записями ФИО286 с информацией: « №» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова

Свернуть