Исайченко Анна Геннадьевна

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Нижнеудинск Иркутской области 22 апреля 2021 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при секретаре Монастырской Н.В., участием государственного обвинителя Аземовой И.Н., потерпевшей К., подсудимой Исайченко А.Г., защитника адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2021 в отношении

Исайченко А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами следствия Исайченко А.Г. обвиняется в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов до 15 часов 14.11.2020, Исайченко А.Г., находясь в помещении обособленного подразделения Нижнеудинский почтамт УФПС Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 990 рублей, чехол-бампер к вышеуказанному сотовому телефону, сим-карты, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, принадлежащие К.

Присвоив похищенное имущество, Исайченко А.Г. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив К. значительный ущ...

...ерб на общую сумму 5 990 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исайченко А.Г. в связи с примирением, т.к. подсудимая полностью загладила причиненный вред, возместила ущерб, принесла свои извинения, фактически они примирились.

Подсудимая Исайченко А.Г. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, возместила ущерб. Вину признает полностью, понимает последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник поддержала ходатайства потерпевшей и подсудимой, указав, что Исайченко А.Г. совершила впервые преступление средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, загладив причиненный вред, о чем имеется заявление.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести, не судима, полностью загладила причиненный вред, примирившись с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Исайченко А.Г. в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется Исайченко А.Г. относится к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, полностью загладив причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшей.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" (л.д. 104-106) у Исайченко А.Г. имеются признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Имеющиеся у Исайченко А.Г. нарушения интеллектуально-мнестических функций, эмоционально-волевой сферы и критических способностей не позволили Исайченко А.Г. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. Таким образом, Исайченко А.Г. как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ей деяния не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Психическое расстройство, выявленное у Исайченко А.Г. связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда (риск совершения противоправных импульсивных поступков при снижении критики к своему поведению), поэтому в отношении Исайченко А.Г. необходимо с целью ее излечения и предупреждения совершения ею новых деяний назначение принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания ( п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Принимая во внимание, что Исайченко А.Г. имеет признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения и нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд считает необходимым обратить внимание Главного врача ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница» на нуждаемость Исайченко А.Г. в наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: коробка от телефона марки «<данные изъяты>», телефон марки «<данные изъяты>», чехол-бампер, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу К.; СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Исайченко А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Обратить внимание главного врача ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница» Раджапова Н.М. на нуждаемость подсудимой Исайченко А.Г. в наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: коробку от телефона марки «<данные изъяты>», телефон марки «<данные изъяты>», чехол-бампер, - считать возвращенными К.; СД-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий О.В. Брыкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 13 августа 2021 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданов Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-272/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Исайченко А.Г., дата обезличена года рождения, уроженки <данные изъяты>,

установил:

Исайченко А.Г. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28.07.2021 в 23 час. 30 мин. Исайченко А.Г. находилась в здании отдела МВД России по Нижнеудинскому району, расположенном по адресу: г.Нижнеудинск, ул. Некрасова, 8, без средств индивидуальной защиты, чем не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, в нарушение Указа Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 №279-уг, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски и т.п.) в соответствии с Методическими рекомендациями «МР 3.1.0140-18.3.1. Профилактика инфекционных болезней, неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее медицинские или гигиенические маски и т.п.), ес...

...ли иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Исайченко А.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении судебного разбирательства, ходатайств не подавала. В связи с чем судья определил рассмотреть дело без участия Исайченко А.Г.

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Обстоятельства происшествия, связанные с нахождением Исайченко А.Г. в указанном месте без средств индивидуальной защиты, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.07.2021, в котором имеются отметки о разъяснении ей прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, о вручении копии протокола, письменными объяснениями Исайченко А.Г., свидетеля Ю.

Из письменных объяснений Исайченко А.Г. следует, что при нахождении в здании отдела МВД России по Нижнеудинскому району, расположенном по адресу: г.Нижнеудинск, ул.Некрасова, 8, она не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Согласно положениям ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно действующему законодательству, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

На основании п.п. «а.2 п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительством РФ установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Согласно п.п. «б» п. 3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил предусмотрено, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а.2» п. «а» ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п.6 ст.4.1, п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1 Указа губернатора Иркутской области от 12.10. 2020 № 279-уг в целях исключения завоза и распространения на территории Иркутской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Иркутской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

Пунктом 3 Указа губернатора Иркутской области от 12.10.2020 № 279-уг установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств).

Пунктом 1 вышеназванных Правил предусмотрено, что лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений, организаций, деятельность которых не приостановлена, совершения поездок в общественном транспорте такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями «МР 3.1.0140-18.3.1. Профилактика инфекционных болезней, неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ от 10.12.2018) либо их аналоги (далее медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Совокупность исследованных доказательств, оценённых в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о наличии в действиях Исайченко А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Исайченко А.Г. административного наказания смягчающими обстоятельствами судья признает оказание содействия в установлении обстоятельств по делу, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судьей учитываются требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности правонарушения, выразившегося в игнорировании правил на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данные о личности Исайченко А.Г. Также учитываю конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства, а также предупредит совершение аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более строгого вида наказания судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Исайченко А.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десять дней со дня получения копии.

Судья Д.Ю. Богданов