Исайкин Григорий Евгеньевич

Гражданское дело №2-1222/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Жуковский городской суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца Королёва А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» просит суд взыскать с ФИО1, Г.Е. и И.Е. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги с апреля 2014 г. по март 2015 г. в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 67 коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» Королёв А.С. заявленные требования поддержал и пояснил, что истец является управляющей организацией МКД № по <адрес> в <адрес> и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчики зарегистрированы в <адрес> вышеуказанном доме, однако от оплаты коммунальных услуг в добровольном порядке длительное время уклоняется.

Ответчики ФИО1, Г.Е. и И.Е. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.13, 16); о причине неявки суду не сообщили; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в ...

...порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ч.1 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 п.7 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями ст.80 ч.1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.155 п.14 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» является управляющей организацией МКД № по <адрес> в <адрес> (л.д.11-12).

Квартира № в вышеуказанном доме принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО3 – доля в праве 1/2, ФИО2 – доля в праве 1/4 и ФИО1 – доля в праве – 1/4 (л.д.15).

В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.6); лицевой счет открыт на имя ФИО1 (л.д.5).

Как следует из представленных истцом расчетов (л.д.7-10), у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2014 г. по март 2015 г. в размере <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты> руб. 25 коп., а также по оплате пени в размере <данные изъяты> коп.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно размера задолженности и ее наличия ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально их доле в праве собственности на имущество:

– с ФИО1: основной долг <данные изъяты> руб. и пеня <данные изъяты>

– с ФИО2: основной долг <данные изъяты>. и пеня <данные изъяты>.;

– с ФИО3, включая долю несовершеннолетней ФИО6: основной долг <данные изъяты> руб. и пеня <данные изъяты>.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию возврат государственной пошлины (л.д.4) пропорционально удовлетворенной части требований: с ФИО1 и ФИО2 с каждого – по <данные изъяты> коп., с ФИО3 – <данные изъяты> 41 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг с апреля 2014 г. по март 2015 г. в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг с апреля 2014 г. по март 2015 г. в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере 513 <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг с апреля 2014 г. по март 2015 г. в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчики ФИО1, Г.Е. и И.Е. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья:

Гражданское дело № 2-1192 16

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Новак М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Исайкину Г.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Исайкину Г.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что Х года ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №* с Исайкиным Г.Е. и выдан кредит в сумме * рублей (*) на срок * месяцев, под процентную ставку в размере * (*) « Потребительский кредит».

Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания кредитного договора путем зачисления на счет и подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору № * от Х г.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновреме...

...нно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на Х года задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составила * рублей, из которых: просроченные проценты - * руб.; просроченный основной долг - * руб.; неустойка за просроченные проценты - * руб.; неустойка за просроченный основной долг - * руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №* от "Х г., заключенный ПАО Сбербанк России с Исайкиным Г.Е.;

Взыскать с Исайкина Г.Е. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", задолженность по кредитному договору №* от Х года по состоянию на Х г. в размере * рублей, в том числе: просроченные проценты - * руб.; просроченный основной долг - * руб.; неустойка за просроченные проценты - * руб.; неустойка за просроченный основной долг -* руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере -*.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, не представил суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания Х года ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №* с Исайкиным Г.Е. и выдан кредит в сумме * рублей (*) на срок * месяцев, на условиях платности и возвратности.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем. образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Поскольку, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

По состоянию на Х года задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет * рублей, из которых: просроченные проценты - * руб.; просроченный основной долг - * руб.; неустойка за просроченные проценты - * руб.; неустойка за просроченный основной долг - * руб.

Проверив правильность представленного расчета задолженности суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии с Кредитным договором:

в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, не} стойки, предусмотренные условиями договора.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

- обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной из сторон договора, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или ) установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора был истцом соблюден.

Банком в адрес Ответчика Х г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор №* от "Х г., заключенный ПАО «Сбербанк России» с Исайкиным Г.Е.;

Взыскать с Исайкина Г.Е. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", задолженность по кредитному договору №* от Х года по состоянию на Х г. в размере * рублей, в том числе: просроченные проценты - * руб.; просроченный основной долг - * руб.; неустойка за просроченные проценты - * руб.; неустойка за просроченный основной долг -* руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере -*., всего * * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Т.И. Парфенова