logo

Шиков Рамазан Магаметович

Дело 12-4/2025 (12-117/2024;)

В отношении Шикова Р.М. рассматривалось судебное дело № 12-4/2025 (12-117/2024;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 ноября 2024 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Гиагинском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Богусом Ю.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиковым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-4/2025 (12-117/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Гиагинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богус Ю. А.
Результат рассмотрения
Изменено
Дата решения
10.01.2025
Стороны по делу
Шиков Рамазан Магаметович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
ИНН:
010104998950
Перечень статей:
ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ

Дело 21-62/2025

В отношении Шикова Р.М. рассматривалось судебное дело № 21-62/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 04 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Адыгея РФ судьей Боджоковым Н.К.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиковым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 21-62/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на решения по жалобам на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Боджоков Назырбий Касимович
Результат рассмотрения
Вынесено решение по существу
Дата решения
20.02.2025
Стороны по делу
Шиков Рамазан Магаметович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ

Дело 2-1076/2016 ~ М-649/2016

В отношении Шикова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1076/2016 ~ М-649/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Зыряновым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шикова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиковым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1076/2016 ~ М-649/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зырянов Василий Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО Газпромбанк филиал в г Новый Уренгой
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шиков Рамазан Магаметович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1076/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Шикову Р.М. о взыскании задолженности по кредиту в форме овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Шикову Р.М., указав, что рассмотрев заявление [суммы изъяты] от 10.04.2014 г., Банк 17.06.2014 года выдал ответчику международную банковскую карту [суммы изъяты], сроком действия до 30.04.2017 года с предоставлением кредита в форме овердрафта. Исходя из согласованных сторонами условий, фактически Банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом – 66 000 рублей, под 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж составляет 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При этом сумма обязательного платежа списывается Банком в автоматическом режиме со счета [суммы изъяты] «зарплатной» банковской карты, указанного ответчиком в заявлении. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам Банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Также сторонами согласованы иные условия предоставления кредита в форме овердрафта. График погашения полной сумы кредита указан в памятке заемщика, врученной под роспись ответчику. Ответчик фактически пользовался кредитной картой в период с 01.07.2014 г. по 23.11.2015 г., всего за указанный период Банком было предоставлено кредитных денежных средств – 98 593 рубля 93 копейки. В связи с допущенными неоднократными просрочками платежей по кредиту и образовавшейся задолженностью в адрес ответчика ...

Показать ещё

...Банком было направлено уведомление с требованием о погашении всей суммы кредита и процентов, также доведена до сведения сумма задолженности по состоянию на 29.09.2015 г. На дату подачи иска обязательства ответчика по возврату кредита и погашению процентов остаются не исполненными, кредитная карта не сдана, ответ на уведомление не получен. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 58 728 рублей 52 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 54 354 рубля 06 копеек; неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 4 374 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 85 копеек.

Представитель истца Тулупова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шиков Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по указанному в иске адресу, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению [суммы изъяты] от 10.04.2014 года «Газпромбанк» (АО) выдал Шикову Р.М. международную банковскую карту [суммы изъяты], сроком действия до 30.04.2017 года, с предоставлением кредита в форме овердрафта.

Исходя из согласованных сторонами условий, фактически Банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом – 66 000 рублей, под 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж составляет 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При этом сумма обязательного платежа списывается Банком в автоматическом режиме со счета «зарплатной» банковской карты, указанного в заявлении.

Ответчик в своем заявлении [суммы изъяты] от 10.04.2014года указал счет погашения («зарплатной» карты) [суммы изъяты]. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам Банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Также сторонами согласованы иные условия предоставления кредита в форме овердрафта.

Согласно п. 3.4.8 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), при расторжении по инициативе Банка Договора, Банк в течение 7 рабочих дней с даты принятия решения о расторжении Договора формирует и направляет Клиенту выписку-уведомление с указанием суммы и срока погашения Общей задолженности по Договору. При непогашении Общей задолженности по договору в установленный в выписке-уведомлении срок, задолженность по кредиту и процентам учитывается как просроченная задолженность с даты, следующей за датой погашения, установленной в выписке-уведомлении.

В соответствии с п. 4.2.3 Условий, Банк имеет право приостановить действие банковской карты и / или потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора.

Согласно п. 8.3 Условий, споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка, если договор заключен в филиале Банка.

Ответчиком принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем, согласно расчету, по состоянию на 09.12.2015 года образовалась задолженность в сумме 58 728 рублей 52 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 54 354 рубля 06 копеек; неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 4 374 рубля 46 копеек.

Иного расчета суду не представлено, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

В уведомлении о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочной погашении задолженности ответчику предлагалось погасить задолженность по кредиту, однако принятые на себя обязательства она не выполнила.

Задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 961 рубль 85 копеек, что подтверждается платежным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шикова Р.М. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 58 728 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 85 копеек, а всего взыскать 60 690 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянов В.А.

Свернуть
Прочие