Шиков Рамазан Магаметович
Дело 12-4/2025 (12-117/2024;)
В отношении Шикова Р.М. рассматривалось судебное дело № 12-4/2025 (12-117/2024;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 ноября 2024 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Гиагинском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Богусом Ю.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиковым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- ИНН:
- 010104998950
- Перечень статей:
- ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 21-62/2025
В отношении Шикова Р.М. рассматривалось судебное дело № 21-62/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 04 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Адыгея РФ судьей Боджоковым Н.К.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиковым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 2-1076/2016 ~ М-649/2016
В отношении Шикова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1076/2016 ~ М-649/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Зыряновым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шикова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиковым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1076/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2016 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Зырянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Шикову Р.М. о взыскании задолженности по кредиту в форме овердрафта,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Шикову Р.М., указав, что рассмотрев заявление [суммы изъяты] от 10.04.2014 г., Банк 17.06.2014 года выдал ответчику международную банковскую карту [суммы изъяты], сроком действия до 30.04.2017 года с предоставлением кредита в форме овердрафта. Исходя из согласованных сторонами условий, фактически Банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом – 66 000 рублей, под 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж составляет 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При этом сумма обязательного платежа списывается Банком в автоматическом режиме со счета [суммы изъяты] «зарплатной» банковской карты, указанного ответчиком в заявлении. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам Банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Также сторонами согласованы иные условия предоставления кредита в форме овердрафта. График погашения полной сумы кредита указан в памятке заемщика, врученной под роспись ответчику. Ответчик фактически пользовался кредитной картой в период с 01.07.2014 г. по 23.11.2015 г., всего за указанный период Банком было предоставлено кредитных денежных средств – 98 593 рубля 93 копейки. В связи с допущенными неоднократными просрочками платежей по кредиту и образовавшейся задолженностью в адрес ответчика ...
Показать ещё...Банком было направлено уведомление с требованием о погашении всей суммы кредита и процентов, также доведена до сведения сумма задолженности по состоянию на 29.09.2015 г. На дату подачи иска обязательства ответчика по возврату кредита и погашению процентов остаются не исполненными, кредитная карта не сдана, ответ на уведомление не получен. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 58 728 рублей 52 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 54 354 рубля 06 копеек; неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 4 374 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 85 копеек.
Представитель истца Тулупова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шиков Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по указанному в иске адресу, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению [суммы изъяты] от 10.04.2014 года «Газпромбанк» (АО) выдал Шикову Р.М. международную банковскую карту [суммы изъяты], сроком действия до 30.04.2017 года, с предоставлением кредита в форме овердрафта.
Исходя из согласованных сторонами условий, фактически Банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом – 66 000 рублей, под 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж составляет 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При этом сумма обязательного платежа списывается Банком в автоматическом режиме со счета «зарплатной» банковской карты, указанного в заявлении.
Ответчик в своем заявлении [суммы изъяты] от 10.04.2014года указал счет погашения («зарплатной» карты) [суммы изъяты]. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам Банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Также сторонами согласованы иные условия предоставления кредита в форме овердрафта.
Согласно п. 3.4.8 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), при расторжении по инициативе Банка Договора, Банк в течение 7 рабочих дней с даты принятия решения о расторжении Договора формирует и направляет Клиенту выписку-уведомление с указанием суммы и срока погашения Общей задолженности по Договору. При непогашении Общей задолженности по договору в установленный в выписке-уведомлении срок, задолженность по кредиту и процентам учитывается как просроченная задолженность с даты, следующей за датой погашения, установленной в выписке-уведомлении.
В соответствии с п. 4.2.3 Условий, Банк имеет право приостановить действие банковской карты и / или потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора.
Согласно п. 8.3 Условий, споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка, если договор заключен в филиале Банка.
Ответчиком принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем, согласно расчету, по состоянию на 09.12.2015 года образовалась задолженность в сумме 58 728 рублей 52 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 54 354 рубля 06 копеек; неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 4 374 рубля 46 копеек.
Иного расчета суду не представлено, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
В уведомлении о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочной погашении задолженности ответчику предлагалось погасить задолженность по кредиту, однако принятые на себя обязательства она не выполнила.
Задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 961 рубль 85 копеек, что подтверждается платежным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Шикова Р.М. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 58 728 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 85 копеек, а всего взыскать 60 690 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянов В.А.
Свернуть