Исайкин Валерий Иванович

дело № 2-410/2015 ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску коммерческого банка ИНВЕСТРАСТ БАНК (ОАО) (БАНК ИТБ) к Исайкину ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... банк и Исайкин В.И. (заемщик) заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ (ОАО) путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта ..., полученная заемщиком .... В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением ... к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита ..., ... банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере ... рублей. Срок окончания лимита до .... В соответствии с «условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет ...% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, п.п.3.4 и 4.2 общих условий, заявления на кредит, Исайкин В.И. принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее ...% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет ... руб. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере ... руб. В нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступили, что привело к возникновению просроченной задолженности. В с...

...лучае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере ...% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п.5.5 общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности. ... требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания направлено в адрес ответчика Исайкина В.И., однако до настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика Исайкина В.И. составляет ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - штраф. Просил взыскать с Исайкина В.И. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ИТБ (ОАО) не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, представитель истца Быков К.В., действующий на основании доверенности ... от ... (л.д.8), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5-6).

Ответчик Исайкин В.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации письмом с уведомлением. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений об изменении ответчиком места жительства у суда не имеется.

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении (л.д.5-6), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом Банк ИТБ (ОАО) и ответчиком Исайкиным В.И. был заключен в офертно - акцептной форме договор комплексного банковского обслуживания физических лиц на получение карты «Банк под рукой», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит по банковской карте за ... на сумму ... рублей под ... % годовых сроком до ....

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет ...% годовых (п.п.2.12; 2.13 Условий).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.16 -18).

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, п.п.3.4 и 4.2 общих условий, заявления на кредит, Исайкин В.И. принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее ...% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет ... руб.

За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере ... руб.

В случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере ...% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика Исайкина В.И. денежные средства в оплату по кредиту не поступили, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.5 общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности.

... требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания было направлено в адрес ответчика Исайкина В.И. (л.д.9,10), однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно выписке по счету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - штраф.

Суд находит данный расчет обоснованным, произведенным в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, кроме того возражений по иску и по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя Исайкина В.И. оформлена банковская карта ..., подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом, исходя из цены иска и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, была уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.4), следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск коммерческого банка ИНВЕСТРАСТ БАНК (ОАО) (БАНК ИТБ) к Исайкину ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Исайкина ВИ, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., в пользу Банка ИТБ (ОАО) ... задолженность по кредитному договору от ... в размере ... рублей ... коп. в том числе: просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; штраф - ... руб., а также в возврат госпошлины - ... руб. ... коп., а всего - ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

Дело №2-1380/2016 г. ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

с участием прокурора Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Вазеровой Е.И. к Исайкину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без представления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Вазерова Е.И. обратились в суд с вышеназванным иском к Исайкину В.И., указав в его обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства и проживает Исайкин В.И., который собственником, или членом семьи собственника жилого помещения не является.

Просит суд признать прекращенным право пользования Исайкиным В.И. квартирой, расположенной по адресу: ..., выселить Исайкина В.И. из указанной квартиры и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Вазерова Е.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца Вазеровой Е.И. по доверенности - Савина Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Исайкин В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и с...

...воевременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В соответствии с п. 3 данных Правил местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 2 февраля 1998 года, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.12.2015 г. Вазерова Е.И. является сособственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается копиями завещания И.И.В. от 07.04.2015 г., свидетельства о праве на наследство, данными выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из данных домовой книги на жилой ... следует, что ответчик Исайкин В.И. зарегистрирован по вышеуказанному адресу 18.04.2006 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Исайкин В.И. не является членом семьи Вазеровой Е.И., исходя из вышеуказанных требований норм материального права, переход права собственности на вышеуказанную квартиру является основанием для прекращения права пользования Исайкиным В.И. жилым помещением в ... в ....

Правовым последствием прекращения права пользования Исайкиным В.И. спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выселение без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Вазеровой Е.И. к Исайкину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без представления другого жилого помещения - удовлетворить.

Признать Исайкина В.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ... с последующим снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Выселить Исайкина В.И., ... года рождения, уроженца ..., из жилого помещения - квартиры по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...

...

дело № 2 - 1658/2016 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Сивенковой Т.А.,

с участием прокурора Ермаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Вазеровой ЕИ к Исайкину ВИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без представления другого жилого помещения,

установил:

Вазерова Е.И. обратились в суд с вышеназванным иском к Исайкину В.И., указав в его обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства и проживает Исайкин В.И., который собственником, или членом семьи собственника жилого помещения не является. Просила суд признать прекращенным право пользования Исайкиным В.И. квартирой, расположенной по адресу: ..., выселить Исайкина В.И. из указанной квартиры и снять его с регистрационного учета.

Истец Вазерова Е.И., представитель истца Вазеровой - Савина Г.В., действующая на основании доверенности (л.д.6), ответчик Исайкин В.И., представитель третьего лица УМВД России по ..., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на ... ... и ..., о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Прокурор Первомайского района считает невозможным рассматривать дело по существу в отсутствие сторон и их пред...

...ставителей.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным оставить без рассмотрения Вазеровой Е.И. к Исайкину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без представления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Вазеровой ЕИ к Исайкину ВИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без представления другого жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Исайкина ВИ к Вазеровой ЕИ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Исайкин В.И. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ... умер его отец ФИО который являлся собственником ... квартиры по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. При жизни его (истца) отец не собирался и не совершал какие-либо сделки с указанной квартирой. О том, что его (истца) отец оставил завещание или иное распоряжение на случай смерти, ему (истцу) известно не было. Он (истец) является наследником первой очереди, других наследников не имеется. Так как на момент смерти он (истец) был прописан вместе с отцом, то считается, что он (истец) фактически принял наследство. ... он обратился к нотариусу ... с заявлением о принятии наследства после смерти отца и узнал, что наследственное дело открыто у нотариуса ... Мялькиной Т.М. и уже окончено, т.е. выдано свидетельство о наследстве. Он (истец) обратился с жалобой на действия нотариуса Мялькиной Т.М. в нотариальную палату ... и согласно протоколу заседания правления ассоциации, в действиях нотариуса Мялькиной Т.М. были найдены нарушения и применено дисциплинарное наказание. Он (истец) узнал, что собственником квартиры является Вазерова Е.И. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на о...

...днокомнатную квартиру общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., по адресу: ....

Определением Первомайского суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ... Мялькина Т.М.

В судебное заседание истец Исайкин В.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.89).

Представитель истца Исайкина В.И. - Кузнецов Д.О., действующий на основании доверенности ... от ... (л.д.8), в судебном заседании отказался от исковых требований к Вазеровой Е.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону в полном объеме. Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Кроме того, просил возвратить госпошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере ... руб.

Письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам дела (л.д.90).

Представитель истца Исайкина В.И. – адвокат Маркелова М.С., действующая на основании ордера ... от ..., не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Исайкина В.И. от исковых требований к Вазеровой Е.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Ответчик Вазерова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Савина Г.В., действующая на основании доверенности от ..., не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Исайкина В.И. от исковых требований к Вазеровой Е.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Третье лицо – нотариус ... Мялькина Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.88).Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица. Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца Исайкина В.И. от исковых требований к Вазеровой Е.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны. Установлено, что при обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением, истцом Исайкиным В.И. уплачена государственная пошлина на общую сумму ... руб., что подтверждается чеками-ордерами от ... и .... В соответствии с подпунктом 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован п.3 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. На основании изложенного, суд считает, что Исайкину В.И. следует возвратить госпошлину в размере ... руб., уплаченную на основании: чека-ордера Пензенского отделения ОАО Сбербанка России ... филиала ... от ... на ... руб. и чека-ордера Пензенского отделения ОАО Сбербанка России ... филиала ... от ... на ... руб. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, п.п. 2 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Исайкина ВИ от исковых требований к Вазеровой ЕИ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Производство по гражданскому делу по иску Исайкина ВИ к Вазеровой ЕИ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Исайкину ВИ государственную пошлину, внесённую на основании: чека-ордера Пензенского отделения ОАО Сбербанка России ... филиала ... от ... в размере ... руб. и чека-ордера Пензенского отделения ОАО Сбербанка России ... филиала ... от ... в размере ... руб. на счёт УФК по ... ..., в размере ... рублей 00 коп. за счет средств соответствующего бюджета.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...

дело № 2-2257/16

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.

при секретаре Егоровой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора ... Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Вазеровой ЕИ к Исайкину ВИ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Вазерова Е.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Исайкину В.И., указав в его обоснование, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником квартиры, общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: .... В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства и проживает Исайкин В.И., который собственником, или членом семьи собственника жилого помещения не является. В связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение право пользование у ответчика прекратилось вследствие чего он подлежит выселению из квартиры и снятию с регистрационного учета. Просила суд признать прекращенным право пользования Исайкиным В.И. квартирой, расположенной по адресу: ..., выселить Исайкина В.И. из указанной квартиры и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Вазерова Е.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Вазеровой Е.И. - Савина Г.В., действующая на основании доверенности ... от ... (л.д.6), в судебном заседании поддер...

...жала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Исайкин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования не признает, суду доверяет (л.д.79).

Представитель ответчика Исайкина В.И. - Кузнецов Д.О., действующий на основании доверенности ... от ... (л.д.38), возражал против удовлетворения иска, пояснив, что у Исайкина В.И. другого жилого помещения нет, выезжать ему некуда.

Представитель третьего лица УМВД России по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, с согласия прокурора и представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагающего удовлетворить заявленные истцом требования, изучив представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 9,10,12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.11 ч.3 п.5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... Вазерова Е.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... что подтверждается завещанием прежнего собственника спорной квартиры ФИО от ... (л.д.7), свидетельством о праве на наследство по завещанию от ... (л.д.8), свидетельством о государственной регистрации права от ... (л.д.9), а также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ... (л.д.16).

Как следует из пояснений представителей сторон, выписки из домовой книги от ... (л.д.10), в ... в ..., зарегистрирован и фактически проживает с ... ответчик ...2

Судом установлено, что в спорную квартиру ответчик Исайкин В.И. был вселен прежним собственником квартиры ФИО

Таким образом, сложившиеся между прежним собственником квартиры и ответчиком отношения по пользованию квартирой суд квалифицирует как отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением, когда собственник жилья предоставляет его гражданину во временное пользование без взимания платы, что не противоречит ч. 2 ст. 30 ЖК РФ.

Однако Исайкин В.И. не является членом семьи настоящего собственника спорной квартиры Вазеровой Е.И., исходя из вышеуказанных требований норм материального права, переход права собственности на вышеуказанную квартиру является основанием для прекращения права пользования Исайкиным В.И. жилым помещением в ... в ....

Суд пришел к выводу о том, что ответчик Исайкин В.И. проживает в спорном жилом помещении - квартире по адресу: ... принадлежащем истцу на праве собственности, без законных оснований, не освобождает жилое помещение, в том числе и от регистрации по месту жительства. При этом суд учитывает, что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчик членом семьи истца не является.

В силу положений ст. ст. 301, 304 ГК РФ Вазерова Е.И. как лицо являющееся собственником спорного жилья, вправе требовать устранение всяких нарушений своих прав, в том числе и заявлять требования о выселении ответчика Исайкина В.И.

Ответчик по требованию истца добровольно из спорного жилого помещения не выселяется, вследствие чего истица Вазерова Е.И. не имеет реальной возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться квартирой по своему усмотрению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой суду не представлено.

Ответчик Исайкин В.И. указанными действиями (бездействиями) существенно нарушают охраняемые законодательством РФ права Вазеровой Е.И. как собственника жилого помещения, в связи с чем, исковые требования истца о прекращении права пользования Исайкиным В.И. спорным жилым помещением и выселении из жилого помещения - квартиры по адресу: ..., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Стороной ответчика доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, не представлено.

Из изложенного выше следует, что право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... у ответчика Исайкина В.И. прекращено. Правовым последствием прекращения права пользования спорным жилым помещением является снятие ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования Вазеровой Е.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вазеровой ЕИ к Исайкину ВИ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить.

Признать Исайкина ВИ, ... г.рождения, уроженца ..., прекратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Снять Исайкина ВИ, ... рождения, уроженца ..., с регистрационного учета по адресу: ...

Выселить Исайкина ВИ, ... рождения, уроженца ..., из жилого помещения - квартиры по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2016 года.

Судья: ...

...

...у

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Сивенковой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в ... административное дело по административному иску Исайкина ВИ к управлению Росреестра по ... о признании решения органа незаконным и понуждении к совершению действий по приостановлению регистрационных действий с объектом недвижимости,

у с т а н о в и л:

Административный истец Исайкин В.И. обратился в суд с названным выше административным иском, в котором указал, что в ... он стал заниматься сбором необходимых документов для вступления в права наследования. Обратился в управление Росреестра по ... с заявлением о предоставлении выписки о зарегистрированном праве на квартиру по адресу: ... Была выдана выписка, в которой указано, что в отношении указанного объекта недвижимости предоставлены документы на государственную регистрацию права собственности (перехода права). Однако он (административный истец) является единственным наследником первой очереди. После получения указанной выше выписки, был вынужден обратиться в управление Росреестра по ... с заявлением о приостановке перехода права собственности на спорный объект недвижимости, к заявлению были приложены все необходимые документы, подтверждающие родство с наследодателем. В ... было получено письмо из управления Росреестра по ..., которым было отказано в приостановлении перехода права собственности на спорный объект недвижимости. Полагает, что действия управления Росреестра по ... неправомерны и нарушают его (административного истца) права как наследника. Указал, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире, данная квартира является единственным местом для проживания, на праве собственности нет другого недвижимого имущества. Считает, что отказ в приостановке перехода права собстве...

...нности на спорную квартиру, может привести к тому, что новый собственник квартиры может ее продать, что станет практически невозможным оспорить право собственности. Просил признать незаконным решение управления Росреестра по ... в отказе в приостановлении регистрации перехода права собственности на объект недвижимости по адресу: ... и обязать управление Росреестра по ... приостановить регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости по адресу: ...

На стадии подготовки дела к рассмотрению от представителя административного истца Исайкина В.И. - Кузнецов Д.О., действующий на основании доверенности (л.д.7,8, 16) поступило заявление, в котором отказался от административных исковых требований Исайкина В.И. к управлению Росреестра по ... о признании решения органа незаконным и понуждении к совершению действий по приостановлению регистрационных действий с объектом недвижимости.. Положения ст.ст.157, 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела (л.д.22).

В предварительное судебное заседание административный истец Исайкин В.И. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщил.

Представители административного истца Исайкина В.И. – Кузнецов Д.О., действующий на основании доверенности, адвокат Маркелова М.С., действующая на основании удостоверения ... от ... и ордера ... от ... (л.д.15), поддержали заявление об отказе от административных исковых требований Исайкина В. И., просили производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика управления Росреестра по ... – Казакова В.В., действующая на основании доверенности (л.д.17-20), не возражала против удовлетворения заявления Исайкина В. И. об отказе от административных исковых требований к управлению Росреестра по ... о признании решения органа незаконным и понуждении к совершению действий по приостановлению регистрационных действий с объектом недвижимости и прекращения производства по делу.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ административного истца Исайкина В.И. от иска к управлению Росреестра по ... о признании решения органа незаконным и понуждении к совершению действий по приостановлению регистрационных действий с объектом недвижимости, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194,195,198,199, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Исайкина ВИ от иска к управлению Росреестра по ... о признании решения органа незаконным и понуждении к совершению действий по приостановлению регистрационных действий с объектом недвижимости.

Производство по административному делу по административному иску Исайкина ВИ к управлению Росреестра по ... о признании решения органа незаконным и понуждении к совершению действий по приостановлению регистрационных действий с объектом недвижимости - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...