Исайкова Валентина Петровна

Дело №11-238/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза «13» ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев материал по частной жалобе ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с И.В.П. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, -

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» обратилась к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с И.В.П. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы заявление ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» о выдаче судебного приказа о взыскании с И.В.П. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги возвращено заявителю.

На данное определение ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» приложило к заявлению на выдачу судебного приказа выписку из лицевого счета потребителя коммунальных услуг, в котором указан адрес, состав семьи и площадь помещения, за которое начисляется плата за коммунальные услуги. Во исполнение требований п.10 ст.162 ЖК РФ заявитель документы, подтверждающие право собственности потребителей коммунальных услуг на квартиры, на основании которых открывались лицевые счета, были переданы вновь избранной управляющей организации. Запросить сведения о собственнике помещения из ЕГРП не представляется возможны...

...м, т.к. такие сведения предоставляются за плату, а ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» решением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался. В настоящее время срок конкурсного управляющего производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что заявителем в нарушение ст.ст.124, 125 ГПК РФ не приложены документы, подтверждающие право собственности должника на недвижимое имущество, по лицевому счету который взыскатель просит взыскать задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги; в заявлении не конкретизировано, за предоставление каких именно жилищно-коммунальных услуг у И.В.П. образовалась взыскиваемая задолженность.

Как следует из материала, к заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с И.В.П. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» были приложены следующие документы: копия лицевого счета № на имя И.В.П., согласно которой она проживает по адресу: <адрес>, имеет состав семьи 2 человека, общая площадь 48,60 кв.м., справка-расчет по лицевому счету № за период с сентября 2014 года по сентябрь 2017 года. На указанных документах присутствуют печати ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1».

Таким образом, с выводом мирового судьи о нарушении заявителем требований ст.ст.124, 125 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленные требования.

Не учтено мировым судьей и то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем, заявитель ограничен в возможностях представления дополнительных документов.

Кроме того, должник не лишен права самостоятельно защищать свои права и законные интересы в предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством форме, в том числе, путем подачи заявления об отмене судебного приказа согласно ст.129 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата заявления взыскателю у мирового судьи не имелось, вынесенное определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа - отменить, частную жалобу ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» - удовлетворить.

Направить материал мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья - Титова Н.С.