Исакаев Анварбек Сыдыкович

Дело № 2-991/2022

УИД 26RS0026-01-2022-001724-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября2022 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Исакаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество)обратилось в суд с иском к Исакаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и Исакаевым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1144165 рублей на срок по 20.03.2024 года с уплатой процентов в размере 10,90% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. В адрес ответчика банком направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком Исакаевым А.С. не исполнено.Просит суд взыскать с Исакаева А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2019 года в общей сумме по состоянию на 24.05.2022 года включительно в размере 699355 руб. 86 коп., в том числе осн...

...овной долг – 654701 руб. 55 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 41983 руб. 86 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2670 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10194 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Исакаев А.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и Исакаевым А.С. 20.03.2019 года заключен кредитный договор № о предоставлении последнему потребительского кредита в размере 1144165 рублей на срок 60 месяцев по 20.03.2024года включительно, с процентной ставкой по кредиту 10,9% годовых.

Заключение кредитного договора подтверждается подписанными ответчиком Исакаевым А.С. анкетой-заявлением, индивидуальными условиями договора.

Согласно п.3.3 Общий условий потребительского кредита Банк ВТБ (ПАО) датой предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет (в случае выдачи кредита на счет)/ на счет банковской карты (в случае выдачи кредита на счет банковской карты).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора предоставление кредита предусмотрено в безналичной форме на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.4.1 Общий условий проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчет процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического дней пользования кредитом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа определен 24819 руб. 90 коп. Оплата проводится ежемесячно 20 числа месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% годовых, которая в соответствии с п.4.4 Общий условий исчисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно)

В силу п. 7.1 Общих условий договор считается заключенным с даты подписания заемщиком в банке индивидуальных условий договора и действует до полного исполнения банком и заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что банк во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, 20.03.2019 года зачислил на счет заемщика Исакаев А.С. сумму кредита 1144165рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик Исакаев А.С.свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность, что также подтверждается движением денежных средств по кредитному договору.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика 31.03.2022 года истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2019 года, которое ответчиком не исполнено.

Обратное ответчиком не представлено.

Согласно расчету по состоянию на 24.05.2022 года задолженность по кредитному договору № от 20.03.2019 года составляет 723389 руб. 91 коп., в том числе основной долг - 654701 руб. 55 коп., задолженность по плановым процентам – 41983 руб. 86 коп., задолженность по пени - 26704 руб. 50 коп.,

Расчет задолженности, произведенный истца, судом проверен и признан верным.

Однако, истец с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства самостоятельно снизил сумму неустойки, в связи с чем просит взыскать сумму задолженности в размере 699355 руб. 86 коп., из которых: основной долг – 654701 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 41983 руб. 86 коп., пени – 2670 руб. 45 коп.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного кредитного договора, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заемщик не исполнил условия договора, поскольку он в установленные сроки не погашал кредит и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, допустил образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

С учетом изложенного, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №от 05.10.2022 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 10194 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10194рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Исакаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Исакаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>,в пользу Банк ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору№ от 20.03.2019 года в размере 699355 (шестьсот девяносто девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 86 коп., в том числе основной долг – 654701 руб. 55 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 41983 руб. 86 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2670 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10194 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская