Исакаев Юсуп Арсланбекович

Дело № 2-1846/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года район Талнах, г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Н.Б.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО "Сбербанк России" к Исакаеву Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Исакаеву Ю.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 386000,13 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7060,00 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Исакаевым Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Исакаеву Ю.А. был выдан кредит в размере 265000,00 рублей сроком на 36 месяцев, под 22,90% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был производить погашение долга ежемесячно в сумме 10051,21 рублей. Однако ответчиком были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах. Таким образом, Исакаев Ю.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в част...

...и погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исакаева Ю.А. составляет 386000,13 рублей, из них задолженность по основному долгу 238851,71 рублей, проценты – 46483,27 рублей, неустойка – 100665,15 рублей.

Представитель истца Антипина Н.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с вынесением заочного решения суда согласна.

Ответчик Исакаев Ю.А., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Исакаевым Ю.А. был заключен кредитный договор №133137, в соответствии с которым Исакаеву Ю.А. был выдан кредит в размере 265000,00 рублей сроком на 36 месяцев, под 22,90% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был производить погашение долга ежемесячно в сумме 10051,21 рублей (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 3.3 заключенного с Исакаевым Ю.А. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор – истец, вправе требовать от заемщика – Исакаева Ю.А., досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик Исакаев Ю.А. в нарушение установленного графика, платежи вносил несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах (л.д. 6-8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исакаева Ю.А. составляет 386000,13 рублей, из них задолженность по основному долгу 238851,71 рублей, проценты – 46483,27 рублей, неустойка – 100665,15 рублей, что подтверждается представленным расчетом, не оспоренным ответчиком.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с тем, что ответчиком Исакаевым Ю.А. были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы долга по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд признает существенным изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения, поскольку иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, в размере 386000,13 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 7060,00 рублей ((386000,13-200000)*1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО "Сбербанк России" к Исакаеву Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Норильского отделения № и Исакаевым Ю.А..

Взыскать с Исакаева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386000,13 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7060,00 рублей, а всего 393060,13 рублей (триста девяносто три тысячи шестьдесят рублей 13 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.Б.Рудаков