Исаков Акын Бакалович

Дело 1-36/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Андриенко А.В.,

с участием пом. прокурора <адрес> Ким А.С.

защитника- адвоката Юманова И.Д., предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Исакова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исакова А. Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении сына, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, не судимого, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков А.Б. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Исаков А.Б., в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигался на нем от <адрес> в сторону <адрес>, где в районе 147 км + 50 м автодороги <адрес>, в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес>», который при проверке документов обнаружил явные признаки опьянения Исакова А.Б., а именно, запах алкоголя изо рта...

.... После чего, в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.Б. был отстранен от управления транспортным средством, и в 11 часов 29 минут был освидетельствован на месте с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 combi» регистрационный номер в госреестре №, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения- 0.419 мг/л в выдыхаемом воздухе, таким образом, зафиксировано управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Исаков А.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает, с обвинением согласился полностью. Ходатайство заявлено в порядке ст. 315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Исакова А.Б. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исаков А.Б. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении сына – инвалида 3 группы. Официально не трудоустроен. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении сына, имеющего инвалидность 3 группы, раскаяние в содеянном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ в полной мере будет способствовать исправлению осужденного, достижению целей наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, ст. 6 УК РФ. Исаков А.Б. официально не трудоустроен, учитывая наличие на его иждивении лица, имеющего инвалидность, вид наказания -штраф не достигнет целей наказания, а именно исправление осужденного. Исаков А.Б. ранее не судим, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ лишение свободы не может быть назначено в качестве наказания за совершенное преступление в отношении Исакова А.Б.

Дополнительное наказание в виде лишения специального права является обязательным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81,892 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Исакова А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ - 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Места обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть оставить Исакову А.Б.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, с подачей апелляционной жалобы, представления через Партизанский районный суд.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Вахрушева О.А.