Исаков Юрий Евстафиевич

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2016 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОСТ БАНК» к Исакову Ю. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л :

АО «РОСТ БАНК» обратился в суд с иском к Исакову Ю.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование. По утверждению истца, ответчик с апреля 2015 года систематически нарушает сроки возврата кредита и оплаты процентов. За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафной неустойки (пени) в размере 150 руб. за каждый день просрочки (п. 5.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ банк направил уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 68413 руб. 45 коп., из них: основной долг – 30638 руб. 86 коп., проценты по кредиту - 1912 руб. 53 коп., пени за ненадлежащее ис...

...полнение обязательств – 35862 руб. 06 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68413 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСТ БАНК» сменило наименование на АО «РОСТ БАНК».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исаков Ю.Е. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре, от получения судебной повестки уклонился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и Исаковым Ю.Е. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60000 руб. под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 3229,33 руб. 04 коп. 20 числа каждого месяца согласно графику. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения платежей.

В связи с нарушением условий договора банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет: 30638 руб. 86 коп. - основной долг; 1912 руб. 53 коп. – проценты по кредиту. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по договору в виде пени в размере 150 руб. за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 35862 руб. 06 коп.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе, период просрочки, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, и уменьшает размер неустойки до 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 47551 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1626 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «РОСТ БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Исакова Ю. Е. в пользу акционерного общества «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 551 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1626 руб. 54 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > Т.В.Розанова