Исакова Лидия Дмитриевна

Дело № 2-1114/2024

УИД 55RS0002-01-2024-001146-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ответчика были переданы денежные средства в размере 700 000 рублей в займы. Ответчик приходится истцу дальним родственником, поэтому сделка была совершена на доверии, без оформления расписки. Срок возврата долга не был четко определен. Ответчик обещала возвращать денежные средства частями. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вернула 15 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вернула еще 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж и срочно понадобились денежные средства. Обратившись к ответчику с требованием возвратить сумму займа, за исключением ранее выплаченных 30 000 (15000+15000) рублей, то есть (700 000 - 30 000) = 670 000 рублей, ответчик сначала пообещала возвращать денежные средства частями, но не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка, которой подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были получены в долг денежные средства в размере 700 000 рублей. При этом ответчик обязалась возвращать долг частями к...

...аждый месяц по 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о возврате основного долга по договору займа, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Так как ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о возврате остатка долга в размере 670 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, то началом срока для начисления процентов по договору займа на остаток основного долга считается истечение этого месяца. ДД.ММ.ГГГГ являлось нерабочим днем (суббота). ДД.ММ.ГГГГ - воскресенье. Соответственно срок для уплаты процентов за пользование кредитом за ДД.ММ.ГГГГ года наступил ДД.ММ.ГГГГ. Начало периода для начисления процентов за пользование займом - с ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования займом до этой даты проценты истец не начисляет и относит их на свою сторону. Полагает, что выдача ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением факта требования о возврате всей суммы займа. Также датой выдачи займа полагает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не оспаривает, что заем ей был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ года, но без указания числа. Истец также не помнит, какого именно числа в апреле был выдан заём ответчику. Поэтому датой предоставления займа считает последний день ДД.ММ.ГГГГ года, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по день направления ответчику требования о возврате основного долга по договору займа, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - ДД.ММ.ГГГГ (823 дня) сумма подлежащих выплате истцу процентов за пользование займом на основании ст. ст. 809, ст. 395 ГК РФ с учетом действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 666.44 рублей.

На основании вышеизложенного, ФИО2 просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 666,44 рублей, из которых: основной долг по договору займа в размере 670 000 рублей; проценты за пользование займом (за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 666,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, представляющий интересы истца по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы денежные средства в качестве займа ФИО1 в размере 700 000 рублей, срок возврата займа сторонами не был определен.

Как следует из пояснений истца и искового заявления, ФИО1 было частично возвращено несколько денежных сумм в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 000 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года

Как пояснила в судебном заседании истец, после смерти мужа ей потребовались денежные средства в связи с чем она обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была выдана расписка, согласно которой ФИО1 взяла в долг у ФИО2 700 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года. Обязалась возвращать долг частями каждый месяц с июля 2021 по 20 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате основного долга по договору займа в размере 670 000 руб., уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 223,15 руб.

Однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Как следует из положений ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Разрешая заявленные требования, суд находит установленным факт передачи денежных средств по договору займа, учитывая отсутствие доказательств возврата заемщиком денежных средств в установленный договором срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 670 000 руб.

При разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства суд исходит из следующего.

Согласно п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 666,44 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, составленным с учетом моратория, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 666 руб. 44 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 7 937 руб. до вступления решения в законную силу.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и государственная пошлина в размере 7 937 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 666 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 937 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>) Н.Ю. Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2024 года.