logo

Исакович Вячеслав Валерьевич

Дело 2а-2567/2016 ~ М-1366/2016

В отношении Исаковича В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2567/2016 ~ М-1366/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ежелевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаковича В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаковичем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2567/2016 ~ М-1366/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Емельяновский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ежелева Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 17 по КК
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Исакович Вячеслав Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

дело № 2а-2567/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А., при секретаре Ключук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС России №) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013 года в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом; административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика неизвестна.

На основании ст. 150 КАС РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, за ответчиком в связи с наличием в собственности автомобиля TOYOTASPRINTER, государственный регистрационный знак № числится задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013 года в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если и...

Показать ещё

...ное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 54 НК РФ налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Согласно п. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 3-676 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортном налоге" (подписан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действовавшему на момент образования задолженности, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 5 ст. 54 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком обязанность по уплате вышеназванного налога не исполнена, в связи с чем последнему налоговым органом были направлены соответствующие требования, которые также не исполнены.

При таких обстоятельствах у налогового органа имелись основания для начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Проверив расчет взыскиваемых сумм с учетом заявленного периода взыскания, суд признает его верным и обоснованным.

Как указывалось выше, размер задолженности по транспортному налогу за 2012, 2013 года составляет 3158,75 рублей, пени в размере 211 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, которая на основании ст. 114 КАС РФ подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013 года удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 13 Борцов, проживающего по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>, в доход федерального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013 года в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 20 сентября 2016 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева

Свернуть
Прочие