Ганиев Абдулбоки Усмонжон оглы

Дело № 5-60/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Масягина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, поступившие из Таможенного поста Аэропорт г.Ростова-на-Дону Ростовской таможни в отношении гражданина Р. Узбекистан Ганиева А.У.о. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса <данные изъяты> прибывший указанным авиарейсом гр-н Республики Узбекистан Ганиев А.У.о., переместил через таможенную границу Таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова-на-Дону, в своем сопровождаемом багаже предметы, визуально схожие с ножами, 2 шт. (АТД №). Таможенную декларацию гр-н Ганиев А.У.о. таможенному органу не представил.

В судебное заседание Ганиев А.У. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судьей в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения Ганиевым А.У.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицам...

...и при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенную органу.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно п. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п. 1.6 Единого перечня товаров, утвержденного Решением Коллегии Евразийской Экономической комиссии от 16.08.2012 года «134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского таможенного сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, кистени, кастеты, бумеранги и другие специальные приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов в соответствии с законодательством государства – члена Таможенного союза, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.

На основании п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Ганиева А.У.о. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-63),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (1-5),

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19),

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11),

- заключением эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) представленные на исследование ножи являются охотничьими ножами кустарного изготовления, относятся к гражданскому охотничьему холодному оружию; рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 500 руб. за единицу изделия. Общая рыночная стоимость ножей на ДД.ММ.ГГГГ составила 5000,00 руб.

Таким образом, в ходе административного производства по делу установлено, что Ганиев А.У.о. в нарушение ст.ст. 179, 180, 355 ТК ТС не задекларировал по установленной письменной форме товар, перемещенный им через таможенную границу таможенного союза и подлежащий обязательному письменному декларированию.

При таких обстоятельствах, в действиях Ганиева А.У.о. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Ганиева А.У.о., судом учитывается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ганиева А.У.о., судом не установлено.

В целях предупреждения правонарушителем совершения противоправных действий, судья считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ганиева А.У.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – ножей вместе с ножнами в количестве 2 шт., указанных в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, указанные в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ – ножи вместе с ножнами в количестве 2 шт., – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: