logo

Исанов Сергей Уваисович

Дело 2-32/2016 (2-376/2015;) ~ М-432/2015

В отношении Исанова С.У. рассматривалось судебное дело № 2-32/2016 (2-376/2015;) ~ М-432/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Большерецком районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Архиповичем А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исанова С.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исановым С.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-32/2016 (2-376/2015;) ~ М-432/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Архипович Артем Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК "Жилсервис-Запад"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исанов Сергей Уваисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-32/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 27 января 2016 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Руденко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилсервис-Запад» к Исанову С. У. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Жилсервис-Запад» в лице конкурсного управляющего Шишкина Д.И. обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Исанова С.У. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15 июля 2007 года по 13 августа 2014 года в размере 51986 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «УК «Жилсервис-Запад» осуществляло управление многоквартирным домом № 28 по ул. Комсомольская в п. Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатского края в соответствии с договором № 20 от 15.07.2007 года.

На основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 30/8 от 28.02.2005 года Исанов С.У. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15 июля 2007 года по 13 августа 2014 года составляет 51986 рублей 94 копейки.

Представитель истца по доверенности Пучковская Е.М. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, предс...

Показать ещё

...тавила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 103, 129).

Ответчик Исанов С.У. в суд не явился, судом были предприняты все меры по извещению ответчика, по месту жительства и регистрации ответчика было направлено судебное извещение (л.д. 88), судебная корреспонденция возращена в суд с указанием «истек срок хранения» (л.д. 104).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что Исанов С.У. проживает и постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма, заключенного с его матерью Тян Е.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены поквартирной карточкой (л.д. 35), сообщением отдела адресно-справочной службы УФМС России по Камчатскому краю (л.д. 102), рапортами УУП Усть-Большерецкого МО МВД России (л.д. 114, 116), договором социального найма (л.д. 123-128).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате за коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.

Как усматривается из представленных суду документов, дом № 28 по ул. Комсомольская в п. Октябрьский с 15 июля 2007 года по 13 августа 2014 года находился на обслуживании ООО «УК «Жилсервис-Запад» (л.д. 36-57).

Ответчик в нарушение требований вышеприведенных норм законодательства имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 15 июля 2007 года по 13 августа 2014 года.

Кроме того, установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края № 24А-312/2013 года от 30 мая 2014 года ООО «УК «Жилсервис-Запад» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен Шишкин Д.И.

Как видно из материалов дела ответчик в спорный период производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги нерегулярно и не в полном объёме. Финансовый лицевой счет открыт на имя Исанова С.У. (л.д. 130).

Согласно расчета истца (л.д. 9-11, 131-133) задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом вносимых платежей составила 51986 рублей 94 копейки. Доказательств обратного суду не представлено.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.

Каких-либо доказательств того, что ответчик в указанный период не проживал в указанном в иске жилом помещении, а также того, что ответчик оплатил указанную задолженность в настоящее время, вопреки требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг, а также услуг по содержанию жилья ему не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конкурсный управляющий для представления своих интересов в суде воспользовался услугами представителя Пучковской Е.М., выдав последней доверенности от 10.01.2015 года и от 01.01.2016 года (л.д. 85, 106).

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 10.10.2014 года (л.д. 83-84), квитанция к приходному кассовому ордеру № 122 от 01.11.2015 года на сумму 10000 рублей (л.д. 82).

Принимая во внимание изложенное, объем участия представителя в процессе рассмотрения дела, сложность и характер спора, суд полагает разумным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов связанных с оплатой услуг представителя 2000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 1759 рублей 60 копеек, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты до вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «УК «Жилсервис-Запад» к Исанову С. У. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Исанова С. У. в пользу ООО «УК «Жилсервис-Запад» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15 июля 2007 года по 13 августа 2014 года в размере 51986 рублей 94 копейки, расходы по оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 53986 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Взыскать с Исанова С. У. в пользу бюджета Усть-Большерецкого муниципального района государственную пошлину в размере 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца.

Председательствующий судья А.А. Архипович

Свернуть
Прочие