Исанов Сергей Уваисович
Дело 2-32/2016 (2-376/2015;) ~ М-432/2015
В отношении Исанова С.У. рассматривалось судебное дело № 2-32/2016 (2-376/2015;) ~ М-432/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Большерецком районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Архиповичем А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исанова С.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исановым С.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-32/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Большерецк Камчатский край 27 января 2016 года
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,
при секретаре Руденко В.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилсервис-Запад» к Исанову С. У. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Жилсервис-Запад» в лице конкурсного управляющего Шишкина Д.И. обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Исанова С.У. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15 июля 2007 года по 13 августа 2014 года в размере 51986 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «УК «Жилсервис-Запад» осуществляло управление многоквартирным домом № 28 по ул. Комсомольская в п. Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатского края в соответствии с договором № 20 от 15.07.2007 года.
На основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 30/8 от 28.02.2005 года Исанов С.У. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15 июля 2007 года по 13 августа 2014 года составляет 51986 рублей 94 копейки.
Представитель истца по доверенности Пучковская Е.М. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, предс...
Показать ещё...тавила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 103, 129).
Ответчик Исанов С.У. в суд не явился, судом были предприняты все меры по извещению ответчика, по месту жительства и регистрации ответчика было направлено судебное извещение (л.д. 88), судебная корреспонденция возращена в суд с указанием «истек срок хранения» (л.д. 104).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве дела.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что Исанов С.У. проживает и постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма, заключенного с его матерью Тян Е.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждены поквартирной карточкой (л.д. 35), сообщением отдела адресно-справочной службы УФМС России по Камчатскому краю (л.д. 102), рапортами УУП Усть-Большерецкого МО МВД России (л.д. 114, 116), договором социального найма (л.д. 123-128).
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).
В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате за коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.
Как усматривается из представленных суду документов, дом № 28 по ул. Комсомольская в п. Октябрьский с 15 июля 2007 года по 13 августа 2014 года находился на обслуживании ООО «УК «Жилсервис-Запад» (л.д. 36-57).
Ответчик в нарушение требований вышеприведенных норм законодательства имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 15 июля 2007 года по 13 августа 2014 года.
Кроме того, установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края № 24А-312/2013 года от 30 мая 2014 года ООО «УК «Жилсервис-Запад» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен Шишкин Д.И.
Как видно из материалов дела ответчик в спорный период производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги нерегулярно и не в полном объёме. Финансовый лицевой счет открыт на имя Исанова С.У. (л.д. 130).
Согласно расчета истца (л.д. 9-11, 131-133) задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом вносимых платежей составила 51986 рублей 94 копейки. Доказательств обратного суду не представлено.
Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.
Каких-либо доказательств того, что ответчик в указанный период не проживал в указанном в иске жилом помещении, а также того, что ответчик оплатил указанную задолженность в настоящее время, вопреки требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.
Не представлено ответчиком и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг, а также услуг по содержанию жилья ему не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Конкурсный управляющий для представления своих интересов в суде воспользовался услугами представителя Пучковской Е.М., выдав последней доверенности от 10.01.2015 года и от 01.01.2016 года (л.д. 85, 106).
В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 10.10.2014 года (л.д. 83-84), квитанция к приходному кассовому ордеру № 122 от 01.11.2015 года на сумму 10000 рублей (л.д. 82).
Принимая во внимание изложенное, объем участия представителя в процессе рассмотрения дела, сложность и характер спора, суд полагает разумным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов связанных с оплатой услуг представителя 2000 рублей 00 копеек.
В силу ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 1759 рублей 60 копеек, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты до вынесения решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «УК «Жилсервис-Запад» к Исанову С. У. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Исанова С. У. в пользу ООО «УК «Жилсервис-Запад» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15 июля 2007 года по 13 августа 2014 года в размере 51986 рублей 94 копейки, расходы по оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 53986 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копейки.
Взыскать с Исанова С. У. в пользу бюджета Усть-Большерецкого муниципального района государственную пошлину в размере 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца.
Председательствующий судья А.А. Архипович
Свернуть