Исекеева Алсу Равилевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Сафина,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 124651 рубля 37 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 3693 рублей 03 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщики нарушили условия кредитного договора и допустили задолженность. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддерживает, на принятие заочного решения судом согласен.

ФИО6 ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась, суду показала, что задолженность образовалось в связи с трудными финансовым положением, обязует...

...ся постепенно погасить задолженность.

ФИО7 ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела в их отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании ФИО6 ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 ФИО3, ФИО4 заключен договор № на предоставление кредита в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 13,5 % годовых, в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 20,75 % годовых (л.д. 6-9). Дата выдачи кредитных средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение выполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 (л.д. 11-13). В соответствии с условиями данного договора поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору солидарно.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности усматривается, что заемщики неоднократно не исполняли свои обязательства по внесению очередных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, допустили ненадлежащее обслуживание долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 ФИО3 по данному кредитному договору составила 124651 рубль 37 копеек, в том числе 85000 рублей – срочный основной долг, 30408 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 188 рублей 11 копеек – срочные проценты, 6218 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 1002 рубля 96 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1593 рубля 47 копеек - пени на просроченный основной долг, 239 рублей 69 копеек – пени на просроченные проценты (л.д. 5).

Таким образом, у истца имеется право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками добровольно не исполнено (л.д. 16, 17).

При таких обстоятельствах суд считает, что требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой с поручителя солидарно является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3693 рублей 03 копеек (л.д. 4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО3, ФИО4, ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору в сумме 124651 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубля 37 копеек, в том числе 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей – срочный основной долг, 30408 (тридцать тысяч четыреста восемь) рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 11 копеек – срочные проценты, 6218 (шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 51 копейка – просроченные проценты, 1002 (одна тысяча два) рубля 96 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 47 копеек - пени на просроченный основной долг, 239 (двести тридцать девять) рублей 69 копеек – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в долевом порядке в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 3693 (три тысячи шестьсот девяносто три) рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Сафин