Радаев Николай Михайлович

Дело № 2-496/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Никольск 30 августа 2012 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Усановой Л.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске гражданское дело по иску Радаева Н.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Никольскому району о признании незаконным решения комиссии по отказу в назначении досрочной пенсии по старости,

установил:

Радаев Н.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что <дата> он обратился в ГУ УПФР по Никольскому району за назначением досрочной пенсии по старости, как прессовщик изделий из оптического стекла и кристаллов. Решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району <№> от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, по причине отказа в зачете в специальный стаж, в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов периода работы с <дата> по <дата>, в связи с отсутствием справки, уточняющей особый характер работ, и потому, что его должность не соответствует утвержденному списку должностей.

На момент обращения в ГУ УПФР по Никольскому району ему был зачтен специальный стаж по Списку №2 - 9 лет 09 месяцев 10 дней. Однако, период работы с <дата> по <дата> тоже должен быть включен в специальный стаж, так как в это время он выполнял работу, связанную с горячим производством, работал прессовщиком изделий из горячего оптического стела. Его работа как в должности прессовщика изделий из горячего оптического стекла, так и в должности прессовщика издели...

...й из оптического стекла и кристаллов заключалась в помещении заготовок стекла в печь, где температура доводилась до 1000 градусов и выше, после того как стекло разогревалось, откидывать его в форму и прессовать. Прессование оптического стекла проводилось горячим способом.

Указывает, что по Постановлению Кабинета Министров СССР от 36.01.1991 г. № 10 данная работа включалась в Список № 1 в разделе «Стекольное и фарфоро - фаянсовое производства», где предусматривалась должность «прессовщика горячего стекла». Просит признать решение комиссии ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области <№> от <дата> по отказу в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 1 работу в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов в период с <дата> по <дата> и назначить пенсию с <дата>.

В судебном заседании истец Радаев Н.М. также просил признать незаконным дополнительное решение комиссии ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области <№> от <дата> которым засчитан его специальный стаж по Списку № 2 продолжительностью 11 лет 09 месяцев 11 дней и отказано в зачете в стаж периода работы в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов с <дата> по <дата>.

Представитель ответчика по доверенности Старова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив это тем, что период работы в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов с <дата> по <дата> не включен в льготный стаж, так как при назначении льготной пенсии по старости по Списку № 1 ст. 27.1.1. руководствуется действующим пенсионным законодательством, а именно ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ от 27.12.2001 г. Записи о наименовании профессии в трудовые книжки рабочих вносятся на основании единого тарифно-квалификационного справочника профессий рабочих (ЕТКС). В списках № 1-2 от 1991г. наименования профессий соответствуют ЕТКС, выпусков <дата>-<дата>. Профессия «прессовщик оптического стекла и кристаллов», равно как и профессия «прессовщик горячего оптического стекла» ни старыми, ни новыми списками не предусмотрена.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Из пенсионного дела Радаева Н.М. видно, что <дата> он обратился в ГУ УПФР по Никольскому району с заявлением о назначении пенсии по Списку № 2.

Решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан <№> от <дата> истцу отказано назначении досрочной трудовой пенсии по ст. 27.1.2 ФЗ №173 от <дата> по причине отказа в зачете в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов, так как указанный период не подтверждается справкой работодателя, уточняющей особый характер работ и по причине отсутствия указанной профессии в Утвержденных Списках. При подсчете специального стажа был ошибочно указан стаж - 09 лет 09 месяцев 10 дней. Дополнительным решением ГУ УПФР по Никольскому району <№> от <дата>, данная ошибка была исправлена и установлено, что на момент обращения зачтено специального стажа по Списку №2 - 11 лет 09 месяцев 11 дней, что дает право в назначении досрочной трудовой пенсии в возрасте 53 лет. Также отказано в зачете специального стажа с <дата> по <дата> в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов.

В имеющейся в материалах пенсионного дела справки ФГУП «Завод «Красный гигант» <№> от <дата>, уточняющей особый характер работы Радаева Н.М. указано, что с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, он проработал в качестве прессовщика изделий из горячего оптического стекла. Данная работа предусмотрена разделом 15 Списка №1.

Из трудовой книжки Радаева Н.М. следует, что в спорный период (с <дата> по <дата>) он работал на заводе «Красный гигант» в должности прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ФГУП «Завод «Красный гигант» исключен из государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией вследствие банкротства. По этой причине уточнить характер работ спорного периода работы с <дата> по <дата> в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов не представляется возможным.

Однако, из имеющихся в материалах пенсионного дела архивных справок <№> от <дата> и <№> от <дата> видно, что в документах архивного фонда - завод «Красный гигант» в лицевых счетах цеха <№> <дата>-<дата>. и <дата>-<дата>. значится Радаев Н.И. - прессовщик.

Из технологического процесса СТП АХ-299-87 на изготовление заготовок из оптического бесцветного и цветного стекла следует, что прессование заготовок оптического стекла производится в пресс-печах периодического действия с электрическим обогревом, развивающих температуру до 1000 градусов С, выделяющих большое количество тепла и лучистой энергии. На изготовление заготовок из оптического бесцветного и цветного стекла методом прессования из нарезок, подготовленную нарезку при помощи ножеобразной лопатки переносят в пресс-форму для прессования. Прессование заготовок производят при помощи пресса, стационарно установленного перед выработочным окном печи.

Из санитарно гигиенической характеристики условий труда прессовщиков изделий из оптического стекла и кристаллов, основными производственными вредностями на данном участке являются токсичные вещества при расплавлении оптического стекла, а также интенсивное выделение инфракрасного излучения, которое превышает санитарные нормы.

Согласно отраслевому стандарту терминов и определений по производству стекла оптического бесцветного (ОСТ З-4925-81) прессованная заготовка - это заготовка, полученная горячим формованием, имеющая определенные размеры, поверхности, края которой гладкие или матовые, в большинстве случаев в форме линзы или призмы.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что прессование оптического стекла производится горячим способом, а работники, занятые на этой работе могут именоваться прессовщиками горячего стекла. Характер работы истца с <дата> по <дата> не изменялся, поэтому в зачете спорного периода отказано незаконно.

Поскольку Список № 1, Утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г., согласно которому назначается досрочная пенсия в соответствии с пп. 1 п. 1 ст 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает льготное пенсионное обеспечение прессовщиков горячего стекла, по мнению суда, к таковым следует относить всех прессовщиков горячего стекла, независимо от того, какое стекло прессуется (оптическое, стекло для изготовления хрустальных изделий).

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым обязать ГУ УПФР по Никольскому району зачесть в льготный стаж Радаева Н.М. по Списку № 1 периоды работы с <дата> по <дата> в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов. Указанные действия необходимо произвести с момента первоначального назначения Радаеву Н.М. пенсии, т.к. его право было нарушено.

Поскольку специальный стаж истца суммируется из периодов работы как по Списку № 1, так и по Списку № 2, право истца на пенсию возникает по списку № 2 при полном стаже с 55 лет.

Также истец имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и право на пенсию у него возникает с 52 лет, то есть с <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Радаева Н.М. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по Никольскому району удовлетворить.

Решения комиссии ГУ УПФР по Никольскому району об отказе Радаеву Н.М. в назначении досрочной пенсии по старости <№> от <дата> и <№> от <дата> отменить как незаконные.

Обязать ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области зачесть Радаеву Н.М. в специальный стаж по Списку №1 период работы с <дата> по <дата> и назначить ему трудовую пенсию по старости с <дата>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-626/2023 по исковому заявлению Радаева Николая Михайловича к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования с уточнением местоположения и конфигурации границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Радаев Н.М. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования с уточнением местоположения и конфигурации границ земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 62,5 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м. и земельного участка площадью 5000 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. Нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, так как при жизни ФИО1 не зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок и жилой дом. Согласно записи в похозяйственней книге № за ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является частной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожде...

...ния. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей площадью 0,50 га, расположенной по адресу: <адрес>

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанное наследственное имущество, истец обратился в Похвистневский районный суд Самарской области, предварительно заказав кадастровые работы по определению фактических границ земельного участка под жилым домом на местности в ООО "Центр правовой поддержки".

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что согласно сведениям ЕГРН декларированная площадь земельного участка составляет 5000 кв.м., а уточненная площадь земельного участка составила 4355 кв.м.. В результате площадь уменьшилась на 645 кв.м., относительно декларированной. На основании п.32 ч.1 ст.26 закона о регистрации только увеличение площади уточняемого земельного участка на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, является препятствием учету изменений уточняемого земельного участка. В данном случае уменьшение площади не является причиной для приостановления в осуществлении кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав изменений объекта недвижимости. При комплексном анализе и сравнении границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка указанными в материалах инвентаризации, фрагменте фотоплана и примерной схеме обмера границ земельного участка приведенной на обороте документа определявшего местоположение границ земельного участка при его образовании установлено, что конфигурация границ (совокупность внутренних углов и горизонтальных проложений) в вышеуказанных документах имеет существенное отличие друг от друга, что на основании п.5 ч,1 ст.26 закона о регистрации является причиной для приостановления в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости, а в последующем по истечении трех месяцев при неустранении причины приостановки, согласно ст.27 закона о регистрации, отказом в учете изменений объекта недвижимости. Границы уточняемого земельного участка согласованы в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а именно путем опубликования извещения в газете «Вестник Похвистневского района» № от ДД.ММ.ГГГГ. Часть границы от точки <данные изъяты>, от точки <данные изъяты> составляют земли общего пользования, согласование которых также не требуется. Споры о границах отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и признать за ним, за истцом - Радаевым Николаем Михайловичем, после смерти матери, ФИО1, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № с уточненной площадью 4355 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установить местоположение и конфигурацию границ согласно следующих сведений о характерных точках:

Обозначение характерных точек границ

Координаты,м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Радаевым Николаем Михайловичем, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО1, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 62,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик представитель Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Радаева Н.М. признал в полном объеме.

3-е лицо представитель ООО «Центр правовой поддержки» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст.1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В силу ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч.8, 9 ст.22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

На основании п.32 ч.1 ст. 26 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

На основании ч.1 ст.11 и ч.1 ст.11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельного участка устанавливаются правилами землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, которые утверждаются органами местного самоуправления.

Согласно п.1 ст.42.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О кадастровой деятельности» уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным Б. – Толкайской волостью Похвистневского района Самарской области.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 62,5 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м. и земельного участка площадью 5000 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, а так же справкой о праве собственности на жилой дом выданной Администрацией сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, выданной на основании записи из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м..

Истец является единственным наследником имущества оставшегося после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца, где матерью значится ФИО1, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Б – Толкай с/с Похвистневского района Самарской области.

Нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, так как при жизни ФИО1 не зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок и жилой дом.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество, истец обратился ООО "Центр правовой поддержки" с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка.

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что согласно сведениям ЕГРН (Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ). декларированная площадь земельного участка составляет 5000 кв.м., а уточненная площадь земельного участка составила 4355 кв.м.. В результате площадь уменьшилась на 645 кв.м., относительно декларированной. На основании п.32 ч.1 ст.26 закона о регистрации только увеличение площади уточняемого земельного участка на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, является препятствием учету изменений уточняемого земельного участка. В данном случае уменьшение площади не является причиной для приостановления в осуществлении кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав изменений объекта недвижимости. При комплексном анализе и сравнении границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка указанными в материалах инвентаризации, фрагменте фотоплана и примерной схеме обмера границ земельного участка приведенной на обороте документа определявшего местоположение границ земельного участка при его образовании установлено, что конфигурация границ (совокупность внутренних углов и горизонтальных проложений) в вышеуказанных документах имеет существенное отличие друг от друга, что на основании п.5 ч,1 ст.26 закона о регистрации является причиной для приостановления в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости, а в последующем по истечении трех месяцев при неустранении причины приостановки, согласно ст.27 закона о регистрации, отказом в учете изменений объекта недвижимости.

Границы уточняемого земельного участка согласованы в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а именно путем опубликования извещения в газете "Вестник Похвистневского района" № от ДД.ММ.ГГГГ. Часть границы от точки <данные изъяты>, от точки <данные изъяты> составляют земли общего пользования, согласование которых также не требуется. Споры о границах отсутствуют.

В соответствие с информацией нотариуса нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО5, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, наследником являет сын Радаев Николай Михайлович.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что указанное в иске наследственное имущество принадлежало умершему наследодателю на законных основаниях и принято наследником Радаевым Н.М., принимая во внимание отсутствие споров о правах на наследственное имущество, установление границ и внесение в ЕГРН действительных сведений о площади и координатах характерных точек границы уточняемого земельного участка, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе смежных землепользователей, споры о границах и о праве собственности на уточняемый земельный участок отсутствуют, суд считает исковые требования Радаева Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Радаева Николая Михайловича (СНИЛС:№) к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования с уточнением местоположения и конфигурации границ земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности в порядке наследования за Радаевым Николаем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС:№ после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО1, на земельный участок с кадастровым номером № с уточненной площадью 4355 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установить местоположение и конфигурацию границ согласно следующих сведений о характерных точках:

Обозначение характерных точек границ

Координаты,м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать право собственности в порядке наследования за Радаевым Николаем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС:№), после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО1, на жилой дом общей площадью 62,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2023.

Судья В.В. Борисова