Лапицкий Виктор Ефимович
Дело 2-2087/2010 ~ М-1681/2010
В отношении Лапицкого В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2087/2010 ~ М-1681/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Соколовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лапицкого В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапицким В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
по итогам предварительного судебного заседания
12 июля 2010 года г. Канск
Судья Канского городского суда Л.И.Соколова, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Канский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
В предварительном судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что стоимость восстановительного ремонта крыши ее дома составляет 8 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковое заявление по подсудности необходимо направить мировому судье судебного участка № 38 в г. Канске.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
Как установлено в суде, и пояснила истица ФИО1 стоимость восстановительного ремонта крыши ее дома составляет 8 000 рублей. При таких обстоятельствах исковое заявление следует направить мировому судье судебного участка № 38 для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст. 135, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда ...
Показать ещё...направить мировому судье судебного участка № 38 в г. Канске для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Л.И. Соколова
Свернуть