Хмельницкая Валерия Евгеньевна

Дело № 2-923/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-001098-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Кавказская 26 ноября 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника Хмельницкого Германа Зиновьевича, Хмельницкой Валерии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору №№ от 28.01.2021 за период с 15.12.2021 по 09.08.2024 (включительно) в размере 67 298 рублей 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 18 154 рубля 03 копейки; просроченные проценты - 47 196 рублей 38 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 863 рубля 53 копейки; неустойка за просроченные проценты - 1 084 рубля 27 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 95 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества; расторгнуть кредитный договор № № от 28.01.2021.

В судебном заседании установлено, что ответчик – наследник Хмельницкая В.Е. зарегистрирована по месту жительства с 28.02.2007 года по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Хмельницкая В.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим обр...

...азом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Нормами гражданско-процессуального законодательства альтернативной подсудности для данной категории споров не предусмотрено.

Согласно адресной справке ответчик Хмельницкая В.Е. зарегистрирована по месту жительства с 28.02.2007 года по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Крыловской районный суд Краснодарского края (352080, Краснодарский край, Крыловской район, ст. Крыловская, ул. 151-ой Стрелковой дивизии, д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника Хмельницкого Германа Зиновьевича, Хмельницкой Валерии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Крыловской районный суд Краснодарского края (352080, Краснодарский край, Крыловской район, ст. Крыловская, ул. 151-ой Стрелковой дивизии, д. 9).

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Краснодарский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова

К делу № (№)

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 13 марта 2025 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО6, Хмельницкой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО6, Хмельницкой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 227 272 руб. 73 коп. на срок 60 мес., под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным с...

...обственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №, который был выбран заемщиком для перечисления кредита, ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 банком выполнено зачисление кредита в сумме 227 272 руб. 73 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства надлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 67 298 руб. 21 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 18 154 руб. 03 коп., просроченных процентов в размере 47 196 руб. 38 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 863 руб. 53 коп., а также неустойки за просроченные проценты в размере 1 084 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что заемщик умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 258 руб. 27 коп.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 67 298 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 руб. 95 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2).

В рамках подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании, Кавказским районным судом <адрес> было истребовано наследственное дело, открытое после смерти ФИО6 (л.д. 77).

В ответ на запрос от нотариуса Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В. поступили материалы наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6 Установлено, что наследником умершего является супруга – Хмельницкая В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 78-145).

Хмельницкая В.Е., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, письменных возражений относительно исковых требований не предоставила (л.д. 151-152, 156-157, 165, 172).

Таким образом, суд располагая сведениями о надлежащем извещении Хмельницкой В.Е. о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причин ее неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В ходе рассмотрения дела установлено и представленными письменными доказательствами подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 227 272 руб. 73 коп. на срок 60 мес., под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением –анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Г.З. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Так, согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, где указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка и пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №, выбранный ФИО6 для перечисления кредита, ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 банком выполнено зачисление кредита в сумме 227 272 руб. 73 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.п. 6 и 12 кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исполнения банком условий кредитного договора и получения ФИО6 кредитных денежных средств.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 258 руб. 27 коп.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 своих договорных обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 67 298 руб. 21 коп., что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 19).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указано в п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу названных норм закона, регулирующих сложившиеся между кредитором и заемщиком правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, подтверждающих обязанность ФИО6 возвратить сумму долга.

Вместе с тем, как достоверно установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что следует из свидетельства о смерти Серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нотариусом Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ подала его супруга Хмельницкая В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 78-145).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно абзаца второго данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Так, обязательство по оплате задолженности возникло из кредитного договора, заключенного наследодателем, и факта принятия наследства, то есть имущества, принадлежащего наследодателю. Соответственно материальное положение наследников не освобождает от исполнения непогашенного обязательства наследодателя.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту, ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно составила 67 298 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 18 154 руб. 03 коп., просроченные проценты в размере 47 196 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 863 руб. 53 коп., а также неустойка за просроченные проценты в размере 1 084 руб. 27 коп. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

Разрешая требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 218 руб. 95 коп., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 218 руб. 95 коп. (л.д. 9), расходы по оплате которой на основании вышеприведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с Хмельницкой В.Е. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО6, Хмельницкой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хмельницкой В.Е., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 67 298 (шестьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья