Исенгазиев Тлеген Евгеньевич

№1-33/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 июня 2022 г. город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего – Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Кузьминском В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> Филина К.А., подсудимого Исенгазиева Т.Е., защитника - адвоката Супоневой А.Ю., потерпевшего О. представителя гражданского истца Шевченко М.Я., рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Исенгазиева Т.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

Судебным следствием военный суд,

установил:

Органами предварительного следствия Исенгазиев обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, совершенном им при следующих обстоятельствах.

1 марта 2022 г. около 15 часов 15 минут Исенгазиев, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находясь на регулируемом перекрестке <адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых 23 октября 1993 года постановлением Правительства Российской Федерации № 1090, двигаясь на зеленый сигнал светофора, не убедившись в безопасности своего маневра, в том, что он не создает оп...

...асности и помех другим участникам дорожного движения, выполняя поворот выехал на встречную полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» под управлением Г.

В результате вышеуказанных нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенных Исенгазиевым, пассажиру его автомобиля – О. по неосторожности, были причинены телесные повреждения в виде – закрытой тупой сочетанной травмы головы: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с локализацией очага в левом таламусе и единичными очагами в правой теменной доле, субарахноидальных кровоизлияний вдоль борозд правых височной и теменной долей и по намету мозжечка, ссадины и кровоподтеки головы, в том числе лица, правой половины теменной и лобной областей; груди: в виде кровоизлияния в среднюю долю правого легкого; туловища и конечностей: в виде ссадин туловища, ссадин и кровоподтеков конечностей, в том числе на левой кисти, правой области колена и кровоподтеков на внутренних поверхностях бедер и в области колен, которые согласно п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, являются квалифицирующим признаком тяжкого вреда, причинённого здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего О. поступило ходатайство, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Исенгазиева Т.Е. в связи с примирением с последним. При этом потерпевший указал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем, они примирились.

Исенгазиев Т.Е. и его защитник-адвокат Супонева А.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию. При этом подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и указал, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также представитель гражданского истца Шевченко М.Я. не возражали против удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Исенгазиева Т.Е. по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьёй 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Исенгазиев Т.Е., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Факт примирения Исенгазиева Т.Е. с потерпевшим О. подтверждён пояснениями, данными ими в судебном заседании, а также исследованным в судебном заседании заявлением потерпевшего.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Исенгазиев, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, принёс извинения потерпевшему, свою вину в совершении преступления признал и добровольно возместил потерпевшему причинённый преступлением ущерб, а также принимая во внимание факт примирения сторон, что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, считаю возможным освободить Исенгазиева Т.Е. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, прекратить.

В ходе предварительного следствия федеральным государственным бюджетным учреждением «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации был заявлен гражданский иск, о взыскании с Исенгазиева Т.Е. денежных средств в размере 231640 рублей 64 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. При этом оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Таким образом гражданский иск федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Исенгазиева Т.Е. денежных средств в размере 231640 рублей 64 копейки подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, суд, учитывая мнение прокурора, считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 и 256 УПК Российской Федерации,

постановил:

Исенгазиева Т.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, освободить.

Уголовное дело в отношении Исенгазиева Т.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Гражданский иск федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Исенгазиева Т.Е. денежных средств в размере 231640 рублей 64 копейки, оставить без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении Исенгазиева Т.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.