Исеркапова Тамара Эминалиевна
Дело 2-1557/2021 ~ М-1470/2021
В отношении Исеркаповой Т.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1557/2021 ~ М-1470/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новотроицком городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ершовой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исеркаповой Т.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исеркаповой Т.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 1557/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2021 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В., с участием истца Исеркаповой Т.Э., представителя ответчика Администрации МО город Новотроицк Яценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исеркаповой Т.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Банку ВТБ (ПАО), Администрации МО города Новотроицк о признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей супругов в указанном имуществе, признании права собственности на долю в квартире по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
Исеркапова Т.Э. обратилась в суд с иском, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов И.Р.Ф. и Исеркаповой Т.Э. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить в указанном имуществе доли бывших супругов и совместных детей в размере <данные изъяты> доли за каждым, а также признать право собственности за детьми И.М.Р. и И.Р.Р. доли по праву наследования после смерти И.Р.Ф.
В судебном заседании истец Исеркапова Т.Э. отказалась от иска, поскольку ей не верно составили исковое заявление, ей не нужно определять доли в квартире. Она намерена обратиться с другим исковым заявлением о признании кредитного договора и квартиры совместным имуществом супругов.
Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Кроме того, в заявле...
Показать ещё...нии указана просьба о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Представитель ответчика Яценко А.А. не возражала против принятия судом отказа от иска, поскольку права и интересы других лиц данным отказом не нарушаются.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца Исеркаповой Т.Э. от иска и прекратить производство по настоящему делу в судебном заседании.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
Поэтому возврату подлежит истцу государственная пошлина в сумме 9 700 рублей, уплаченная истцом по чеку-ордеру от 09.07.2021.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Исеркаповой Т.Э. от исковых требований.
Прекратить производство по делу по иску Исеркаповой Т.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Банку ВТБ (ПАО), Администрации МО города Новотроицк о признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей супругов в указанном имуществе, признании права собственности на долю в квартире по праву наследования.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Исеркаповой Т.Э. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 700 рублей по чеку-ордеру от 09.07.2021.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: Н.Г.Ершова
Свернуть