Ишбаев Флюз Рашитович

Дело № 2-659/2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково 27 октября 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Ишбаевой ФИО8, Кильдияровой ФИО9, Ишбаеву ФИО10 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Авантаж» обратился в суд с иском, указывая, что по договору временной финансовой помощи № <данные изъяты> истец выдал ответчику Ишбаевой А.М. заем в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно пункта 1.1. Договора ВФП и графика платежей. В качестве поручителей по договорам поручительства № <данные изъяты> выступили Кильдиярова Ф.М., Ишбаев Ф.Р., которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по Договору ВФП. Ответчиком обязательства не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков Ишбаевой А.М.. Кильдияровой Ф.М., Ишбаева Ф.Р. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с Ишбаевой А.М. взыскать задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафной неустойки за просрочку внесения доли займа <данные изъяты> рублей.

Представитель истца СКПК «Авантаж» Бикташева С.Ф. ( доверенность от <данные изъяты>) исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчиков Ишбаевой А.М., Кильдияровой Ф.М., Ишбаева Ф.Р. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, компенсационные взносы (пр...

...оценты) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с Ишбаевой А.М. взыскать задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафной неустойки за просрочку внесения доли займа <данные изъяты> рублей. Ишбаева не просила об отсрочке.

Ответчик Ишбаева А.М. с исковыми требованиями согласилась частично, просила суд снизить размер процентов и неустойки, кредит не смогла оплачивать так как у мужа не было работ, об отсрочке не просила.

Ответчики Кильдиярова Ф.М., Ишбаев Ф.Р. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.

В силу ст.811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено из договора займа № <данные изъяты>, расходного кассового ордера № <данные изъяты>, Ишбаева А.М. получила в СКПК «Авантаж» заем на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Ишбаева А.М. получила заем, из расчета долга установлено, что Ишбаева А.М. с ДД.ММ.ГГГГ погасила основную сумму ВФП <данные изъяты> рублей.

Из договоров поручительства № <данные изъяты> установлено, что Кильдиярова Ф.М., Ишбаев Ф.Р. обязались в солидарном порядке отвечать перед истцом за надлежащее исполнение обязанностей Ишбаевой А.М. по возврату займа, компенсационных взносов (процентов), штрафов и судебных расходов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что поручители Кильдиярова Ф.М., Ишбаев Ф.Р. должны нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по займу, полученному Ишбаевой А.М. с компенсационными взносами, поскольку Кильдиярова Ф.М., Ишбаев Ф.Р. по договору поручительства обязался солидарно отвечать, если Ишбаева А.М. не исполнит свои обязательства предусмотренные договором займа, в том же объеме.

Проверив представленный расчет долга, согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ требования истца подлежит удовлетворению, подлежат взысканию солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, поскольку заемщик Ишбаева А.М. нарушила условия договора, не выполнила своего обязательства по оплате займа в установленные сроки.

П. 1.1 Договора предусмотрено, что пайщик обязуется принять и возвратить заем на условиях договора, а также ежемесячно вносит компенсационные взносы из расчета 20% годовых на остаток суммы займа.

П.2.3 при отсутствии согласия Кооператива на отсрочку размер взноса увеличивается до двухкратного размера до полного погашения просроченной задолженности.

Каких либо доказательств того, что Ишбаева А.М. обращалась с заявлением об отсрочке уплаты долга и ей Кооперативом было отказано нет.

Договором займа, его п.п. 2.3 не предусмотрено увеличение процентной ставки ( компенсационных взносов ) при просрочке платежа заемщиком, как мера ответственности.

Соглашением сторон ответственность заемщика за несвоевременную уплату займа определена в п.3.3 Договора, который не содержит каких либо оснований для увеличения размера процентов по договору займа в качестве обеспечительных мер по возврату займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указываемый истцом расчет суммы процентов произведен неверно, поскольку оснований для двукратного увеличения процентов по договору займа не имелось.

С учетом изложенного, сумма компенсационных взносов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца должна быть определена следующим образом согласно расчета по договору займа: составит <данные изъяты> рублей.

В остальной части компенсационных взносов отказать.

С Ишбаевой А.М. подлежат взысканию членские взносы ( остаток задолженности по расчету истца ) согласно ее обязательства от <данные изъяты> рублей.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом явной несоразмерности суммы задолженности по штрафной неустойке в <данные изъяты> рублей последствиям нарушения обязательства, полагает, что размер штрафной неустойки (пени), исчисленной истцом подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, учитывая небольшой срок просрочки в оплате долга. В остальной части взыскания неустойки отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 статьи 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей от суммы <данные изъяты> рублей с каждого.

С Ишбаевой А.М. с суммы <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере – <данные изъяты> рубля в пользу истца Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Ишбаевой ФИО11, Кильдияровой ФИО12, Ишбаева ФИО13 в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы ( проценты) в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Ишбаевой ФИО14 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафной неустойке за просрочку внесения займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Ишбаевой ФИО15, Кильдияровой ФИО16, Ишбаева ФИО17 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд со дня принятия в окончательном форме.

Председательствующий Ширшова Р.А.