Ишбердиева Альфия Валитовна

Дело 5-1788/2023

В отношении Ишбердиевой А.В. рассматривалось судебное дело № 5-1788/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Суханбердиевой А.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишбердиевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1788/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

11.07.2023

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Астраханская область

Название суда

Ленинский районный суд г. Астрахани

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Суханбердиева Адэля Надыровна

Результат рассмотрения

Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...

Дата решения

11.07.2023

Стороны по делу

Ишбердиева Альфия Валитовна

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-722/2015 ~ М-920/2015

В отношении Ишбердиевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-722/2015 ~ М-920/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бавиевой Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишбердиевой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2015 года.

Судебное дело: 2-722/2015 ~ М-920/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.06.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Астраханская область

Название суда

Приволжский районный суд Астраханской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Бавиева Л.И.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

10.08.2015

Стороны по делу (третьи лица)

ПАО РОСБАНК

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Ишбердиева Альфия Валитовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

10августа2015года с.Началово

ПриволжскийрайонныйсудАстраханскойобластивлицепредседательствующегосудьиБавиевойЛ.И.,присекретареКусамановойД.Ф.,Ишбердиевой А.В.,расторжениикредитногодоговора,

УСТАНОВИЛ:

истецобратилсявсудсуказаннымискомкответчику,указав,что16.09.2013покредитномудоговору№,сусловиемвыплатыпроцентовзапользованиекредитом20,9%годовых.Кредитпредоставленпутемзачислениясуммыкредитанасчет,открытойвПАО«РОСБАНК»,чтоподтверждаетсявыпискойизлицевогосчета.Погашениекредитаиуплатупроцентовответчикдолженбылпроизводитьпографикуплатежей,являющемусяприложением№1ккредитномудоговору,<данные изъяты>.Сиюля2014г.ответчикпрекратилисполнятьсвоиобязательстванадлежащимобразом,<данные изъяты>,втомчисле:<данные изъяты><данные изъяты>,<данные изъяты>.задолженностьпопроцентамзапользованиекредитом.Состороныбанкавадресответчикабылинаправленыуведомленияозадолженности,атакжетребованиеодосрочномисполненииобязательствпокредитномудоговоруирасторжениидоговора.Однако,указанноетребованиеисполненонебыло.Всвязисчем,истецпросилсудвзыскатьсИшбердиевойА.В.<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,расторгнутькредитныйдоговор№.09.2013всвязиссущественнымнарушениемдоговорныхобязательствсостороныИшбердиевойА.В.

ВсудебноезаседаниепредставительистцаЭрендженовМ.С.,действующийнаоснованиидоверенностиот17.03.2015,неявился,овременииместерассмотренияделаизвещеннадлежащимобразом,представилзаявление,вкоторомпросилрассмотретьделовегоотсутствие,исковыетребованияподдерживаетвполномобъеме,невозражаетпротивпринятиярешениявпоря...

...дкезаочногосудопроизводства.

ОтветчикИшбердиеваА.В.всудебноезаседаниенеявилась,извещаласьпутемзаблаговременногонаправлениясудебнойповестки,однакоизвещениябыливозвращеныввидуистечениясрокахранения,посколькуадресатнеявляласьзаихполучением.Данноеобстоятельстворасцениваетсясудомкакуклонениеответчикаотявкивсудебноезаседание.

Посмыслуст.14Международногопактаогражданскихиполитическихправахлицосамоопределяетобъемсвоихправиобязанностейвгражданскомпроцессе.Поэтомулицо,определивсвоиправа,реализуетихпосвоемуусмотрению.Распоряжениесвоимиправамипоусмотрениюлицаявляетсяоднимизосновополагающихпринциповсудопроизводства.

Неявкалица,извещенноговустановленномпорядкеовременииместерассмотрениядела,являетсяеговолеизъявлением,свидетельствующимоботказеотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевсудебномразбирательстведелаииныхпроцессуальныхправ,поэтомунеявляетсяпреградойдлярассмотрениясудомпервойинстанцииделапосуществу.Учитываясогласиепредставителяистца,судопределилрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства.

Суд,исследовавматериалыдела,приходиткследующему.

Всоответствиисост.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1(Заем)главы42ГКРФ,еслииноенепредусмотреноправиламинастоящегопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора.

Всоответствиисост.810ГКРФЗаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговором.

Всоответствиисч.2ст.811ГКРФ,еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Позаявлениюопредоставлениинецелевогокредита«Простоденьги»от16.09.2013-безотзывнойоферты,акцептомкоторойсостороныБанкабылидействияпозачислениюденежныхсредствнасчетклиента,16.09.2013годаистцомбылазачисленаналичныйбанковскийспециальныйсчетИшбердиевойА.В.суммавразмере400000рублей.Кредитбылпредоставленпод20,9%годовых,насрокдо16.09.2018.

Согласноп.3.1.Условийпредоставлениянецелевогокредита«Простоденьги»,параметровкредита,указанныхвзаявлении-офертеиграфикаплатежей,являющемусяприложением№1ккредитномудоговору,возвратпредоставленногокредитаиуплатапроцентовзаегопользованиедолжныпроизводитьсяКлиентомпутемежемесячнойплатыБанкуежемесячныхплатежей,размеркоторыхуказанвразделе«Параметрыкредита»<данные изъяты>

<данные изъяты>208от16.09.2013,которымстороныустановили,чтонадатузаключениясоглашениязадолженностьзаемщикапередБанкомпоследующимвидамобязательств,вытекающихизкредитногодоговора,составляет:<данные изъяты><данные изъяты>.,<данные изъяты>.,попроцентам,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,задолженностьпопроцентам,<данные изъяты>..Стороныдоговорились,чтосмоментазаключениясоглашения,заемщикупредоставляетсяотсрочкапоуплатевсехплатежей,предусмотренныхкредитнымдоговором,насрок3месяца.Датауплатыпервогопослевступлениявсилусоглашенияежемесячногоплатежавсчетпогашениязадолженностипокредитномудоговору16.04.2014.Неустойка,начисляемаявслучаенеисполнениялибоненадлежащегоисполнениязаемщикомсвоихобязанностейпокредитномудоговорунапросроченнуюзадолженность,указаннуювп.1Соглашения,неначисляетсясмоментаподписаниясторонамисоглашения.ОстальныеусловияКредитногодоговораосталисьнеизменными.ВПриложении№1ксоглашениюстороныпредусмотрелиновыйграфикплатежей,<данные изъяты>подлежащихуплатенепозднее16числамесяца.

Израсчетаисковыхтребованийследует,чтозаемщикненадлежащеисполнялсвоиобязательствапокредитномудоговору.ЗадолженностьпоКредитномудоговоруна10.02.2015составляет:374621руб.23коп.-основнойдолг,<данные изъяты>.начисленные,нонеуплаченныепроценты.Указанныйрасчетпроизведеннаоснованииусловийкредитногодоговораисоглашениякнему,судомпроверен.

Всоответствиисост.ст.307,309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательствитребованиямизакона.Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Притакихобстоятельствахсудсчитает,чтотребованияистцаовзысканиизадолженностипокредитномудоговоруявляютсяобоснованнымииподлежащимиудовлетворению.

Требованиеодосрочномрасторжениикредитногодоговорасответчикомбылозаявленоистцомвсоответствиисподп.1ч.2ст.450ГКРФ,всоответствиискоторым,договорможетбытьрасторгнутпотребованиюоднойизсторонпорешениюсудатолькоприсущественномнарушениидоговорадругойстороной.Существеннымпризнаетсянарушениедоговораоднойизсторон,котороевлечетдлядругойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора.

Посмыслуприведенногоположениязакона,заявляятребованиеорасторжениидоговора,сторонадолжнадоказать,чтоприпродолжениидействиядоговораонаможетпонестисущественныйущерб(убытки),которыйнельзябылопредусмотретьзаранее.

Совокупностьдоказательствуказываетнато,чтоусловиякредитногодоговораисоглашениякнемусущественнымобразомнарушенысостороныответчика,посколькувслучаепродолженияегодействия,банквзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылвправерассчитыватьпризаключениидоговора.

Согласноп.2ст.450ГКРФ,разъяснений,изложенныхвп.60ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации№6,ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерации№8от01.07.1996года«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»,споробизмененииилирасторжениидоговораможетбытьрассмотренсудомпосуществутольковслучаепредставленияистцомдоказательств,подтверждающихпринятиеиммерпоурегулированиюспорасответчикомвдосудебномпорядке.

Банкомсоблюдендосудебныйпорядокрасторжениякредитногодоговорасзаемщиком,предусмотренныйчастью2статьи450ГКРФ,посколькутребованиеодосрочномрасторжениикредитногодоговораответчику,каксторонекредитногодоговора,направлялось,однакобылооставленобезвнимания.

Притакихобстоятельствахсудсчитаеттребованияистцаивчастирасторжениядоговораподлежащимиудовлетворению.

Всоответствиисост.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,всвязисчем,судполагаетнеобходимымвзыскатьсответчикавпользуистца,уплаченнуюимгосударственнуюпошлинувразмере7629руб..

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199,233-237,244ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

иск Ишбердиевой А.В.,расторжениикредитногодоговора-удовлетворить.

Взыскать с Ишбердиевой А.В.№.85коп.(Четырестасорокдветысячивосемьсотшестьдесяттрирублявосемьдесятпятькопеек),втомчисле:<данные изъяты>.основнойдолг,<данные изъяты>процентызапользованиекредитом.

<данные изъяты>(Семьтысячшестьсотдвадцатьдевятьрублей.

Расторгнутькредитныйдоговор№,заключенный16.09.2013междуОАОАКБ«РОСБАНК»и Ишбердиевой А.В..

Ответчиквправеподатьзаявлениеоботменезаочногорешениявтечение7днейсоднявручениякопиирешения.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевСудебнуюколлегиюпогражданскимделамАстраханскогообластногосудавтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменезаочногорешения,вслучаеподачивтечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявлениячерезПриволжскийрайонныйсудАстраханскойобласти.

Резолютивнаячастьзаочногорешениявнесенаиотпечатанавсовещательнойкомнате.Решениевокончательнойформеизготовлено14августа2015г.

СУДЬЯЛ.И.Бавиева

Свернуть

Прочие