Ишбирдин Тимур Давидович
Дело 2-1273/2017 ~ М-1026/2017
В отношении Ишбирдина Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1273/2017 ~ М-1026/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Зубаировой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишбирдина Т.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишбирдиным Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1273/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 01 августа 2017 года
Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Еврокар-Урал» к ИТД о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ:
ООО «Еврокар-Урал» обратилось с иском к ИТД о взыскании ущерба.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Оснований для применения положений статей 29, 30 ГПК РФ не имеется.
Согласно справки адресно-справочного отдела УФМС России по РБ ИТД,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи искового заявления и поступления гражданского дела в Демский районный суд <адрес> ответчик в <адрес> зарегистрирован не был.
Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан, по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель истца ООО «Еврокар-Урал» в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик ИТД на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
П.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что о...
Показать ещё...но было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Еврокар-Урал» к ИТД о взыскании ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Согласовано судья Зубаирова С.С.
Свернуть