Ишбулдина Наиля Хазиахметовна

Дело № 2-2432/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием истца Сундуковой Г.Р.,

представителя истца Сундуковой Г.Р. – Мамедовой А.Х., действующей по устному ходатайству,

ответчика Ишбулдина Р.Р.,

представителя ответчика Ишбулдина Р.Р. – Обуховой Н.Г., действующей по ордеру № 017 № 099804 от 29.03.2018 года,

третьего лица Старцевой Д.Р.,

третьего лица Ишбулдиной Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сундуковой Гузэл Рафатовны к Ишбулдину Руслану Рустемовичу о признании не приобретшим права члена семьи нанимателя и не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сундукова Г.Р. обратилась в суд с иском к Ишбулдину Р.Р. о признании утратившим права на расселение, указав в обоснование иска, что их дом, расположенный по адресу: ... включен в адресную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2013-2017 годы, утвержденную Постановлением Правительства РБ №136 от 28.03.2014г, и подлежит сносу. В доме в квартире ...,являющейся коммунальной, нанимателем комнаты ... площадью 20,3 кв.м. является ее отец- ФИО39., а нанимателем комнаты ... площадью 16,2 кв.м - ее мать ФИО1 Отец и мать, супруги, являются ветеранами Великой Отечественной войны. Ишбулдин Р.Р. не имеет права на расселение в связи с тем, что он фактически не проживает в нашей квартире, а только зарегистрирован. Кроме того, Ишбулдин Р.Р. не является членом семьи нанимателей. Фактически Ответчик проживает со своей семьей в составе: ФИО19 - жена, ФИО20 - сын, ФИО20 - дочь, по адр...

...есу: РБ, .... Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит 11/4 доля в праве собственности на ... РБ., общей площадью 55,2 кв.м, кадастровый .... Ведет с членами своей семьи совместное хозяйство.

В последствии истцом исковые требования были уточнены, изменен предмет иска, просит признать ответчика не приобретшим права члена семьи нанимателя и не приобретшим права пользования жилым помещением, в обоснование уточнений указано, что 14.06.1968 года, ее отцу, ФИО4 (квартиросъемщик) с семьей из 4 человек ФИО1 – жена, ФИО2 – дочь, ФИО3 - сын, ФИО40 - мать отца были выделены 2 комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью 2-х комнат – 36,5 кв.м., по адресу: РБ, .... Сын - ФИО3 умер 24.10.2011 года. В настоящее время в вышеуказанных комнатах зарегистрированы: ФИО4 – наниматель, ФИО1 – жена нанимателя, ФИО10 – дочь, ФИО8 – внучка, ФИО7 – внучка, ФИО9 – правнучка, Ишбулдин Р.Р. – внук, ФИО6 – внучка, ФИО11 – правнук. В настоящее время в квартире фактически проживают все, вышеперечисленные лица, кроме Ишбулдина Р.Р., ФИО6 и ее сына ФИО11 На основании договора социального найма №87 от 15.09.2009 года нанимателям жилой площади 36,5 кв.м в трехкомнатной квартире ... расположенной по адресу : РБ, ... запрещено вселение в занимаемую нанимателем жилое помещение граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи, в случае, если после такого вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного человека семьи станет меньше учетной нормы. На момент оформления регистрации Ответчика, 27.04.1999 года, в квартире были зарегистрированы и проживали 6 человек - ФИО4, ФИО1, ФИО10, ФИО21, Ишбулдин Р.Р. и ФИО8 На каждого проживающего приходилось 6,1 кв.м жилой площади. На каком основании Ответчик был зарегистрирован неизвестно, письменного согласия зарегистрированных лиц и наймодателя- МУП УЖХ г.Уфы, не было, что требуется при оформлении формы .... Ишбулдин Р.Р. не является членом семьи нанимателя. Фактически Ответчик вместе со своей матерью и сестрой выехал в 1993 году и проживали отдельно, так как мама вывезла все вещи и подала на развод с его отцом - ФИО3 После того как Ответчик женился в 2006 году, он проживает со своей семьей в составе: ФИО19 - жена, ФИО20 - сын, ФИО20 - дочь. С 09.10.2013 года, Ответчик проживает по адресу: РБ, .... Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от 17.01.2017г. ответчику принадлежит 1/4 доля, собственности на квартиру ...., общей площадью 55,2 кв.м, что равна 13,8 кв.м площади (выписка прилагается). Доказательств того, что комната ... является обособленным жилым помещением, на которое наймодателем выдан отдельный ордер или заключен договор социального найма с нанимателем - ФИО4, Ответчик суду не представил. Также, ответчиком не представлено доказательств того, что комната ... является обособленным жилым помещением, на которое наймодателю выдан ордер либо заключен договор социального найма нанимателем - ФИО1 В договор социального найма от 15.05.2009 года внесены в качестве членов семьи нанимателя - ФИО4 8 человек. В договоре ... от 15.05.2009г. указано, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения общей площадью 36,5 кв. метров в коммунальной квартире. В связи с этим обстоятельством, являются несостоятельными доводы ответчика о том, что он зарегистрирован исключительно в комнате ...,площадью 20,3 кв.м и ФИО22 является нанимателем только этой комнаты. Ответчик зарегистрирован с грубым нарушением норм жилой площади. Спорная трехкомнатная квартира является коммунальной, так как в одной комнате, отдельно проживает гражданин ФИО23, приватизировавший данную комнату. Коридор, кухня, туалет, ванная для проживающих в квартире являются местами общего пользования. Вселение ФИО4 в квартиру ... внуков, правнуков создает ему трудности в пользовании местами общего пользования, содержании этих мест в технически исправном и соответствующим санитарным нормам состоянии. Ссылка Ответчика на мировое соглашение утвержденное определением Советского районного суда г.Уфы от 10 февраля 2014 года необоснованна, так как условия мирового соглашения не согласованы с наймодателем- МУП УЖХ г.Уфы, действующего от имени собственника жилого Помещения-Администрации городского округа г.Уфа РБ. Ссылка Ответчика на мировое соглашение утвержденное определением Советского районного суда г.Уфы от 10 февраля 2014 года необоснованна, так как условия мирового соглашения не согласованы с наймодателем- МУП УЖХ г.Уфы, действующего от имени собственника жилого Помещения-Администрации городского округа г.Уфа РБ.

Истец Сундукова Г.Р. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, повторили доводы, изложенные в иске.

Ответчик Ишбулдин Р.Р. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать, суду пояснили, что Ишбулдин Р.Р. поставлен на регистрационный учет в ... в установленном законом порядке, с согласия совершеннолетних членов семьи, в то числе и с письменного согласия самой ФИО10 Согласно копии лицевого счета за ... за ... от 19 марта 2018 года из МУП ЕРКЦ г.Уфы на имя нанимателя данной жилой площади ФИО4 с составом семьи 4-х человек (ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО11 2014 г.р.) - задолженности на 19 марта 2018 года по кварплате не имеется. В свою очередь, раздел лицевого счета с двух комнат общей площадью 36,5 кв.м на две комнаты жилой площадью 16,2 кв.м на имя ФИО1 и жилой площадью 20,3 кв.м на имя ФИО4 имел место, в связи с расторжением брака между дедом и бабушкой. В связи с разделом лицевых счетов, на основании расторжения брака между ФИО4 и ФИО24, имело место заключение сначала договоров найма жилых помещений, в последующем, договоров социального найма жилых помещений. Именно согласно договора социального найма на комнату жилой площадью 20,30 кв.м за ... от 15 мая 2009 года на имя ФИО4 Он с сестрой ФИО6 включены в данный договор в качестве членов семьи нанимателя ФИО4 К материалам гражданского дела за ..., истребованного судом из архива Советского райсуда г.Уфы, приобщены и ответ из МУП ЕРКЦ г. Уфы за ... от 12/1Х-2013 года о наличии в ... трех лицевых счетов: на соседку ФИО25, на ФИО4 и на ФИО1 Он и его сестра ФИО6, исполняют возложенные на них договором социального найма на комнату жилой площадью 20,3 кв.м. в ... обязанности по оплате кварплаты и коммунальных услуг. В отсутствие требований о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета представляется спорным изложенное в уточненном иске. В вышеуказанной квартире остались их вещи, мебель. В настоящее время он там не проживает поскольку их родственники препятствуют их проживанию, а также в связи с тем, что между ними были заключено мировое соглашение по которому он обязался не вселяться в данное жилое помещение ввиду преклонного возраста его бабушки и дедушки. Мировым соглашением от 10 февраля 2014 года, утвержденным определением Советского районного суда г.Уфы от 10 февраля 2014 года ФИО41 признал и не оспаривал право пользования Ишбулдиным Р.Р. и ФИО6 комнатой площадью 20,30 кв.м. ... и не требовал снятия Ишбулдина Р.Р. и ФИО6 с регистрационного учета. Обращение с исковыми заявлениями после утвержденного мирового соглашения по желанию Сундуковой Г.Р. является нарушением, ущемлением прав ответчика. Он учился в школе, находящейся рядом с данным спорным жилым помещением, уходил в армию с данного адреса, что также подтверждает факт его проживания в спорном жилом помещении.

Третье лицо Старцева Д.Р. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Сундуковой Г.Р. считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что до расторжения брака между их отцом и матерью они проживали по адресу: ..., после расторжения брака между родителями они вынужденно с мамой переехали жить в общежитие. Когда отец освободился, они часто жили у отца по вышеуказанному адресу, ночевали там, ухаживали за отцом, так как он был болен, после смерти отца, ухаживали за дедушкой и бабушкой, постоянно покупали продукты.

Третье лицо Ишбулдина Н.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик не проживал в данном жилом помещении с 1992 года, когда его мать ушла от их сына вместе с детьми и вывезла все вещи. Ни она, ни ее муж согласие на регистрацию ответчика Ишбулдина Р.Р. не давали, членом их семьи он не является, совместное хозяйство с ними не ведет.

Третьи лица Ишбулдин Р.К., Сундукова Р.Ф., Халикова Д.Р., Сафиуллина Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц Администрации городского округ г.Уфа, МУП УЖХ г.Уфы в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо Каримова Э.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что она была лишена родительских прав в отношении троих сыновей, которые были переданы в детские дома, старший сын Каримов А.Р. по достижении возраста 18 лет, вернулся в квартиру и живет с ними, если Каримов Р.А. в последствии также вернется, и захочет жить с ними ему препятствовать ни то не будет.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, третье лицо Старцеву Д.Р., третье лицо Ишбулдину Н.Х., свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, исследовав и оценив письменные материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела ..., считает иск не подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно справки о регистрации от 09.01.2018 года, выданной ЕРКЦ ГО г.Уфа в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрирован по месту жительства ФИО4 с 19.03.1971 года, вместе с ним зарегистрированы: Ишбулдин Руслан Рустемович (внук) с 27.04.1999 года, ФИО6 (внучка), ФИО7 (внучка), ФИО8 (внучка), ФИО9 (правнучка), ФИО1 (жена), ФИО10 (дочь), ФИО11 (правнук).

Таким образом, на момент регистрации ответчика Ишбулдина Р.Р. действовал Жилищный кодекс РСФСР.

В соответствии с Жилищным кодексом РСФСР, действовавшим до 01.03.2005, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи, и граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР).

Граждане, вселившиеся нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются и признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателями и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Согласно договору социального найма № 87 от 15.09.2009 года, заключенного между МУП УЖХ г.Уфы, действующего от имени собственника жилого помещения – Администрации городского округа г.Уфа и ФИО4 (нанимателем), имеющемуся в материалах гражданского дела № 2-89/2014, на основании решения о предоставлении жилого помещения от 14.06.1968 года ... наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из комнат в коммунальной квартире, в том числе жилой площадью 36,5 кв.м. по адресу: .... совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Ишбулдин Р.Р. – сын, ФИО3 – внук, ФИО33 – внучка, ФИО1 – жена, ФИО7 – внучка, ФИО34 – внучка, ФИО9 – внучка, ФИО10 – дочь.

Из поквартирных карточек, имеющихся в материалах гражданского дела ..., следует, что наниматель ФИО4, ФИО3 – сын, Ишбулдин Р.Р. – внук (зарегистрирован постоянно), ФИО33 зарегистрированы по адресу: ... жилой комнате площадью 20,3 кв.м.; наниматель ФИО1, ФИО10 – дочь, ФИО7 – внучка, ФИО8 – внучка, ФИО9 – внучка, ФИО35 – дочь зарегистрированы по адресу: ... жилой комнате площадью 16,2 кв.м.

Кроме того, как следует из определения Советского районного суда г.Уфы от 10 февраля 2014 года между истцами Ишбулдиным Рафатом Кадировичем, Сундуковой Гузэл Рафатовной, Сафиуллиной Лилией Ильдаровной, Ишбульдиной Наилей Хазиахметовной и ответчиками Ишбудлинным Русланом Рустемовичем, Старцевой Диларой Рустемовной было утверждено мировое соглашение по условиям которого: истцы Ишбулдин Рафат Кадирович, Сундукова Гузэл Рафатовна, Сафиуллина Лилия Ильдаровна, Ишбульдина Наиля Хазиахметовна отказались от исковых требований к Ишбулдину Руслану Рустемовичу, Старцевой Диларе Рустемовне о признании утратившими право пользования квартирой ... дома ..., снятии с регистрационного учета по данному адресу. Ответчики Ишбулдин Руслан Рустемович, Старцева Дилара Рустемовна отказались от исковых требований к Ишбулдину Рафату Кадировичу, Сундуковой Гузэл Рафатовне, Сафиуллиной Лилие Ильдаровне, Ишбульдиной Наиле Хазиахметовне о вселении в комнату площадью 20,3 кв.м квартиры .... Ишбулдин Рафат Кадирович, Ишбулдин Руслан Рустемович, Старцева Дилара Рустемовна приходят к соглашению о следующем: Ишбулдин Рафат Кадирович признает и не оспаривает право пользования Ишбулдиным Русланом Рустемовичем, Старцевой Диларой Рустемовной комнатой площадью 20,3 кв.м квартиры ... и не требует снятия Ишбулдина Руслана Рустемовича, Старцевой Дилары Рустемовны с регистрационного учета. Учитывая незначительную площадь комнаты, наличие у Ишбулдина Руслана Рустемовича, Старцевой Дилары Рустемовны несовершеннолетних детей, дабы не затруднить проживание Ишбулдина Рафата Кадировича, с учетом его преклонного возраста, в данном жилом помещении Ишбулдин Руслан Рустемович, Старцева Дилара Рустемовна обязуются не вселяться в нее до расселения дома, при этом Ишбулдин Руслан Рустемович, Старцева Дилара Рустемовна принимают на себя обязательства по оплате найма и коммунальных услуг, содержанию (ремонту) комнаты площадью 20,3 кв.м. квартиры ..., приходящихся на них с учетом сохраненного за ними права пользования жилым помещением. Производство по делу по иску Ишбулдина Рафата Кадировича, Сундуковой Гузэл Рафатовны, Сафиуллиной Лилии Ильдаровны, Ишбулдиной Наили Хазиахметовны к Ишбулдину Руслану Рустемовичу, Старцевой Диларе Рустемовне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Ишбулдина Руслана Рустемовича, Старцевой Дилары Рустемовны к Ишбулдину Рафату Кадировичу, Сундуковой Гузэл Рафатовне, Сафиуллиной Лилие Ильдаровне, Ишбулдиной Наиле Хазиахметовне о вселении - прекращено.

Таким образом, из вышеуказанного определения от 10 февраля 2014 года следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... Ишбулдиным Р.К. было признано право проживания ответчика ФИО3, в вышеуказанном жилом помещении, а следовательно, (поскольку право проживания может возникнуть только после приобретения данного права либо с момента приобретения данного права), нанимателем было признан факт приобретения данного права ответчиком.

Доводы истца и его представителя относительно того, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу являются несостоятельными. На момент заключения договора найма от 15.09.2009 года ответчик уже был зарегистрирован по данному адресу, факт проживания ответчика в вышеуказанном жилом помещении до 1992 года сторонами не оспаривался и подтвержден свидетелями ФИО29, ФИО30, ФИО36, ФИО32 в судебном заседании.

Выезд из спорного жилого помещения и снятие ответчика с регистрации по данному адресу до повторной регистрации в 1999 году являлся вынужденным, поскольку родители ответчика расторгли брак и мать забрала ответчика и его сестру ФИО6 с собой.

По достижении совершеннолетия, ответчик вновь был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя – внука (сына своего сына ФИО3).

Таким образом, требования истца о признании ответчика Ишбулдина Р.Р. не приобретшим права члена семьи нанимателя являются не обоснованными, поскольку ответчик был вселен и зарегистрирован по вышеуказанному адресу непосредственно как член семьи нанимателя (внук).

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, Ишбулдин Р.Р., не смотря на то, что он перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Согласно представленным ответчиком Ишбулдиным Р.Р. чекам, он вместе с другими лицами, проживающими в спорном жилом помещении несет бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Факт не проживания ответчика в настоящее время в спорном жилом помещении также не свидетельствует о том, что Ишбулдин Р.Р. не приобретал право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сундуковой Гузэл Рафатовны к Ишбулдину Руслану Рустемовичу о признании не приобретшим права члена семьи нанимателя и не приобретшим права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А.Оленичева

Дело № 2-2053/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя ответчика по иску и истца по встречному исковому заявлению Администрации городского округа г.Уфа Республике Башкортостан по доверенности Минниахметовой Г.Г. по доверенности №01-02-21213/13 от 27.07.2018г., помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Камалитдиновой О.Р. по служебному удостоверению, представителя истцов Сундуковой Г.Р., Ишбулдина Р.К. Мамедовой А.Х. по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбулдина Р.К., Ишбулдиной Н.Х., Сундуковой Г.Р., Сундуковой Р.Ф. к Администрации ГО г.Уфа Республике Башкортостан об обязании расселить их в отдельное социальное жилье, встречному исковому заявлению Администрации ГО г.Уфа Республике Башкортостан к Ишбулдину Р.К., Ишбулдиной Н.Х., Ишбулдину Р.Р., Сундуковой Г.Р., действующей за себя и за СРФ, Старцевой Д.Р. действующей за себя и за несовершеннолетнего СГА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафиуллиной Л.И., Халиковой Д.Р. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Ишбулдин Р.К., Ишбулдина Н.Х., Сундукова Г.Р., действующей за себя и за Сундукову Р.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республике Башкортостан об обязании расселить в отдельное социальное жиль...

...е,

Администрации ГО г.Уфа Республике Башкортостан обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Ишбулдину Р.К, Ишбулдиной Н.Х, Ишбулдину Р.Р., Сундуковой Г.Р., действующей за себя и за Сундукову Р.Ф., Старцевой Д.Р. действующей за себя и за несовершеннолетнего СГА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафиуллиной Л.И., Халиковой Д.Р. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование иска истец указал, что 14.06.1968 года, ее отцу Ишбулдину Р.К. с семьей из 4-х человек Ишбулдина Н.Х. –жена, Сундуковой Г.Р.-дочь, Ишбулдин Р.Р. –сын были выделены две комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью двух комнат – 36,5 кв.м. по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>

В настоящее время в указанных комнатах зарегистрированы: Ишбулдин Р.К.-отец, Ишбулдина Н.Х. –мать, Сундуковой Гузэл Рафатовны ее дочь от второго брака Сундукова Р.Ф., ее дочь от первого брака- Сафиуллина Л.И.

Истцы просят обязать Администрацию городского округа г.Уфа Республике Башкортостан расселить Ишбулдина Р.К., Ишбулдину Н.Х., Сундукову Г.Р., Сундукову Р.Ф. в отдельное социальное жилье, в 2-х комнатную квартиру, в Советском районе г.Уфы Республике Башкортостан.

В обоснование иска истец (по встречному исковому заявлению) указал, что согласно акту межведомственной комиссии, утвержденной постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан №735 от 22.03.1999 года №735, жилой дом, расположены по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, признан непригодным для постоянного проживания и включен в региональную адресную программу Республике Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2013-2017 годы, утвержденным постановлением Правительства Республике Башкортостан от 28.03.2014 года №136.

В вышеуказанном доме на основании социального найма в трехкомнатной квартире №6, общей площадью 75,60 кв.м., в том числе жилой площадью 36,5 кв.м., в комнатах 2,3 площадью 20,3 кв.м., 16,2 кв.м. зарегистрированы и проживают: Ишбулдин Р.К, Ишбулдина Н.Х, Ишбулдин Р.Р., Сундукова Г.Р., Сундукова Р.Ф., Старцева Д.Р., Старцев Г.А., Сафиуллина Л.И., Халикова Д.Р.

В связи с расселением по программе сноса ветхого и аварийного жилья Ишбулдину Р.К, Ишбулдиной Н.Х, Ишбулдину Р.Р., Сундуковой Г.Р., Сундуковой Р.Ф., Старцевой Д.Р., Старцеву Г.А., Сафиуллиной Л.И., Халиковой Д.Р. были предложены другие жилые помещения – комната площадью 25,0 кв.м. в двухкомнатной квартире №530, общей площадью квартиры 57,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. и комната площадью 17,1 кв.м. в трехкомнатной квартире №276, общей площадью квартиры 75,8 кв.м., расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>

Истец Администрация городского округа г.Уфа Республике Башкортостан по встречному уточненному исковому просит, выселить граждан Ишбулдина Р.К., Ишбулдину Н.Х., Ишбулдина Р.Р., Сундукову Г.Р., действующей за себя и за Сундукову Р.Ф., Старцеву Д.Р. действующей за себя и за несовершеннолетнего СГА, 31.03.2014 года рождения, Сафиуллину Л.И., Халикову Д.Р. из комнат №2,3 площадью 20,3 кв.м., 16,2 кв.м. в трехкомнатной квартире №6, общей площадью 75,60 кв.м., в том числе жилой площадью 36,5 кв.м., расположенной по адресу: РБ, г. <адрес> с предоставлением по договору социального найма квартиры №13 общей площадью 59,9 кв.м., в том числе жилой площадью 41,6 кв.м., расположенной по адресу: г. <адрес>

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа г.Уфа Республике Башкортостан Минниахметова Г.Г. встречные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в встречном уточненном исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований по основному иску просила отказать.

Представитель истцов Сундуковой Г.Р., Ишбулдина Р.К. Мамедова А.Х. просила удовлетворить исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Помощник прокурора Октябрьского района города Уфы РБ Камалитдинова О.Р. просила в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Истцы Ишбулдин Р.К., Ишбулдина Н.Х., Сундукова Г.Р., действующей за себя и за Сундукову Р.Ф. в судебное заседание не явились. От них имеются заявление о рассмотрение дела без их участия.

Согласно ч. 2.1. ст.113 ГПК РФ - Судебные извещения и вызовы: Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении судебного извещения на предварительное и основное судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», приходит к выводу о надлежащем извещении сторон.

Суд в соответствии с ст. 113, 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает встречное исковое заявление Администрации ГО г.Уфа к Администрации ГО г.Уфа Республике Башкортостан к Ишбулдину Р.К., Ишбулдиной Н.Х., Ишбулдина Р.Р., Сундуковой Г.Р., действующей за себя и за Сундукову Р.Ф., Старцевой Д.Р. действующей за себя и за несовершеннолетнего СГА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафиуллиной Л.И., Халиковой Д.Р. о защите прав собственника, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма подлежащим удовлетворению.

Судом в судебном заседании установлено, что &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;????????&#0;&#0;????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;‘&#0;&#0;

В вышеуказанном доме на основании социального найма в трехкомнатной квартире №6, общей площадью 75,60 кв.м., в том числе жилой площадью 36,5 кв.м., в комнатах 2,3 площадью 20,3 кв.м., 16,2 кв.м. зарегистрированы и проживают: Ишбулдин Р.К, Ишбулдина Н.Х, Ишбулдин Р.Р., Сундукова Г.Р., Сундукова Р.Ф., Старцева Д.Р., Старцев Г.А., Сафиуллина Л.И., Халикова Д.Р.

Представлена справка из МУП ЕРКЦ г. Уфы, копия лицевого счета о регистрации нанимателя Ишбулдину Н.Х по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, общая площадь 75,60 кв.м., жилая площадь 16,20 кв.м.. Представлена справка из МУП ЕРКЦ г. Уфы, копия лицевого счета о регистрации нанимателя Ишбулдина Р.К по адресу: РБ, г.<адрес>, кв. 6, общая площадь 75,60 кв.м., жилая площадь 20,30 кв.м., договор социального найма № 87 от 15.05.2005г.

Согласно справки МУП ЕРКЦ о регистрации по состоянию на 22.04.2003г. по адресу: РБ, г.<адрес> коммунальная квартира зарегистрированы: Ишбулдин Р.К, Ишбулдина Н.Х, Ишбулдин Р.Р., Сундукова Г.Р., Сундукова Р.Ф., Старцева Д.Р., Старцев Г.А., Сафиуллина Л.И., Халикова Д.Р.

Истцам по основному иску и ответчикам по встречному исковому заявлению направлено письмо с требованием в добровольном порядке освободить квартиру №6 по адресу: РБ, г<адрес> и предоставления другого обустроенного жилья от 12.12.2017г. за №1438 и от 18.12.2017г. за №1480.

В связи с расселением по программе сноса ветхого и аварийного жилья Ишбулдину Р.К, Ишбулдиной Н.Х, Ишбулдину Р.Р., Сундуковой Г.Р., Сундуковой Р.Ф., Старцевой Д.Р., Старцеву Г.А., Сафиуллиной Л.И., Халиковой Д.Р. были предложены другие жилые помещения – комната площадью 25,0 кв.м. в двухкомнатной квартире №530, общей площадью квартиры 57,2 кв.м., расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес> и комната площадью 17,1 кв.м. в трехкомнатной квартире №276, общей площадью квартиры 75,8 кв.м., расположенной по адресу: г.<адрес>

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производиться с предоставлением других благоустроенных жилых помещений, в том числе в случае, если дом, в котором находиться жилое помещение, подлежит сносу, а также в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статья 86 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что если дом, в котором находиться жилое помещении, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Статья 89 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В силу статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения; наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, 1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что предоставляемое жилое помещение является благоустроенным и отвечает установленным требованиям, предоставляется не с целью улучшения жилых условий, а в соответствии с признанием жилого дома по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Электрификации, д. 54/8 аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, при наличии вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований требований Ишбулдина Р.К., Ишбулдиной Н.Х., Сундуковой Г.Р., Сундуковой Р.Ф. к Администрации ГО г.Уфа Республике Башкортостан об обязании расселить их в отдельное социальное жилье отсутствуют, а встречные исковые требования Администрации ГО город Уфа РБ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ишбулдина Р.К., Ишбулдиной Н.Х., Сундуковой Г.Р., Сундуковой Р.Ф. к Администрации ГО г.Уфа Республике Башкортостан об обязании расселить их в отдельное социальное жилье, отказать.

Встречное уточненное исковое заявление Администрации ГО г.Уфа Республике Башкортостан к Ишбулдину Р.К., Ишбулдиной Н.Х., Ишбулдина Р.Р., Сундуковой Г.Р., действующей за себя и за Сундукову Р.Ф., Старцевой Д.Р. действующей за себя и за несовершеннолетнего СГА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафиуллиной Л.И., Халиковой Д.Р. о защите прав собственника, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, удовлетворить.

Выселить граждан Ишбулдина Р.К., Ишбульдину Н.Х., Ишбулдина Р.Р., Сундукову Г.Р., Сундукову Р.Ф., Старцеву Д.Р., СГА, Сафиуллину Л.И., Халикову Д.Р. из комнат №2,3 площадью 20,3 кв.м., 16,2 кв.м. в трехкомнатной квартире №6, общей площадью 75,60 кв.м., в том числе жилой площадью 36,5 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, с предоставлением по договору социального найма квартиры №13 общей площадью 59,9 кв.м., в том числе жилой площадью 41,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин