Ищанов Саматкали Сагынгалеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А.,

защитника адвоката коллегии адвокатов №<данные изъяты> Васильченко С.К., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ;

защитника адвоката коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Райфурак Е.А., представившей удостоверение №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> года

подсудимых Тугаева Р.К., Ищанова С.С.,

при секретаре Белой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Тугаева Р.К. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

Ищанова С.С. <данные изъяты>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Тугаев Р.К. и Ищанов С.С. совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тугаев Р.К. и Ищанов С.С., являясь гражданами <данные изъяты>, <данные изъяты> года, находясь в пос. <данные изъяты>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с <данные изъяты>. Для реализации своего преступного умысла, Тугаев Р.К. и Ищанов С.С., планировали незакон...

Показать ещё

...но пересечь Государственную границу Российской Федерации с <данные изъяты> в обход установленных пунктов пропуска в районе пункта пропуска « <данные изъяты>

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> года, реализуя единый преступный умысел, в соответствии с заранее разработанным планом, направленным на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без документов, удостоверяющих личности, совместно Тугаев Р.К. и Ищанов С.С. выехали верхом на лошадях из пос. <данные изъяты> и направились в сторону пос. <данные изъяты> с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и незаконного въезда на территорию Российской Федерации.

<данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, Тугаев Р.К. и Ищанов С.С., действуя совместно, умышленно, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая незаконность своих действий, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9,11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 « О государственной границе Российской Федерации» и соглашения от 30 ноября 2000 года «О взаимных безвизовых поездках граждан», заключенного между <данные изъяты> и Российской Федерации, незаконно пересекли государственную границу Российской Федерации с <данные изъяты>, двигаясь с территории <данные изъяты> на территорию Российской Федерации, в обход пограничного пункта пропуска через Государственную границу РФ, группой лиц по предварительному сговору, в месте, расположенном примерно в <данные изъяты> км <данные изъяты> Российской Федерации, в <данные изъяты> км <данные изъяты> Российской Федерации, в <данные изъяты> км <данные изъяты>.

<данные изъяты> года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут непосредственно после незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, Тугаев Р.К. и Ищанов С.С. были обнаружены и задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Оренбургской области на территории Российской Федерации.

Подсудимые Тугаев Р.К. и Ищанов С.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые Тугаев Р.К. и Ищанов С.С. заявили согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Яновский А.А., защитники Райфурак Е.А. и Васильченко С.К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Тугаев Р.К., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью и квалификацию совершенного им преступления правильной по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору. Поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении Тугаева Р.К.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Ищанов С.С., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью и квалификацию совершенного им преступления правильной по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору. Поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении Ищанова С.С.

В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемым Тугаеву Р.К. и Ищанову С.С. право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитников и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимые Тугаев Р.К. и Ищанов С.С. в суде указали, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Тугаев Р.К. и Ищанов С.С. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым Тугаеву Р.К. и Ищанову С.С., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по ч.3 ст. 322 УК РФ, в совершении которого обвиняются Тугаев Р.К. и Ищанов С.С., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тугаева Р.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно показал место незаконного пересечения Государственной границы), наличие трех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними ( л.д. 234- 238, т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тугаева Р.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Тугаев Р.К. по месту жительства на территории <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается справкой- характеристикой на л.д. 239, т.1, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 217-218, т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ищанова С.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно показал место незаконного пересечения Государственной границы), наличие шестерых несовершеннолетних детей, пять из которых являются малолетними ( л.д. 292-304, т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ищанова С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Ищанов С.С. по месту жительства на территории <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается отзывом -характеристикой на л.д. 305, т.1, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 113-114,т.1).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления Тугаевым Р.К. и Ищановым С.С., конкретные обстоятельства, личности подсудимых, в том числе и смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых, суд считает необходимым назначить Тугаеву Р.К. и Ищанову С.С. наказание по ч.3 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких- либо оснований для применения Тугаеву Р.К. и Ищанову С.С. ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом с учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени опасности совершенного Тугаевым Р.К. и Ищановым С.С. преступления по ч.3 ст. 322 УК РФ, относящегося к преступлениям против порядка управления, и посягающего на неприкосновенность Государственной границы РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Тугаеву Р.К.и Ищанову С.С. следует в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ считает, что вещественные доказательства – <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у <данные изъяты> следует возвратить их законным владельцам – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тугаева Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ищанова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тугаеву Р.К. исчислять с <данные изъяты> года.

Срок отбывания наказания Ищанову С.С. исчислять с <данные изъяты> года.

Меру пресечения в отношении Тугаеву Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Меру пресечения в отношении Ищанову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у <данные изъяты>., возвратить законным владельцам – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными Тугаевым Р.К. и Ищановым С.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Тугаев Р.К. и Ищанов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Свернуть