Ищанов Сарынтай Успанович
Дело 2а-602/2016 ~ М-624/2016
В отношении Ищанова С.У. рассматривалось судебное дело № 2а-602/2016 ~ М-624/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Стяжкиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ищанова С.У. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ищановым С.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-602/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2016 года г.Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Сивковой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к Ищанову С. У. о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Ищанову С.У. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 3008 руб. и пени в сумме 429 руб. 72 коп.
В обоснование исковых требований указано, что Ищанов С.У. согласно ст. 357 НК РФ в 2012 году был зарегистрирован в качестве плательщика земельного налога по адресу: <адрес>, Пай 2 уч.197. Ищанову С.У. начислен налог в размере 3008 руб. 12 коп., за несвоевременную оплату налога начислены пени в сумме 429 руб. 72 коп.. Требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.
При обращении в Карталинский городской суд Челябинской области истец руководствовался правилами подсудности, предусмотренными ст.24 КАС РФ, указав адрес проживания административного ответчика Ищанова С.У.: <адрес>.
Согласно ответа администрации Еленинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГг. №- Ищанов С.У. не зарегистрирован и не проживает на территории Еленинского сельского поселения Челябинской области.
Согласно адресной справки УФМС России по Челябинской области в г. Карталы ...
Показать ещё...от 17.04.2016г. №- Ищанов С.У., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Ищанов С.У. в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина.
Согласно ст. 20 ч.1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из адресной справки УФМС России по Челябинской области в г. Карталы от 17.04.2016г. №- Ищанов С.У., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствие с п.2 ч.2 ст. 27 КАС суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд находит, материалы гражданского дела подлежат передаче для разрешения дела по существу в Агаповский районный суд Челябинской области.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 КАС РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2а-602/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к Ищанову С. У. о взыскании задолженности по налогам и пени, для разрешения по существу в Агаповский районный суд Челябинской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий О.В. Стяжкина
Свернуть