Ищенко Любовь Павловна

Дело № 2 - 1073/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2016г. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Севостьяновой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Любовь Павловны к Администрации Семисотского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, и после смерти которого осталось наследственное имущество в виде сертификата на получение земельного участка(пая). После его смерти наследство приняла его жена – мать истицы, которая не оформила получение земельного участка по сертификату отца и право собственности было оформлено не в соответствии с законом. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО3 и в установленный законом срок истица приняла наследство, однако оформить наследство не имеется возможности, поскольку был утрачен правоустанавливающий документ. Просит признать за ней право на получение в собственность земельного участка.

Истица в судебное заседание не прибыла, была извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, оправдательных документов суду не представила.

От представителя истца поступило в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. От ответчи...

...ка поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Автономной Республики Крым, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 13/. Сведения о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Автономной Республики Крым, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 8/. При своей жизни он получил право на земельную долю( пай ) в <данные изъяты> на основании распоряжения Ленинской РГА от 04.09.1997г. № в размере 8.1 в условных кадастровых гектарах, что подтверждено архивной выпиской / л.д. 9/. Сведения о том, что после его смерти наследство приняла его жена – ФИО3 своим проживанием подтверждены справкой Администрации Семисотского сельского поселения № от 23.03.2016г. / л.д. 12/. Сведения о том, что после смерти ФИО3 наследство приняла Ищенко Л.П. подтверждены свидетельством о праве на наследство по закону / л.д. 14/.

Как следует из требований ст. 1141 ГК РФ - истец является наследником первой очереди и также материалами дела подтверждается, что он принял наследство, как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и соответственно как следует из смысла ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в соответствии с законом, истица как дочь наследодателя своевременно приняла наследство.

На основании ст.ст. 1110-1115, 1152 - 1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Ищенко Любовь Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение земельной доли ( пая ) в КСП «Семисотка» в <адрес> размером 8.1 условных кадастровых гектар после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым для ведения товарного сельскохозяйственного на землях Семисотского сельского совета <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 06 июня 2016г.

Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.

Дело №2-1257/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Любовь Павловны к администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Ищенко Л.П. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с выше указанным иском. Заявленные требования мотивированны тем, что 3 апреля 20 года умерла её мать – ФИО3. При жизни наследодателю принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец, как наследник первой очереди по закону, наследство приняла. Однако, в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса, в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал при жизни право собственности на принадлежащий ему объект недвижимости за собой. На основании изложенного, истец вынужден для защиты своих наследственных прав обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части заявленных требований об установлении факта совместного проживания Ищенко Любовь Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3, на момент её смерти ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Ищенко Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была сво...

...евременно и надлежащим образом извещена. Причин не явки суду не сообщила.

Представитель истца Ищенко Л.П. – Кудрицкая Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

В соответствии с копией наследственного дела № /л.д.49-90/ предоставленной по запросу суда, Ищенко Л.П. в установленный законом срок подала нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно копии наследственного дела, Ищенко Л.П. нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О.В., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу Республика Крым, Ленинский район, на территории Семисотского сельского совета, лот 41-42, уч.775, кадастровый №.

Также, в судебном заседании установлено, что на обращение истца к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым Паниной О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, последняя отказала Ищенко Л.П., по причине отсутствия у правоустанавливающих документов указанное недвижимое имущество. Данные обстоятельства подтверждаются информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной на запрос суда выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом, выданной администрацией Семисотского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с экспликацией в инвентарном деле № на спорный объект недвижимости, предоставленного на запрос суда филиалом ГУП РК «Крым БТИ», площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет – 54.3 кв.м..

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановления Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Как усматривается из копии технического плана на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, его общая площадь составляет 54.3 кв.м., жилая площадь – 32.0 кв.м..

Согласно предоставленным на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, литер А1, А, а, площадью 54.3 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни наследодатель приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства:

1) путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем либо

2) путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из наследников первой очереди в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу наследство приняла только её дочь – Ищенко Л.П., что подтверждается вышеуказанной копией наследственного дела №. При этом, в настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия правоустанавливающего документа на наследуемое недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, отсутствие иных наследников принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ищенко Любовь Павловны к администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Ищенко Любовь Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 54.3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Дело № 1-229/2018 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 ноября 2018 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Насурлаева А.А.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Ищенко Любови Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее техническое, пенсионерки, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, <адрес>, ранее не судимой

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Ищенко Любовь Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью осознавая, то, что в соответствии со статьей 18 Федерального Закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, в особо крупном размере, а именно растений мака снотворного (растений вида PapaversomniferumL), содержащих наркотическое средство и за нарушение положений данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Примерно в октябре 2017 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Ищенко Л.П., находясь на рынке, расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>, у ранее неустановленного следствием лица, приобрела, семена растения мак, в неустановленном следствие количестве, которые перен...

...есла по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжила хранить с целью дальнейшей высадки растений мака снотворного (растений вида Papaver somniferum L), содержащих наркотическое средство.

Примерно в начале марта 2018 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Ищенко Л.П., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный, на незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство в особо крупном размере, действуя умышленно и противоправно, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного культивирования наркосодержащих растений, при этом желая их наступления, в нарушение статьи 18 Федерального Закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершила незаконный посев растений мака снотворного (растений вида Papaver somniferum L), содержащих наркотическое средство, в особо крупном размере. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений, Ищенко Л.П. на протяжении времени с начала марта 2018 года до 28 мая 2018 года, выращивала взошедшие в неустановленном точно количестве, но не менее 604 штук растений мака снотворного (растений вида Papaver somniferum L), содержащих наркотическое средство, установив за ними уход в виде периодического полива, пропалывания сорных трав, тем самым способствовала развитию восхода и развития растений.

28 мая 2018 года, в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 56 минут, сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотрен двор домовладения № 14, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в ходе которого было обнаружено и изъято: 604 растения, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № 101/С от 30 мая 2018 года, представленные на экспертизу растения в количестве 604 (шестьсот четырех) штук, являются растениями мак снотворный (растениями вида Papaver somniferum L), содержащими наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, выращивание растений мака снотворного (растений вида Papaver somniferum L), содержащих наркотические средства, в количестве 604 куста, составляет особо крупный размер.

Ищенко Л.П. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ей следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Борисове В.С., после консультаций с ним заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ищенко Л.П. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и в присутствии защитника адвокате Борисове В.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисов В.С. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Насурлаев А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 2 ст. 231 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая Ищенко Л.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Ищенко Л.П. обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимая Ищенко Л.П. своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

Определяя наказание подсудимой Ищенко Л.П., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяниев содеянном, полное признание вины, явку с повинной, а также престарелый возраст подсудимой, которая является пенсионеркой, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ищенко Л.П. судом не установлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд при назначении наказания подсудимой Ищенко Л.П., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является пенсионером, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также, что подсудимая своим поведением как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании высказала полное раскаяние в содеянном, осознание того уголовно-наказуемого деяния, которое совершила, личность подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства, то суд при назначении Ищенко Л.П. наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление Ищенко Л.П. возможно без ее реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

На период условного осуждения, суд считает необходимым возложить на Ищенко Л.П. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Также суд, с учетом, того что подсудимая Ищенко Л.П. является пенсионером, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу уничтожит по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ищенко Любовь Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, назначенное Ищенко Любовь Павловне, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В целях обеспечения исправления осужденной, обязать Ищенко Любовь Павловну в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Ищенко Л.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 604 (шестьсот четыре) растения мака, находящиеся в восьми полимерных мешках на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно квитанции РФ № 006233 от 03 августа 2018 года - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.