Нарышкин Данил Николаевич

УИД 69RS0038-03-2024-004235-76

Дело № 7-182/2024 судья Акбарова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2024 года г. Тверь

Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нарышкина Д.Н. на постановление судьи Московского районного суда города Твери от 25 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нарышкина Д.Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Московского районного суда города Твери от 25 сентября 2024 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери Безрук Г.С. № от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Нарышкин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 127-136).

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Нарышкин Д.Н. просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянн...

Показать ещё

...ом, принесение извинений потерпевшей, возмещение расходов на лечение. Работа заявителя связана с управлением транспортным средством, другого источника дохода он не имеет (л.д. 144-147).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств в адрес Тверского областного суда не направили, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав Нарышкина Д.Н. и его защитника Дворцова К.С., поддержавших жалобу по доводам, изложенным в ней, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 апреля 2024 года в 09 часов 56 минут по адресу: <адрес>, Нарышкин Д.Н., управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Бобкову К.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Бобковой К.А. согласно заключению эксперта № от 10 июня 2024 года причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Нарышкина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю.

Факт совершения Нарышкиным Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом от 25 апреля 2024 года (л.д. 11); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 25 апреля 2024 года (л.д. 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 апреля 2024 года (л.д. 15-18); дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 25 апреля 2024 года (л.д. 19); схемой совершения административного правонарушения от 25 апреля 2024 года (л.д. 20); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 апреля 2024 года № (л.д. 21-22); определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 25 апреля 2024 года (л.д. 23); рапортом от 25 апреля 2024 года (л.д. 30); заключением эксперта № от 10 июня 2024 года (л.д. 33-34); объяснениями Бобковой К.А. (л.д. 36); объяснениями Нарышкина Д.Н. (л.д. 38), карточкой операций с водительским удостоверением Нарышкина Д.Н. (л.д. 43) карточкой учета транспортного средства (л.д. 44); сведениями о привлечении Нарышкина Д.Н. к административной ответственности (л.д. 45); видеозаписью (л.д. 54); протоколом об административном правонарушении № от 27 июля 2024 года (л.д. 5), а также иными материалами дела об административном правонарушении, которым судьей районного суда дана оценка по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством и нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела судьей районного суда материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Нарышкина Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было, таковых не имеется и при проверке законности и обоснованности принятого судьей постановления. Оценив все обстоятельства по делу и доводы заявителя в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к правильному выводу о виновности Нарышкина Д.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия Нарышкина Д.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Нарышкин Д.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движении, в том числе пункта 14.1 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Нарышкиным Д.Н. названных требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Бобковой К.А. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Нарышкина Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы о необоснованном назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статьей 13 Конвенции о дорожном движении предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Нарышкин Д.Н. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судьей районного суда при назначении наказания учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность Нарышкина Д.Н., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда) и отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения). Учитывая изложенное, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам жалобы наказание Нарышкину Д.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение права управления транспортными средствами может быть назначено на срок от полутора до двух лет.

Не свидетельствует о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления ссылка в жалобе на необходимость использования автомобиля в работе.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено Нарышкину Д.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что отвечает цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, является законным и справедливым.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в связи с чем оснований для изменения назначенного вида административного наказания и изменения постановления в этой части не нахожу.

Несогласие заявителя с выводами судьи районного суда и иное толкование им норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года, судьей районного суда обоснованно отменено постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери Безрук Г.С. № от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.18 КоАП РФ, в отношении Нарышкина Д.Н., и производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 25 сентября 2024 года в отношении Нарышкина Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Московского районного суда города Твери от 25 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нарышкина Д.Н., оставить без изменения, жалобу Нарышкина Д.Н. - без удовлетворения.

Судья В.В. Колпиков

Свернуть