Календжян Алина Эдуардовна

К делу № 2-436/2025

23RS0012-01-2025-000091-20

Категория 2.213

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 марта 2025 года

Горячеключевской городской суд

в составе:

председательствующего судьи Попова В.А.,

при секретаре Назыровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Календжян М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Календжян М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №«...» от 21.12.2022 выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под процентную ставку 17,5%-19,5% годовых. Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее –ДБО). Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-30987/2024 ФИО2 была признана банкротом. Также для исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №«...» от 21.12.2022 с Календжян М. Г.. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объёме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Календжян М. Г. задолженность ...

...по кредитному договору №«...» от 21.12.2022 за период с 23.09.2024 по 19.12.2024 (включительно) в размере 1 306 971,24 руб., в том числе: просроченный основной долг- 1 306 971,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 070,00 руб., всего взыскать 1 335 041 рубль 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в резолютивной части искового заявления просил суд рассмотреть данное дело без участия представителя.

Ответчик Календжян М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо Календжян А.Э. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

Учитывая, что ответчик Календжян М.Г. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.12.2022 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключила кредитный договор, на 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под процентную ставку 17,5%-19,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Получив кредитные денежные средства, ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора.

По кредитному договору был заключен договор поручительства №«...» от 21.12.2022 с Календжян М. Г..

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.3.1 Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, по кредитному договору №«...» от 21.12.2022 за период с 23.09.2024 по 19.12.2024 (включительно) сумма задолженности в размере 1 306 971,24 руб., в том числе: просроченный основной долг- 1 306 971,24 рубле й.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно погашением кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Расчет истца проверен судом, сомнений он не вызывает, подтверждается представленными материалами дела, соответствует условиям договора.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчета и доказательств полной уплаты задолженности не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28070 рублей, что подтверждается платежным поручениям №«...» от 27.12.2024г. данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Календжян М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Календжян М. Г. задолженность по кредитному договору №«...» от 21.12.2022 за период с 23.09.2024 по 19.12.2024 (включительно) в размере 1 306 971,24 руб., в том числе: просроченный основной долг- 1 306 971,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 070,00 руб., всего взыскать 1 335 041 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -подпись