Ишеков Сергей Анатольевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бор Нижегородской области 30 июня 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ишекова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, женатого, имеющее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

В Борский городской суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ишекова С.А.

В судебном заседании Ишеков С,А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что видел, как пешеход двигался по обочине и начал переходить дорогу. Для того, чтобы уйти от столкновения выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с пешеходом. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Калинина Н.Н. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что переходила дорогу в месте, где это не разрешено, поскольку видела, что автомобиль находится на значительном удалении. Автомобиль произвел наезд на нее на полосе встречного движения. Претензий к потерпевшему не имеет, поскольку тот добровольно компенсирова...

...л ей причиненный вред.

Исследовав материалы дела, заслушав Ишекова С.А., Калинину Н.Н., судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1. Правил дорожного движения РФ предписывает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минут водитель Ишеков С,А., управляя автомобилем Лада №, государственный регистрационный знак №, в городе <адрес> у <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода Калинину Н.Н., в результате чего пешеход Калинина Н.Н. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта причиненные Калининой Н.Н. телесные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения, а также виновность Ишекова С.А. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоком <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- объяснениями Ишекова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Калининой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в сложившейся дорожно-транспортной обстановке нарушение водителем Ишековым С.А. требований пунктов 1.5, 9.1, Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наездом на пешехода Калинину Н.Н., что явилось причиной возникновения средней тяжести вреда ее здоровью.

Таким образом, действия Ишекова С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания Ишекову С.А.. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ишекова С.А. судья относит раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ишекова С.А., является повторность совершения однородного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости применения к Ишекову С.А. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ишекова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Штраф перечислить: УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН: <данные изъяты> КПП: <данные изъяты>, р/с: 40№, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК: 18№, БИК: <данные изъяты>, ОКТМО: <данные изъяты> УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Чичков