logo

Михницкий Александр Георгиевич

Дело 2-2463/2011 ~ М-2156/2011

В отношении Михницкого А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2463/2011 ~ М-2156/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Александровой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михницкого А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михницким А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2463/2011 ~ М-2156/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александрова Е.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Михницкий Александр Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Канавинского района г. Н. Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г. Н. Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

28 июля 2011 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Кочетковой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михницкого А.Г. к Администрации г.Нижнего Новгорода, Администрации Канавинского района г. Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Михницкий А.Г. обратился в суд с иском к Администрации г. Нижнего Новгорода, Администрации Канавинского района г. Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, указав, что является нанимателем данного жилого помещения. В указанной квартире была произведена самовольная перепланировка, в результате которой:

Поскольку указанные мероприятия не противоречат строительным нормам и правилам, не нарушены права и законные интересы граждан, и не угрожает их жизни и здоровью, истец просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчиков Администрация г. Новгород Новгорода и Администрация Канавинского района г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23-25).

Представитель третьего лица Канавинского отделения Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в судебное заседание также не явился, извещен надл...

Показать ещё

...ежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7). Иных зарегистрированных лиц в данной квартире, помимо истца, не имеется.

Из материалов дела следует, что до переоборудования и перепланировки общая площадь квартиры составляла 42,9 кв.м, в том числе жилая - 28,7 кв.м, вспомогательная - 14,2 кв.м. В квартире имелся следующий состав помещений: жилая комната № площадью 18,4 кв.м, жилая комната № площадью 10,3 кв.м, прихожая площадью 3,0 кв.м, ванная площадью 2,9 кв.м, кухня площадью 5,8 кв.м, кладовая площадью 1,9 кв.м, кладовая площадью 0,6 кв.м и балкон площадью 0,5 кв.м (л.д. 12).

Впоследствии в квартире была выполнена перепланировка, в результате которой демонтирована перегородка между жилой комнатой (5) и кладовой (6), демонтирована кладовая, создана новая перегородка между жилой комнатой (5) и гардеробной комнатой (6) с целью увеличения площади гардероба со стороны жилой комнаты (4).

После перепланировки в квартире образовался следующий состав помещений: жилая комната № площадью 18,4 кв.м, жилая комната № площадью 8,1 кв.м, прихожая площадью 3,0 кв.м, ванная площадью 2,9 кв.м, кухня площадью 5,8 кв.м, кладовая площадью 4,8 кв.м и балкон площадью 0,5 кв.м (л.д. 10).Общая площадь квартиры после перепланировки стала составлять 43,0 кв.м, с учетом балкона - 43,5 кв.м, в том числе жилая - 26,5 кв.м, вспомогательная - 16,5 кв.м (л.д. 10).

Согласно действующему законодательству, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения осуществляются в порядке, установленном ст.25-28 Жилищного Кодекса РФ.

Последствия самовольного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения определены в ст.29 Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ст.29 Жилищного кодекса РФ «1. Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

2. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность…

3. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Из смысла с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ следует, что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии при наличии ряда оснований:

согласие всех членов семьи нанимателя, занимающих перепланированное, переустроенное жилое помещение,

отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан,

отсутствие угрозы жизни или здоровью граждан, то есть соответствии произведенной перепланировки, переустройства нормам СНИП.

Согласно заключению ЮЛ 1 перепланировка, проведенная в <адрес>, соответствует требованиям действующих норм и правил, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию квартиры, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д. 14).

У суда нет оснований не доверять заключению ЮЛ 1 поскольку в материалах дела имеется свидетельство о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д. 16-17).

Таким образом, анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что проведенная истцами перепланировка квартиры не нарушает права и интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, каких-либо нарушений норм СНиП и иных технических норм не имеется.

Следовательно, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, может быть сохранена в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михницкого А.Г. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м, с учетом балкона - 43,5 кв.м, в том числе жилой площадью 26,5 кв.м, вспомогательной площадью 16,5 кв.м, состоящее из двух жилых комнат, площадью 18,4 кв.м и 8,1 кв.м, прихожей площадью 3,0 кв.м, ванной площадью 2,9 кв.м, кухни площадью 5,8 кв.м, кладовой площадью 4,8 кв.м, балкона площадью 0,5 кв.м - в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней.

Судья Е.И.Александрова

Свернуть
Прочие