Ишембитова Земфира Мунировна

дело №2-249/2022

УИД 03RS0060-01-2022-000005-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 31 января 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ишембитовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к Ишембитовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1128308 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13841 рубль 54 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ишембитовой З.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№ на предоставление кредита в размере 1156000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 6% годовых. Во исполнение договора банк выдал заемщику сумму кредита, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. На основании раздела 5 Общих условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Заемщик оставил требование без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1128308 рублей 71 копейка, из них 1105997 рублей 57 копеек – основной долг, 20159 рублей 17 коп...

...еек – проценты, 1724 рубля 9 копеек – неустойка по основному долгу, 427 рублей 88 копеек – неустойка по процентам.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи надлежаще извещены о его времени и месте. В самом исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. От ответчика ходатайств не поступало.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ишембитовой З.М. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1156000 рублей под 6% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными ежемесячными платежами в размере 22350 рублей 14 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности.

Выпиской по счету и представленным расчетом подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные договором денежные средства, тогда как ответчик нарушила свои обязательства, неоднократно допуская просрочки платежей, уплачивая неполную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ишембитова З.М. внесла в счет погашения основного долга 50002 рубля 43 копейки, 20705 рублей – в счет погашения процентов: ДД.ММ.ГГГГ – 22350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3457 рублей 65 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей. В последующем платежи не вносила.

Согласно пункту 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 дней до устанавливаемых сроков при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ишембитовой З.М. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общем размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком выполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1128308 рублей 71 копейка, из них 1105997 рублей 57 копеек – основной долг, 20159 рублей 17 копеек – проценты, 1724 рубля 9 копеек – неустойка по основному долгу, 427 рублей 88 копеек – неустойка по процентам.

Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13841 рубль 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ишембитовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдиновой Р.Р. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1128308 рублей 71 копейка, из них 1105997 рублей 57 копеек – основной долг, 20159 рублей 17 копеек – проценты, 1724 рубля 9 копеек – неустойка по основному долгу, 427 рублей 88 копеек – неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13841 рубль 54 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

Решение по состоянию на 31 января 2022 года в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в деле №1-249/2022 в Стерлибашевском межрайонном суде

КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ханова Е.Р.

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинове М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ишембитова З.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ишембитова З.М о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2021 года с Ишембитова З.М был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 11,4 % годовых сроком до 17 апреля 2028 года. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком с августа 2021 года вносятся ненадлежащим образом.

По состоянию на 28 марта 2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 1 071 290, 58 рублей, в том числе: основной долг – 984 025,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 173,03 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 20 992,12 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 099,81 рублей.

В связи с изложенным банк просил взыскать с ответчика сумму заявленного иска в размере 1 071 290, 58 рублей, расторгнуть кредитный договор с 10 марта 2022 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в...

... сумме 19 556,45 рублей.

Представитель банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ишембитова З.М, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменные возражения на иск суду не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 апреля 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ишембитова З.М заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000,00 рублей сроком до 17 апреля 2028 года под 11,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита 21 января 2020 года банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности и расторжении указанного кредитного договора.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются Ишембитова З.М ненадлежащим образом, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора в части сроков и размера возврата кредита, задолженность по требованию банка не погашена, основываясь на положениях ст.ст. 450, 452 ГК РФ, суд находит исковые требования банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. При этом в силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28 марта 2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 1 071 290, 58 рублей, в том числе: основной долг – 984 025,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 173,03 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 20 992,12 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 099,81 рублей.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.

При этом суд не усматривает правовых оснований для снижения неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку соглашением сторон неустойка определена в размере 20% годовых и является соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 15 309,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15 апреля 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ишембитова З.М.

Взыскать с Ишембитова З.М в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2021 года по состоянию на 28 марта 2022 года в сумме 1 071 290, 58 рублей, в том числе: основной долг – 984 025,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 173,03 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 20 992,12 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 099,81 рублей.

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 556,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Хайретдинов