Ишемгулова Гульсира Ишмухаметовна

Мировой судья ФИО3

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РБ <адрес> 24 ноября 2016 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова Н.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садового некоммерческого объединения «НУР» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам; по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка 1 судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено :

взыскать с ФИО1 в пользу Садового некоммерческого общества «НУР» задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНО «НУР» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Якупова Н.З., суд

у с т а н о в и л :

СНО «НУР» обратилось в суд с иском в ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам с 2011 года по 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что должник ФИО1 является членом СНО «НУР», пользуется участком №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Санжаровка. Согласно Устава СНО «НУР» члены обязаны ежегодно оплачивать членские взносы и другие платежи, утвержденные общим собранием СНО «НУР». Должник уклоняется от уплаты взносов, с 2011 года по 2015 год образовалась задолженность в размере 6 480 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывая...

..., что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5, представитель третьего лица- председатель добровольного общества садоводов <адрес> РБ ФИО6 на судебное не явились, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещении о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причине не явки или суд признает причины их неявки уважительными. Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законное решение является когда оно вынесено при соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права,

Представитель истца- председатель СНО «HУР» ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», для целей закона используются следующие основные понятия:

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого. огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое объединение «НУР» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством государственной регистрации юридического лица. Ответчик ФИО1 является членом СНО «НУР» (<адрес>, д. Санжаровка) и в ее пользовании находится земельный участок № общей площадью 16 соток.

Согласно пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Уставом СНО «НУР», утвержденным общим собранием учредителей СНО «НУР» от ДД.ММ.ГГГГг., установлена обязанность его членов нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные действующим законодательством Уставом, участвовать в общих собраниях Объединения, выполнять решения общего собрания членов Объединения или собрания уполномоченных и решения правления Объединения (пункты ДД.ММ.ГГГГ Устава).

В соответствии с пунктом 7.1, пунктов 9.1-ДД.ММ.ГГГГ Устава СНО «НУР», органами управления объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов объединения является высшим органом управления Объединения. Уставом СНО «Hyp» предусмотрено, что объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные объединения избираются из числа членов объединения и не могут передать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам объединения. К исключительной компетенции общего собрания членов объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе внесение изменений в устав объединения и дополнений к уставу, или утверждение устава в новой редакции, прием в члены объединения и исключение из его членов, принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. проводилось общеесобрание членов СНО «HУР», на котором установлен размер членских взносов в cyмме <данные изъяты> рублей с сотки, размер целевых взносов для членов, имеющих автотранспорт в сумме <данные изъяты> рублей, для членов, не имеющих автотранспорт в сумме <данные изъяты> рублей (Протокол № «О составление сметы расходов СНО «НУР» с июня 2013г. по май 2014г. от ДД.ММ.ГГГГг.). Далее, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНО «HУР», на котором утвержден размер членских взносов сумме <данные изъяты> рублей с сотки, размер целевых взносов для членов, имеющих автотранспорт в сумме <данные изъяты> рублей, для членов, не имеющих автотранспорт в сумме <данные изъяты> рублей (Протокол № Общего собрания членов СНО «HУР» от ДД.ММ.ГГГГг.). Далее, ДД.ММ.ГГГГг. проведено общее собрание членов СНО «HУР», на котором утвержден размер членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей с сотки на приватизированные участки, <данные изъяты> рублей с сотки на неприватизированные участки (Протокол № Общего собрания членов СНО «HУР» от ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно справки правления СНО «НУР» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользуется участком № размером 16 соток земли не оплачивет с 2011 года. В 2013 году установленная сумма оплаты годового взноса <данные изъяты> рублей с сотки и целевой дорожный взнос <данные изъяты> рублей с сотки. В 2014 году установленная сумма оплаты головного взноса <данные изъяты> рублей с сотки и целевой дорожный взнос <данные изъяты> рублей. В 2015 году установленная сумма оплаты дорожного взноса с приватизированного участка <данные изъяты> рублей с сотки. Всего <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не установлено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не согласна с содержанием протоколов собрания членов СНО «НУР», суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы не являются предметом спора, ответчиком не обжалованы, никем не отменены.

Ответчиком не представлено суду доказательств, освобождающих ее от уплаты имеющейся задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по взносам за 2011-2015 годы в размере 6480 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда соответствует собранными по делу доказательствами и требованиям закона, суд правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм процессуального права допущено не было.

Руководствуясь 328–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Садоводческого некоммерческого объединения «НУР» к ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна

Копия верна

Судья : Н.З. Якупов