Ишенбек Кызы Гулназ
Дело 5-296/2017
В отношении Ишенбека К.Г. рассматривалось судебное дело № 5-296/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Паршуковым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишенбеком К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 марта 2017 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении И <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из представленных доказательств следует, что И прибыла в РФ в порядке, не требующим получение визы ДД.ММ.ГГГГ г., разрешённый срок пребывания истёк ДД.ММ.ГГГГ г., при этом с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время она нарушает режим пребывания в РФ, а именно, уклоняется от выезда из РФ по истечение установленного срока временного пребывания в РФ в нарушение ст. 5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ". Тем самым, совершила административное правонарушение по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании подтвердила факт отсутствия у неё документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ. При этом указала, что не выехала по причине отсутствия работы. В настоящее время нашла работу и также не может выехать.
Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данных при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела, вина в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, паспортом иностранного гражданина, миграционной картой, сведениями б...
Показать ещё...азы данных, рапортом сотрудника полиции.
Из указанных доказательств следует, что иностранный гражданин действительно нарушает режим пребывания в РФ, прибыл на территорию РФ на основании ст. 5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в порядке, не требующим получения визы, не может превышать 90 суток. Разрешённый срок пребывания истёк, однако иностранный гражданин от выезда из РФ уклоняется, несмотря на истечение срока на временное пребывания в РФ. При этом ей достоверно известно об окончании срока временного пребывания РФ. Тем самым она нарушает положения частей 1 и 2 ст. 5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".
Таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит правильно квалифицированными по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Обстоятельства, изложенные в протоколе нашли своё полное подтверждение. Доказательств, опровергающих изложенное в протоколе, не установлено. Доводы о невозможности выезда по причине трудоустройства следует считать несостоятельными. Если даже данные обстоятельства имеют места, они не освобождают иностранного гражданина от необходимости соблюдения закона в части срока пребывания в РФ, а также не продлевают этот срок.
Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Наряду с этим следует учитывать, что иностранный гражданин действительно уклоняется от выезда с территории РФ, совершённое правонарушение посягает на обеспечение режима пребывания иностранных граждан в РФ.
При назначении наказания суд учитывает санкцию соответствующей нормы, предусматривающей административную ответственность, которая устанавливает основное наказание в виде штрафа и дополнительное - в виде выдворения. В данном случае реализации целей и задач административного наказание будет способствовать выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать И <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18. 8 КоАП РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением из Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу, счёт 40101810500000010001 (Управление Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу) в РКЦ Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 19211690040040000140, ИНН 8901017389, ОКТМО 7195100, получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья А.В. Паршуков
Свернуть