Ишимов Эдуард Игнатьевич

Дело № 2-481/2024 г.

УИД: 74RS0013-01-2024-000513-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз 18 апреля 2024 года

постоянное судебное присутствие Верхнеуральского районного суда Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Челябинское отделение № 8597 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала –Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>.

Истец – ПАО «Сбербанк» своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное...

... заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности.

Соответчик Ишимова Л. В. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредитной карты.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, участниками спорного отношения являются только истец и ответчики, истец распоряжается своим правом, что предусмотрено законом, истец в письменном заявлении указал на известность ему последствий отказа от иска, оснований для непринятия отказа истца от иска нет.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3005 рублей 70 копеек.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Челябинское отделение № 8597 от иска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Челябинское отделение № 8597 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района.

Председательствующий: